Farcry ou Painkiller ?? j'ai 60? donc c'est soit l'un, soit l'autre !!    
votre avis m'interesse...

ca dépend, tu veut de l'ultra bourrin ou du un peu tactique?

farcry...
painkiller est pas mal mais voila farcry te lassera moin et il est techniquement mieu reussi (aucun jeux n'est plus beau actuellement, on est summum de la beauté graphique)
maintenant ca depend aussi de ta config...
si tu a en dessous de 1,8ghz, de 768 de ram et en dessous d'une geforce 4 ti, pren painkiller parce que tu va lutter a farcry

je veux du FPS qui me tienne en haleine devant mon ecran pendant des heures !!!

il est peut etre beau mais j'ai bcp + accroché à painkiller, pis il est pas moche non + hein

essaie les demos respectives pour te faire une idee si ce n'est deja fait ;-)

 
C'est pas ce qu'on t'as demandé : t'es plutôt Half-Life ou Serious Sam ?
 
[modetrollON] Sinon, graphiquement, t plutôt glauques ou couleurs de mauvais goût façon Mario ? [/modetrollON]

je suis pas trop bourrin...Farcry m'a l'air magnifique mais cela se paye en resource...le scenario tient'il l'a route ??
 
painkiller me semble plus "gothique" graphiquement, mais il m'a l'air trés divertissant...

pis farcry j'ai l'impression que quand tu l'as fini tu y rejoue plus (a part le multi mais c'est un autre histoire)
Alors que painkiller tu te dis, tiens je fais me refaire le niveau numero X, il etait marrant, surtout que t'as pleins de trucs à debloquer et des sercrets à trouver

2 jeux completements different...arf....dur de choisir!!

 
euh par contre n'espere pas un scenario de la mort qui tue dans Painkiller  

lol pegasus32

L'interêt de painkiller est dans le multi bien évidement, sinon pour le solo c'est farcry sans hésiter

et UT2004 il se place comment par rapport à ces 2 la ??

je complqie la donne la!!

si tu recherche un jeu en multijoueur la c evidemment ut2004 ;-)
ses nouveaux modes par rapport au 2003 justifient son achat ;-)
 
mais ne l'achete pas pour jouer en solo, c'est un jeu qui n'est interessant qu'en ligne, et le style de jeu est radicalement different des jeux solo, tu devrais essayer la demo pour voir si t'aime le style

- FarCry : pour moi, joli (encore que je trouve les couleurs de mauvais goût, spa croyable) mais incipide. C'est perso, mais je le trouve chiant, désolé.
 
- Painkiller : du Serious Sam gothique. Débile, bourrin, pas de scénario, faut débrancher les neurones avant de jouer. Comme Serious Sam. Et j'adore Serious Sam .
 
- UT2K4 : complètement multijoueur, ambiance UT, sur des map (c'est à dire pas des "niveaux" ). Excellent aussi, mais encore rien a voir avec les 2 d'avant.
 
Bref, faut arriver à faire ton choix entre paté, fromage ou glace à la fraise...

je pense que je vais m'oreinter sur Farcry, cote config j'ai Barton2800+ 512DDR3200 et Gfx5200
 
j'ai lu que Farcry prenait 490mo de RAM ??!!

 
Bon courage

je peche a ton avis sur la carte graphique ??

 
Pas si tu jouais a UT2003 avec une GeForce 2 MX 440

aïe, oublie Far Cry sur une FX 5200...j'ai testé et c'est injouable par contre Painkiller tourne tip top dessus

donc carte graph minimum a votre avis: FX5600?? Radeon9600??
punaise moi qui avait qu'un budget de 60?

ben s'il baisse les graph ca passe non?
c'est surtout d'un gros proc dont il a besoin

Pour Far Cry je dirais Radeon 9600 FX ou Geforce FX 5700 ultra minimum...cependant il tourne pas mal sur ma Geforce 4 ti 4600 mais avec des graphismes moins beaux (C'est une carte DX 8)

moi la demo de farcry ca oscille entre 20 et 30 fps sur ma 9600 pro
mais la 9600 pro pourrai faire bcp mieux si j'avais mieux qu'un 2000+

 
Je ne sais pas...le jeu perdra tout sont charme  

 
Oui, ça passe. Mais quel est l'intérêt d'acheter 60? "le jeu le plus beau du moment" (encore que ça reste vachement a prouver...) si c'est pour le faire tourner au mini et avoir un truc toupouri ?!? ça fait cher le jeu chiant mal optimisé quand même  (joke)

en tout cas les demo restent et resteront toujours le meilleur moyen de se fair eune idée d'un jeu
par exemple, alors que je voulais acheter far cry, il m'a suffit d'essayer la demo pour voir que j'aurai pas aimé

ma FX5200 gere le Directx9 je pense, donc si je change de carte pour une FX5700 par exemple c'est pour gagner du FPS seulement ?? de la distance d'affichage ?? est-ce que Farcry n'a rien à voir avec une fx5200 et une FX5950 (tout ou rien)??

 
Le rendu graphique sera exactement le même sur une FX 5200 et un FX 5950 car les 2 sont DX9 mais la vitesse d'affichage sera entre 4 et 5x plus rapide sur la FX 5950

Remarques que le prix est egalement 4 à 5x plus élevé

 
...et sur un jeu comme FarCry, ça sera super important...

 
Pas vraiment car sur ce jeu je joue très bien entre 20 et 40 sur ma geforce 4 mais sur la FX 5200 je fais du 10-12...donc injouable même pour ce jeu

mais essaye les demo, ça coute rien !  
 
sinon mon avis perso : deja c'est pas le meme style de jeu, Painkiller c'est plutot du Serious Sam en nettement moins pechu quand meme. plutot repetitif et lineaire donc, mais un bon moteur physique et une action qui tient la route...
Farcry, j'adore , les environnement sont ouverts, il y a souvent plusieurs chemin differents pour arriver à un point, plusieurs moyens de locomotions (delta plane, buggy à pied...) et plusieurs façon de faire donc la re-jouabilité me semble interessante...

Ca coute des heures de dl

ben faudra bien que nos super connections servent à quelque chose quand une certaine loi sera passée heink ^^

le farcry ridikulise le painkiller

painkiller : gros bourin!
farcry : bourin mais pas trop!
 
farcry se veux plus realiste.
 
Painkiller est beau!
le moteur 3d de farcry est allucinant
 
nivo scenard. les deux vont pas tres loin!  

j'ai eu les 2 demos en meme temps,et meme si painkiller m'a beaucoup amusé,Far Cry m'a complétement fait halluciné,j'ai acheté le jeu le jour de la sortie.
Je ne m'etais pas autant déliré sur un FPS depuis très très longtemps(j'ose pas dire half life mais je le pense)