Reprise du message précédent :

 
Pq, qui a parlé de plastoc ?

J'ai juste vue le changement de pseudos, mais derriere c'est la meme personne, enfin ce n'est que mon avis  
Mais y'as du progrés, plus de fanboys, boulays, peons    
Bon aller j'arrete

 
On parlait pas de ce que tu qualifies d'insultes, enfin bon bref, tjrs bien vivants et intelligents les débats ici.
Tu me diras, c'est partout pareil ...

 
Bah je c pas ke g raison finalement    
 
Evites simplement de traiter les gens de fanboyz ou je ne sais kelle expression debile...

 
Oui tu sais pas, lapsus révélateur ...
 
Et Fanboy ce n'est pas une insulte, c'est un qualificatif gentillet utilisé par les anglos-saxons pour qualifier certains types de personnes. Y a rien de méchant ...

Aller  
 
[Mode JAYK]
  Peon boulay
[/Mode JAYK]

 
eclaires ma lanterne, dis moi kel type de gars je suis, j'aimerais bien savoir...
 

 
je l'ai grilled aussi t'inkiet  

 
Ah j'ai rien dis là ...
 

 
En PM si tu veux, mais je crois pas que ça va te plaire. Parce que visiblement, dès qu'on fait une critique, le topic est pollué avec quelques pages d'invectives bien chaudes qui moi m'amusent mais surement pas les modos.

 
j'ai lu les pages précédentes, c'est vrai que la guerre fanboys vs fanboys était mieux orchestrée.
 
Un fanboy UT, quelques fanboys ID, un petit saupoudrage de fanboys Valve et tu avais la recette pour un truc de fou ... 11 pages quand même, pas mal !

 
Ben j'ai voulu apporter ma pière à l'édifice pardis !
 
Un topic-sondage avec un jeu ID, Valve, Epic, ce que tu veux, ça part en vrille avec un bon 100% de chance. C'est mathématique ...

 
Tu sais je crois bien ke tu te gourres completment... c kom l'epoque ou tu me qualifiais de pro xbox, simplement paske je disais ke j'aimais pas la ps2...  
 
C toi ki fait une radicalisation des gens, pour toi c blanc ou noir, ya pas de juste milieu...
 
En ce ki concerne les fanboyz, suffit ke je dise un truc negatif sur la ps2, tu rapliques direct....
 
bref, ke dire.... rien ca vo mieux...

 
Attend, y a aucune honte ... On l'est tous un peu mais bon, y a desfois ou c'est limite un peu fatiguant en fait. Je fais une remarque, en précisant que c'est mon avis, mais ça change rien, c'est j'ai tord, j'ai des pbs de vue, je rêve. Alors que de voir que les décors font pas mals, plastoc spa forcément le terme, mais disons un peu bourré de polygones et de bump à gogo avec des persos polybumpés donc forcément avec un air très robotisé, très comment dire propre, très net, ouais très robotisé, ben ..

 
Ben je l'ai été, je le suis peut-être encore un peu, on l'est tous un peu. Mais y a la façon et la manière de le montrer ...

 
deja dis comme ca je comprends un peu mieux ce ke tu veux dire...
 
C jsutement ce ke j'expliquais plus haut en disant ke les screens de doom 3 etaient les seuls a avoir une qualite "screenshot ingame", et pas un scan de mag ou une video avec du grain ki augmeante l'effet de realisme.
 
HL2 est tres bo, mais je suis sur ke ya plein de passages ki seront "propres" ou "nets", tout comme doom3...  

 
bah yavait un vieux topic RE  

 
Tu crois que les vidéos augmentent le réalisme alors qu'elles sont tirées de caméras de Gamespot ou IGN ?

Et sinon pour clarifier je suis PRO RIEN DU TOUT !!
 
je suis pro-bon jeux, point barre  

 
Bah klr... les videos sont floutees, avec un peu de grain, tout de suite tu percois moins bien les defauts de textures, et tout ce ki va avec..
 
Perso si on pouvait avoir une option "post process" dans un jeu pour ajouter un peu de grain, et donner un effet vielle pellicule(juste un ptit peu), ca serait nickel  

 
Attends, les vidéos de Gamespot ne sont pas trafiquées, je comprends pas là ..

 
je trouve les matelas mal faits, ils se plient pas comme dans la realite    
 
HL2 c nul    
 
 

 
  peux tu me dire si il y avait de l'antialiasing ou pas sur la demo ki tournait de HL2 ?? a priori non paske c une video filmee, c ca ki augmente l'impression de realisme..
 
j'm'explique mal ou...

 
Doom aussi ? Tous les autres jeux aussi sont filmés, c'est le jeu qui est super réaliste, le grain de l'image du jeu ...

 
je comparais aux screenshots de doom...
 
D'ailleurs on voit clairement la difference entre les videos et les screenshots de doom....
 
(les videos passent mieux ke les screenshots je trouve..)
 
bref..

Oui, parceque quand on mate les vidéo, comme on sait que c'est un écran filmé, l'imagination invente les détails qui manquent, et donc on a l'impression que c'est super beau.

y aurai pas kelk un ki aurai FTP de dispo ke je mette mes video de DOOMIII ,bon oui je sais on s en fou ,de mes video  
 
POATATI ET POATATA
 
mais si vous avez un FTP et ke vous etes curieux de nature ben MP moi
 
je pense ke mes video vale le détoure mais ,eu pour ca fo relechire kand meme (pour comprendre comment j ai fait les video demander à marc il ce peux k il se RAPEL,mais avec FRAPS c moin chiant ke pour UT2k3)
 
nota si vous remarker ke les VIDEO sont tres RAPIDE c normal eu le FRAPS et le FREEVCR me boufait tout les IMAGE DE DOOMIII surtt  FRAPS en fait car j ai demander 30FPs donc ca fait peut ou prou 24 à 40 FPS de moin pour moi pour jouer normal ke je meurt deux fois et pour l intro du jeux
 
et pis j etait en 1024*768 TEXTURE HQ et anisio 16X (en fait tout les jeux opengl je les lance tous en anisio 16X surtt UT2k3 et COUNTER)
 
les video y en à 7 et elle font tout 50MO de moyen et en DIVX 5.04

1 - in french please, can t understand
2 - on s en fout de tes videos

 
c super mes video on s en fou ,c super constructif,et tres poly

 
1)nan il y a 2 videos, une filmée, l'autre non!
2)

des videos ou la vitesse n est pa constante, c est moyen qd meme  

 
dis rassures moi, toi t'as compris ce ke je voulais dire hein    
 
 

 
pour qui te prends toi?

 
oui pourquoi, il y avait un truc compliqué à comprendre?
mais t'as vu les 2 videos de doom3 la filmée et l'autre?

 
encore faut-il vouloir comprendre...