Reprise du message précédent :

d'ailleurs, clin d'oeil à quake 4 ?

 
j'ai pas fait Q4    
 
Mais bon c'est quand même clairement un sarcophage de pierre  

 
Shadow warrior 2014 n'a guère eu mieux en note chez jv.com alors que j'ai adoré ce fps old school. Il faut relativiser les notes, combien on commencer le jv en 1990? pour moi doom 4 vaut + que 14/20, mais bon c'est l'avis d'un joueur-journaliste rien de +

 
Ah oui je suis d'accord ! C'est l'avis d'une personne...Ca fait bien lgtps que je ne suis plus les tests pour me faire mon avis. Mais ça fait de la peine de voir un jeu comme ce Doom ou encore Shadow Warrior se prendre des notes moyennes/mauvaises par des gens qui sont souvent à côté de la plaque. Suffit de les regarder jouer dans leur live pour voir que ce sont souvent des billes...et après ça donne des notes... Les testeurs d'aujourd'hui sont les Kevin d'hier malheureusement... Qu'est ce que ce sera quand ce seront les Killian.... xD
Ca me fait de la peine pour les dev qui pondent des putains de bons jeux et pour moi parce que ça risque de les décourager de faire des jeux de la sorte, que j'adore !

Honnêtement j'ai trouvé Shadow Warrior très chiant passées 3 heures jeu.
Le level design est mauvais, les armes à feu sont nazes et c'est ultra-répétitif en plus de tirer en longueur.
Je préfère nettement un bon jeu scénarisé et scripté à ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.nofrag.com/2016/mai/16/49142/
 
Voilà quoi...

Nofrag c'est des vrais joueurs de fps, des passionnés du gameplay qui ne peut être joué qu'au clavier et à la souris.
Après on a le droit pas aimer Doom, mais ne pas aimer ce Doom signifie ne pas avoir aimé tous les grands fps solo.

Faut arreter un peu. Ne pas aimer Doom, c'est ne pas aimer Doom. Doom n'est pas le FPS. Et le FPS n'est pas Doom.

Doom est l'origine. Doom est tout. Doom est.

    sur ce topic en plus

Enorme Quake 4 !

si on oublie le 1er tiers du jeu :x
ps: avec sikkmod installé, il envoit toujours

 
Copaing
Ca m'intrigue toujours cette notion de test/note sacralisé o_O  c'est l'avis subjectif d'UN mec, rien de plus
(sans compter que, et ça, y a eu "quelques" scandales là dessus, certains sites (ou mags) sont plutot complaisants avec certains editeurs....
 
Bref, on est assez grands pour savoir quel type de jeu nous branche, quelles sont nos attentes, connaitre les devs qui ne nous décoivent pas en général et se faire notre propre avis dessus, amha
Surtout à l'heure du refund possible...le meilleur test, le seul valable, c'est ton tiens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La politique de Bethesda (editeur, pas dev ) semble bien être de se démarquer  Wolf, Evil within, puis Doom....un peu un revival de 2 genres moribonds.  Du coup, pas impossible de les voir coller MachineGames sur un Quake 5 prochainement
 
ps: si ça peut réveiller Activision et recoller Raven sur du vrai fps (et en les soutenant cette fois ), et WB qui a prostitué Monolith, eh bien y a bon, au final   /dame Irma croisage de doigts/off

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis plus pour le premier Quake également. Les stroggs ça m'a jamais fait réver comme univers
Et remettre Trent Reznor aux commandes du son ce serai très bien aussi  

Ahhh, avec Q2, Id avait tenté de structurer juste ce qu'il faut le jeu
Choix difficile pour le reboot, entre les 2 1ers, mon coeur balance, les 2 ont leurs +
 
Enorme +1 Pour Reznor, vu son taf sur D3  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi je préférerais une orientation plus quake 3 , mais a la limite le décor je m'en fou un peu, la grande force de Quake c'est son coté arène de combat pure et dure, c'est limite un sport ...  et son coté maître de l’apesanteur avec une marge de progression quant à l'art des mouvements quasiment infinie (strafes, rockets jumps , .. ) , mais le coté SF ne me derange pas ..
Le module Team arena est genial car avec les power ups Guard, Scout, Doubleur,  Auto-ammo il implique du teamplay et des Rôles bien definis (attaquants, defenseurs,etc ) mais dans un style plus dynamique (on peut changer en cours de partie par ex .) plus basé sur l'attaque et plus exaltant (les jeux realistes a base de CS , battlefield pfff ça va un peu ... )
Les terrains map , les Space map avec portals font partis de mes meilleurs souvenirs de batailles acharnées
Imaginez ça, super jouable en 120Hz sur un grand ecran (voir plus tard en occulus rift) avec une réalisation au gout du jour, des personnages avec des personnalités un peu  dans le style d'overwatch ... mais plus agressif  

Un Quake 3 graphiquement modernisé avec quelques nouveautés, je prends aussi direct

Q3DM17  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

celui là et vertex portal
 
.. non mais effectivement si l'on reste dans le SF, il n'y a pas une énorme marge de progression graphiquement parlant, mais ça pourrait etre plus fun et plus développé, à la overwatch ... Ce dernier me semble vraiment prometteur, mais dommage que les mouvements soient aussi raides et rivés au sol ..
Et le fait qu'il y ait autant de personnages avec des caractéristiques très différentes , c'est sympa mais j'ai peur que les parties online deviennent très aléatoires du coup !?
 
Mais sinon, pour revenir a ce doom "IV" , c'est vrai que j'aimerais bien tester un mode nightmare Doom I et II legacy avec plus de munitions , avec bcp plus d'ennemis un peu plus faibles , le tout un chouilla plus rapide

 
Ou pas du tout aussi
 

 
j'ai joui

 
Shadow warrior était pas parfait mais avait un gameplay vraiment bien pensé. Il est vrai que les armes à feu n'étaient pas extraordinaires mais je pense qu'il a surtout été pensé pour être joué au combo katana/pouvoir, ce que j'ai fait pendant tout le jeu. J'ai adoré me balader dans les niveaux à la recherche des secrets et ça m'a rappelé avec grand plaisir justement les FPS de ma jeunesse. Faut pas oublier aussi que c'était un jeu "à 20 balles" et que du coup, je trouve qu'il faisait vachement bien le taf. Un gameplay super dynamique, des hordes de monstres énervés, des upgrades... Bref, j'ai bien kiffé, plus que n'importe quel FPS scripté. Je peux comprendre par contre que dérouiller des monstres à gogo puisse ne pas plaire à tout le monde.

Concernant le multi, on est en 2016 et je suis confiant sur la capacité du dev à patcher le jeu dans l'année pour gommer les défauts unanimement reconnus dans les forums et les tests. On n'aura peut-être pas le nouveau Q3A du multi mais j'y crois toujours pour avoir la nouvelle référence 2016-2017

Suffit de patcher un peu Doom 4 pour ça, pas besoin de nouveau jeu.  

Je suis pafaitement d'accord avec le test de nofrag (comme très souvent d'ailleurs) mis a part que ce qui est présenté comme defauts ne me gêne absolument pas. Le level design casse peut être le rythme mais j'apprécie les moments creux et sans musique juste pour admirer le moteur du jeu.

 
+1 c'est aussi l'occasion de faire un peu de plateforming à la recherche de secret.

Exactement !
D'ailleurs le gameplay ainsi que le level design s'y prêtent vraiment bien  
(sauts, vitesse de course, plateformes faciles d'accès, commandes très réactives).
Je regrette juste, par moments, de pas avoir de flashlight pour certains coins un peu sombres (la Fonderie, notamment). Je me sers de mon pistol du coup, comme dans Quake II
Par contre clairement, même si les textures ne sont pas folles (ne revenons pas dessus), les éclairages sont vraiment dingues !

On est plus habitué au level design à force de jouer à des jeux couloir

quelqu'un le fait tourner sur une GTX 760 ? j'hésite à me prendre la version steelbook sur amazon

Ben on nous a surtout habitués à regarder partout, faire gaffe au moindre caillou au sol qui pourrait t'empêcher de gravir un trottoir (Battlefield), ou à chercher un type précis d'objet / texture.  
 
Dans les jeux modernes (où le multi a clairement pourri le genre, voilà, c'est dit), c'est rendu ultra difficile par l'opposant rencontré (IA injuste, ou autres joueurs humains dopés), pas par l'intelligence du level design, très clairement... Du coup, on avance doucement, on prend son temps, chaque point de vie est crucial, on doit milimétrer nos actions, foutre un silencieux etc...
 
Là, c'est tout l'inverse ! Les mobs son cons à mourir, c'est leur nombre qui fait leur force et leur résistance (comme dans un bon vieux Serious Sam ). Ca marche vite, ça run, ça grimpe. Du coup, on se sert du level design pour enchaîner dans les combats, ça déchire, exactement comme dans un Quake (voire un Unreal Tournament), où les mouvements du joueur sont presque des pas de dance

 
Suffit de voir le test de JV.Com qui vient pleurer que le jeu est trop labyrinthique

D'après les benchs, il me semble que la 760 peut en tirer 20-30 fps tout de même. Ca doit pas être si moisi que ça, même si, bien sûr, c'est pas optimal
Si à pas la possibilité d'upgrader un peu ?
 
Exemple ton con, tu peux sûrement trouver le jeu à moins cher, et t'accorder 30-50 € pour te trouver une GTX 770 bien plus à l'aise, ou une deuxième 760 ?
(attention, l'OpenGL et le SLi, je sais pas trop ce que ça donne ...)

bon on jouera en haut plutôt quand ultra alors, pas un puriste des 60fps, 40 ça me suffit...

Le gameplay est aussi rapide que ça ?
https://www.youtube.com/watch?v=okb3RVe2vbA