Reprise du message précédent :

 
clair

on s'en tape du nombre de polygones cai aps ca qui fait un bon jeu

oui mais là je répondais à une remarque sur la partie technique, si tu permets

oui, mais on s'en fout
 
certains ici s'amusent a denigrer le jeu car il n'y a pas 10000000 de polygones / personnages  

moi je l'aime bien. j'ai toujours adoré les jedi knight
 
je dis juste que dire que techniquement les exterieurs sont aussi beau que ceux de UT2003 c'est faux

que tu t'en foutes tant mieux pour toi
je réagissais à une remarque de COOL_TTH qui trouvait ça comparable techniquement à ut2003, ce qui est du grand n'importe quoi
 
j'ai pas critiqué le jeu en lui meme que je trouve sympa pour le peu que j'y ai joué (demo)

ah oui la comparaison ne tient pas cai sur
mais de la a dire que l'interet du jeu n'existe pas

 
qui a dit ça? pas moi en tout cas

Tu peut justement essayer de l'installer sans être connecté au net
 
Et sinon pour les graphismes, on ne peut pas nier que les décors soient très carré. Mais bon les textures sont de bonnes qualités, les effets lumineux excellent, la modélisation des perso excellentes et l'animations des diffèrents perso nickel : au final c'est clair que le graphisme n'est pas le point fort du jeu, mais c'est très loin d'être moche, et suffisament agréable à l'oeil pour que ça ne gache pas le plaisir de jouer  

ben dit toi que j'y avais déjà pensé  
 

J'ai bien aimé l'IA des mecs avec les sabres (bon ok je suis pas un fan de Star Truc dont je connais pas trop les noms), kan on les snipes de loin ils utilisent leur pouvoir pour te sauter a la tronche, c bien drole de les voir courrir, sauter de plateformes en plateformes pour te dézinguer la tronche....

un vrai jedi n'utilise que son sabre laser
les autres armes sont inutiles  

 
 
Personnellement, dans le jeu, j'ai utilisé à 98% le sabre laser et le reste du temps une ou deux grenades et de temps en temps le sniper pour butter un mec planqué  

Moi j'ai bien aimé la démo aussi, les graphismes sont sympas, principalement les persos... maintenant c'est vrai que les décors ne sont pas le point fort du jeu. D'un autre côté, vu la taille des niveaux, ça me parait compréhensible

jai essayer 20 fos de 10 manieres différentes de l'installer et ca bloke tjs a 0%  

 
j'ai pas dit comparable j'ai dit que ca se rapprochais gravement. nuance

ca se raproche de loin  

 
   Tout les jeux pc sont aliassé si on active pas l'aa, puis aucun jeux pc ne peux être plus aliassé qu'un autre, sauf pour les très vieux jeux bloqué a une petite résolution...
 
Cé le moteur de Quake 3, tout le monde peut y jouer sans se faire chier a acheter la dernière cg pour avoir des effet a la con ou des plus innutile...
 
Puis ça rame pas, vous devenez de plus en plus obsedé...

 
Ben oui maintenant, les petits jeunes, si ils ont pas leur 120 images par secondes, ben le jeu il est pas bien   Tout comme les graphismes ... s'ils ont pas un truc avec des milliards de polygones, des textures partout et toutes différentes pour chaque polygone, ben ils sont toujours pas contents    
 
En fait, je me demande même s'ils prennent plaisir à JOUER, tout simplement JOUER ... parce qu'être obsédé par des graphismes et du framerate (c'est sûr qu'entre 120 et 90 fps, putain ça pourrit trop le jeu   ), je crois qu'à part 3dMark, ils doivent pas lancer grand chose sur leur PC ...  

 
Le mec qu'a fait la photo c le développeur
 
Prodigy

 
Bien sur il ont des ecrans réglé a 85Hz pour profiter pleinement des 120 fps  

 
c'est vrai ça, d'ailleurs pourquoi les developpeurs se font chier à améliorer les graphismes des jeux, à sortir des consoles et des carte graphiques toujours plus puissantes, alors qu'on peut faire un super jeu meme avec le moteur de Quake, et puis à quoi ça sert d'avoir une animation fluide aussi ? quite à ce que le jeu ait un look de 3 ans, autant que l'animation suive, parce que plus un jeu est vilain, plus ça rame, logique !

ca y est ca s'est enfin installé !
mais jai jouer 10min et jsuis hyper decu...
innovations: pas terrible memes armes... ya ke le sabre qui change et le perso
et la nuvelle interface est pas terrible avec le visiophon de Luke    
graphismes: a peine evolués par rapport a JK2, et C'est dingue comme ca rame (bon ok jai kune gf3, jai mis tout a fond en 1280/1024 ca faisait 9FPS et apres en 1024/728 et tout en moyen ca faisait kan meme que 15FPS mais on dira que cest a cause que c'est une demo )
les cinematiques sont toujours autant a chier
mais surtout ce qui ma rendu le pus dingue c'est de pas pouvoir parametrer les boutons PGUP Suppr Fin... (jai pas encore essayer dans la console mais le minimum serait quon puisse les parametrer normalement) enfin ca devrais etre reglé pour la finale

Pour les armes cela ne sert a rien parce que le jeu ce joue au sabre laser
par contre le coup du double sabre ou du sabre a 2 mains c'est une bonne inovation    
 
J'ai resolu mes problemes de clavier en configurant mon clavier en clavier QWERTY (sous windows XP avec Alt+Shit je switch entre un clavier QWERTY et AZERTY°

en fait pour le clavier jvien de me rendre compte que je crois que le jeu confond les 6touches au dessus des fleches comme une seule touche (jvé essayer en changeant de clavier)
sinon les innovations de sabre ca me bote pas tellement vu qu'on pouvais avoir plus ou moins la meme chose sur JK2...
(mais bon ya pas bcp de style de sabres debloké dans la demo alors jverrais bien apres)

 
Tu utilise sérieusement les armes autres que le sabre??????  Moi non, donc avant il y avait qu'un sabre, maintenant y'en a 2 de plus, je considère que c'est un bon changement.  Puis ya pratiquement que du combat au sabre.
 
Pour l'histoire des cg plus puissante, donc jeux plus gourmant...  Je dirais qu'outre votre petite personne qui possède un tas de fric ou qui a rien d'autre a foutre de prendre la dernière cg, ben faut penser que les dev on pas toujours le budjet pour payer un license avec un moteur plus récent, ont entrepris le projet ya un bout, veulent faire plus d'fric pour pouvoir faire des projet plus ambicieux, etc.  Faut voir un peu plus large, puis je suis aussi assé maniaque de beau graphisme, mais quand le plaisir est présent, au yabe les graphisme avec les dernière gogosse tape a l'oeil.
 
Ya qu'à voir unreal 2003 on croirait qu'ils ont tous été plombier.  Leur perso souffre de la grossite aigu et les monstres te fonce dessus et cé tout...  Que du tape a l'oeil innutile.  Cé plutôt rare un jeux avec la dernière techno qui est réellement fun.

Les developpeurs, c'est Raven Software qui developpent pour le compte de LucasArts. Si eux n'ont pas assez de moyens pour faire un jeu qui tourne de maniere correct sur les PCs, alors personne ne peut.
 
Qu'un jeu venant d'un developpeur aussi prestigieux soit pas beau et pas fluide, desole mais ca reste du foutage de gueule. Ils ont surtout l'air d'avoir pondu un jeu au rabais, un gros mod assez pourri ou ils n'ont pas change grand chose par rapport a Jedi Knight II (les combats sont toujours aussi peu clairs).

desolé mais c'est pas une raison ils se sont pas fouler c'est tout. et les nouveaux sabres sont plus ou moins les memes que dans JK2 avec mod (deja dit je sais mais apparement ta du mal a lire)
 

ah ben je savais pas que la GF3 etait la derniere cg du moment
mais c'est pas non plus une vieille daube, un jeu normal devrais tourner dessus correctement. (pour info je faisais tourner JK2 avec tout  fon et sans que ca saccade alors que quand on vois ce que ca fait avec JK3 on se dit juste que c'est du foutage de gueule vu que les ameliorations graphiques sont ABSOLUMENT pas proportionnelles au FPS en moins.)
 

Il peu pas y avoir du plaisir dans un jeu qui rame a tel point que ca devient injouable (fo un ekilibre fun/graphismes/jouabilité)

 
En même temps le jeu a été développé en 8 mois, ils ont été assez clair, c une grosse variation sur JKII avec l'emphase mis sur les combats au sabre, pas un JK III ou une vraie suite.
 
Fo pas non plus leur faire un faux procès.
 
Prodigy

 
et puis Raven a jamais été un studio "prestigieux", juste un studio capable de faire des ptits jeux vite faits à partir de reprise de moteurs. ils ont jamais fait d'efforts particuliers sur le design, les environnements ou la variété des décors

 
Hexen, Hexen II, ou même Heretic II étant à leur époque des jeux d'une grande beauté et d'une grande qualité, voire Star Trek Elite Force (sans conteste l'un des meilleurs jeux ST sur PC), je suis on ne peut plus pas d'accord    
 
Au passage il ne s'agit pas de "petits jeux vite faits à partir de reprises de moteurs", mais d'une collaboration étroite avec id qui leur a toujours assuré d'être les premiers servis par leurs technologies. Et on peut reprocher à Raven d'avoir un peu baissé en qualité avec les SoF (quoique le premier est toujours sympa à mon sens) et JK II, mais ça reste pour moi un studio solide, qui n'a certes jamais fait de jeux "géniaux" (encore que, Heretic & Hexen) mais des jeux bien foutus et travaillés.
 
Prodigy

heu, chuis le seul chez qui la demo freeze après un chargement de partie ?

Le prix de vente sera a priori le meme que celui de JKII a sa sortie. Pour un jeu developpe en 8 mois a la va-vite, ca reste quand meme plutot cher.
Pour moi, LucasArts surfe sur le succes de JK a moindre cout. C'est une operation commerciale assez juteuse pour eux mais pas forcement interessante pour le joueur.

 
Je sais pas j'ai pas testé la version finale encore. Pour le prix de vente, ça, c'est sûr, c pas très bien joué de la part d'Acti/LA.
 
Prodigy

ben si si ca se vend ca sera tres bien joué de leur part

 
Certes
 
Prodigy

 
Ils avaient quand même fait Shadow Caster, qui a l'époque était un des jeux les plus original qui soit pour un doom-like ... et qui était une vraie bombe amha ...

 
Pi bon Heretic Hexen HII STElite Force j'appelle pas vraiment ça de la merde    
 
Prodigy

personne ?

 
ouais bof, des FPS de couloirs classiques à la grande mode de l'epoque mais tres bien réalisés pour certains (Hexen 2, Heretic 2) mais bon a part les connaisseurs, ils ont pas du marqué grand monde
 
je trouve que Raven a du potentiel, certains niveaux ou scénes de jeu qu'ils font sont excellentes (la cité des nuages, la scéne du bar dans JDK2  ou  le niveau du metro ou du train   dans Sof), on sent qu'ils ont bossé parfois, mais à part ça, pleins de niveaux moyen, banals, couloir-salle-couloir... leurs jeux sentent toujours le ptit budget, textures ré-ré-ré-utilisés, objets, architectures toujours pareil, cinématique à chier ( ) avec le moteur du jeu (ça coute moins cher), sauf pour la cinématique de presentation de Raven ( superbe) bien entendu
de temps en temps un bon niveau, qui servira de vitrine comme avec la démo de sof.
 
c'est sur ils bossent vite, ils mappent vite, ils sont surement trés rentables, mais bon au final le CD il est rempli de pas grand chose, c'est pas avec cette politique qu'ils vont nous pondre un jeu du niveau d'Half Life