Reprise du message précédent :

 
Hello, good sir !
 
https://farm8.staticflickr.com/7544 [...] 4699_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7494 [...] 078c_h.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8413 [...] 7625_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7497 [...] d6cb_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7520 [...] e37f_h.jpg

Pour résoudre le flickering sous un sli :

Allez dans le dossier d'installation du jeu et dans "videos " et renommez :

1.  UbisoftLogo.bk2 +. pc_TWIMTBP.bk2

2. Allez ensuite dans le dossier "FR " pc_WarningSaving.bk2 and warning_disclaimer.bk2 dans  "\Assassin's Creed Unity\videos\FR"

Ca a fonctionné pour moi
Bon je peux jouer au jeu en 60fps stable de chez stable  en 2560x1440 mais bon, j'attends un patch pour remettre les performances de la V 1.0 avec 50fps en 4K...  voire même l'améliorer en donnant plus de FPS...

source : http://forums.ubi.com/showthread.p [...] af3cede8c2

Donc pour résoudre un problème du moteur, tu préconises de virer les videos d'intros du jeu ???

 
 
Testé et approuvé

Tout de même affligeant de la part d ubi. ..quand à moi j'ai toujours des freeze aléatoires qui gèlent le pc  entier, alors que tous les autres  jeux tournent comme des horloges.
à vous faire regretter l'achat du jeu. !!..il a beau être visuellement réussit et proposer une bonne immersion, avec les problèmes à la tonne on rigole d ubi! !

 
 
+1 j'ai la même chose ... Et je comprends pas d'où ça vient !

 
Oh putain de bordel à cul de satan de mes couilles!!! je quote tout de suite le message au cas ou!!!    
 
J'attends ça depuis un bail    
 
Un grand merci si ça fonctionne!    

 
Tu as fait avec ton tri sli en 1440p?

 
 
Test le, ca a marché pour moi

Et c'est quoi tes réglages de qualité ?
 
Il faut plus de 3Go de mémoire vidéo pour arriver à une qualité max ...

nan mais tu te rends compte que tu as surtout un vrai probleme coté matos là?  

 
De mon côté, j'ai fait des screens:
fxaa
msaa x2
mfaa x2
msaa x4
mfaa x4
 
 je ne vois aucune différence entre mfaa activé ou pas.

Le mfaa*2 équivaut au msaa*4...et chez moi sa marche impec..

C'est énigmatique ces différences qu'on semble observer chez les uns ou les autres.
 

 

 

J'ai deux 7970, donc j'ai bien 3 go de mémoire video D4rkA !
Ensuite je joue a tout les jeux, crysis, metro, call of, battlefield, the thief, hitman, sleeping dogs et encore pleins d'autre et unity est le seul a me faire des gros paté de texture comme ca..
 
Je suis désolé mais ce jeu est totalement raté. Rien que le fait de devoir avoir une 780 et un i7 pour jouer prouve qu'il est raté

Le problème vient de chez toi je suis désolé de te le dire ... Mon PC n'est pas une bête de course et pourtant :

Et encore, il fesait moche à Paris, j'ai pas eu le courage d'attendre le levé du Soleil

 
Non. Mais il faudrait pour t'expliquer que tu ais un minimum de connaissance du fonctionnement d'un moteur graphique, ce qui n'est clairement pas le cas.
 
Mais t'es en mode "de toute façon c'est de la merde", je ne perdrai donc pas mon temps.
 
(désolé, t'as un peu pris pour les autres, mais je commence à en avoir assez de ce genre de discours de hater).

Teto tes connaissances m'intéressent?? Je veux bien une explication..

 
3 Go c'est pas assez pour foutre tous les curseurs en ultra  

 
Bordel, mais ça marche    
Bon en revanche, plus les patchs avancent, plus on perd de perfs  
Osef, c'est désormais jouable.

 
 
de rien  

Pt'ain bien vu

 
Je suis pas en mode "de toute façon c'est de la merde"
Donc explique moi pourquoi j'ai des textures horribles parfois, car ça m’intéresse (même si je ne sais pas comment fonctionne un moteur graphique)  
 
Ensuite le jeu est beau parfois j'ai pas dit le contraire mais je trouve les textures des fois étranges, trop flouté, manque de détail et de précision.
 
Ensuite comment expliquez vous que même en low j'ai des chutes de fps ? Un 2500k a 5ghz ne suffit pas ? Car je vois bien que mon CPU est généralement toujours au dessus de 90% d'utilisation... les pauvre gens qui n'ont pas de k alors.. j'imagine même pas la galère  
 
Honnêtement je ne troll pas le jeu car j'aime tout les assassin's creed et je les ai tous fini au moins 2 fois.. mais depuis le 3 ubi gâche mon plaisir a y jouer avec une optimisation foireuse.
Comment explique-tu que là a ce jour, Assassin's creed 3 (qui ne recevra plus de maj) ne soit toujours pas fluide avec constant 60fps en 1080p avec un crossfire de 7970 oc a mort et un 2500k a 5 ghz ?
 
Je ne crache pas sur le jeu mais sur ubisoft
 
Ensuite je reste sur ma position a dire que ce jeux est mal fait, avoir rien qu'une GTX 680 et un 2500k en config mini est un crime mais devoir avoir un i7 3xxx et une 780 / 290x pour jouer de manière "optimal" est encore pire. En même temps avec watch dogs  c'était exactement pareil, un i7 3xxx en recommandé..
Il y a que chez ubisoft qu'on voit ça, rien que GTA 5 qui va arrivé, qui sera je suis sur et certain plus agréable a regardé que watch dogs demande en recommandé un i5 et une gtx 660
 
Vous voyez pas d'erreur la ? L'erreur c'est ubisoft, et surtout ne me dites pas "ils ont clairement dit que pour jouer convenablement il fallait un i7, or tu as un i5 donc c'est normal que tu puisse pas avoir une bonne fluidité avec des paramètre au maximum, va plutot faire un upgrade a 700€" car déjà ce n'est pas recevable comme excuse, ensuite même avec un i7 5960x certaine personne n'atteignent pas 60 fps constant.. bref la liste serait longue, ce jeu a été construit sur un base foireuse qui est la même que AC3 et AC4
 
Bien joué ubi et stop de prendre leur défense ils ont aucune excuse, même les consoles rament donc ça prouve bel et bien que le problème vient du jeu car il se manifeste également sur d'autre plateforme et pas uniquement le PC

T'as le droit de critiquer Ubi, c'est vrai que la sortie de leurs derniers jeux (WD, FC4 et ACU) relève plus du foutage de gueule qu'autre chose. Les autres jeux AAA ne souffrent pas d'autant de défauts à leur sortie.
De là à critiquer le rendu visuel d'ACU, faut pas exagérer, c'est vrai que faut une config de guerre pour le faire tourner correctement mais ça reste super joli en ultra.

 
 
Je participe au débat avec mon i7 4790k @ 4.6ghz + 16gb de ram 2400mhz + 2 MSI gtx 970 O/C + 2560x1440 en 60fps, c'est joli, y'a des textures très foireuses et d'autres pas mal...
 
Mais bon les plans lointains sont dégueulasses... Merci UBI ... comme si on allait pas les remarqué...
 
 
 
Autant sous FC4 en ultra en 4k 60fps je suis bluffé...

 
J'ai fait mumuse pendant quelque temps sur l'UE3 puis sur le CE3. Mais j'ai abandonné depuis, trop de temps à passer pour commencer à les maitriser (et à s'amuser avec). Ce temps-là je ne l'ai plus.
Après t'es pas obligé de me croire, hein...    
 
 

 
Bon. Comme je l'ai dit, t'as pris pour les autres. Donc no offense.
 
À coté de ça j'étais un peu agacé par l'avis générique (c'est moche, voyez les textures dégueulasses). De 2 choses l'une :

• Soit tout le jeu est comme ça, et ce sur toutes les configurations équivalentes. Alors là, ouais on peut dire que le jeu est moche.
• Soit c'est spécifique à la config' du joueur, et là faut pas trop en vouloir à Ubi, ce qui es ton cas. Tu aurais dû mettre "c'est moche chez moi, je ragequit". Tu t'es expliqué dans ton dernier post, pas de souci.

Je vois trop souvent des ados/casuals qui parce qu'ils voient des trucs moches ne se posent pas de questions et disent sur le net que c'est de la merde, sans chercher à voir si le problème ne vient pas de chez eux. Sur console c'est différent, mais sur PC, comme le parc machine est très hétéroclite, vouloir mettre systématiquement sur le dos de l'éditeur ses problèmes de textures, ben...
 
Dans ce cas précis, je dirais que les causes possibles sont multiples:

• Problème de mémoire GPU.
• Problème de LOD (Level of Détail). Je pencherais sur ça, d'ailleurs : La zone que tu as entouré doit être considéré comme "très loin" du joueur, ce qui fait que le programme affiche des textures à très basse résolution (et sans effet comme le normal mapping, du spéculaire sur les surfaces, etc) parce que cela soulage très fortement le GPU. J'avais lu dernièrement que pour augmenter le framerate, Ubi avait changé/optimisé les LOD, càd que les textures hautes résolutions étaient utilisé au voisinage immédiat du joueur, les moyennes et basses résolutions étaient utilisés plus rapidement (càd étaient visibles plus près par rapport au joueur). Visiblement un peu trop optimisés... Il fudrait pouvoir toucher au paramètre de distance d'affichage dans un fichier de config' quelconque, à défaut de la changer in-game.
• Le matérial des surfaces qui ne s'affiche pas bien, en gros un bug.

Alors je ne parle pas pour toi willyman21, mais un système anti-piratin n'est pas à exclure non plus. Et que celui-ci est un peu trop chatouilleux, se croyant piratés parce que le matériel est trop exotique.
 
Quant au matos qu'il faut pour faire tourner le jeu, ben... Le premier Crysis ne tournait correctement à sa sortie que sur des machines de guerre que possédaient 3% des joueurs intéressés par le jeu. Bizarrement à l'époque cela n'avait pas été un motif de scandale, même que beaucoup de monde avait changé de matériel pour juste le faire tourner en moyen-élevé. Et l'optimisation était bien plus à la ramasse que le dernier AC... Oui faut une très bonne machine pour faire bien tourner Unity. Vu ce qu'on a à l'écran, cela ne m'étonne pas.
D'ailleurs pour l'i7 plus que l'i5 cela ne m'étonne pas non plus : La foule (nombre, IA, animations) est gérée par le CPU, et non le GPU (qui ne sait pas faire ce genre de gestion, son truc à lui c'est le pixel), donc un i7 non castré est primordial ici.
 
Voilà.

A la base c'est de la curiosité je ne te demande pas de preuve hein..J'aimerai juste en savoir plus...
 
Rien de mal??? Si???

Non, t'inquiète...

 
T'es possiblement CPU limited, aussi.
Sans compter qu'un 2500k est trop léger ici.
Plus le manque de Vram.
Faut accepter de baisser les curseurs
 
Et le 5960X se promène dans ce jeu

 
D'accord, je suis CPU limited.
Pourquoi j'ai pas de 60 fps stable en low en 1080p alors ?  
C'est bien le minimum non ? En plus le miens est a 5 ghz ?
 
C'est l'optimisation c'est tout..
 
PS : Je vois pas trop ou un 5960x se promène.. il ne tient même pas les 60 fps stable : https://www.youtube.com/watch?v=zBdmabcZtbw
 
Pourquoi vous n’admettez pas que ce jeu est horriblement mal opti ?

 
Bah moi il se promène  

 
Tu as quoi comme config ?

Tu peux etre CPU limited malgré ton 5 ghz. Avec le nombre de "vrais" threads utilisables en même temps. La gamme i7 en ayant 2 fois plus.
 
Les effets graphiques sur lequel on a le droit d'influencer n'influencent pas le nombre de péons par exemple qui sont affichés et calculés. Et c'est une des chose qui met a mal le moteur du jeu.  
 
Il y a aussi sans doute aussi quelques problèmes d'optimisation a proprement parler. Et encore je parlerais plus de choix polémiques qu'autres choses.
 
Et on peut te faire la meme remarque que tu nous fais a la fin. Pourquoi tu n'admets pas que le jeu est bien optimisé mais demande une machine de guerre pour parfaitement tourner ?

Hello!
 
personne n'a de problème de son? J'ai l'impression qu'il manque carrément des effets comme les voix "centrales"...j'ai un casque G930. J'ai basculé en stéréo mais j'ai le son "distordu"... formatage du PC n'a rien fait ni le réparation du jeu sous uplay...  
 
 
merci à vous!    

As tu une carte son dédie?

Tu as des problèmes d'effets sonores sur un jeu, donc tu formates le PC avant de venir poser la question ici ?    

 
Hello!
Non le G930 à sa propre "carte son" (branchement USB)    
 

 
J'ai pas formaté exclusivement pour ça mais j'ai pu constaté qu'un formatage n'a rien changé    

J'ai remarqué aussi que les voix dans les cinématiques sont moins  fortes que les bruitages. Sur une simple sortie  stéréo.

 
Tu es sur que sous Windows, ta config son est bien enregistrée en mode Stereo / Ecouteurs ?

Hello!
 
Merci pour vos réponses!  
 
@jackft : comment ça? J'ai laissé tout les paramètres par défaut sous windows et je switch avec le petit bouton sur le casque pour avoir ou non du dolby surround.... jusqu'ici tous les jeux fonctionnaient sans problème