Voila je suis conscient que ce débat a déja été fait, mais maintenant après qlq mois / années, j'ai envi de me remettre a Civ, et les deux jeux ont subi patchs, ADD-ON et autres améliorations. J'ai fait une recherche sur le forum et n'ais rien trouvé.
La question est donc lequel est le plus sympa a jouer et pourquoi?
J'ai lu récemment dans je sais plus quel Joystick que Civ 3 avait été largement surestimé.
Merci d'avance.

Personne n'a d'avis entre Civ 3 et CTP2?

personnellement j ai pas mal joué a civnet ( le tout vieux ), et j ai pas été déçu de ctp2, meme si au bout d un moment on prend de moins en moins en compte les passages diplomatiques un peu binaires.
Par contre la ou ça risque de pas tellement t aider c est que j ai du tout joué a civ3
Mais j ai entendu dire qu effectivement qu il etait pas si excitant que ca.

Merci :-)
J'avais pas été déçu par CTP 2 non plus.
Bon je vais jouer pour me faire mon avis lol
D'autres avis exterieurs?

alors ton avis !

Tout ca m'a donné envie de ressortir le vieux CD de Call to Power II!
Je n'y avais pas beaucoup joué à sa sortie par manque de temps ou une plongée dans d'autres jeux sympas... Et puis ensuite j'avais fait un tour dans CIV3. Je crois que definitivement je prefere CTP2
 

ben moi aussi c'est pariel

mais de tous celui avec lequel je prends le plus de plaisir a jouer c'est civ 2

Moi j'ai joué à : Civ 2, CTP, et CIV3. Bon le 2 est sans contexte le meilleur et le plus marrant mais en mode divinité l'ordi cheat j'ai lu ça sur un site y a longtemps. Civ 3 n'est pas mauvais au contraire mais manque peut être d'innovation flagrante.

ben  sur tous les civs il cheat lol  
mais c'est gagnable  

Perso j'ai adoré CTP1 (l'espace c'est super)
le CTP2 aussi, plus dur et plus réaliste.
CIV3 beark je me suis forcé a la finir mais dégouté, CIV2 était bien mieux a mon gout ...

oui c'est le civ é qui tue tout  
et civ 3 ...... moi meme avec l'add on play ze wold c'est pas top

Allez, Civ3 n'est pas si mal, même si c'est vrai qu'il aurait pu être un peu mieux réussi. Mais y'a de bonnes innovations quand même, et niveau plaisir de jeu il se défend bien, franchement ce serait dommage de pas l'essayer !
 
Par contre, Civ2 à l'époque était vraiment génial !    
 
Pour CTP/CTP2, en fait j'ai jamais vraiment réussi à y jouer, sur les manuels ils ont pourtant l'air vraiment excellents, mais quand on est dans le jeu, la sauce ne prend pas... Je sais pas trop pourquoi, peut être l'interface, les sytèmes de gestion... Dommage en tout cas !
 

pour avoir débuté avec Civ1, que j'ai toujours, puis joué à Civ2, et enfin Civ3, je ne suis pas vraiment d'accord sur le "c'etait mieux avant".
 
Chaque Civ reste une reference pour son epoque, que cela soit le 1, le 2, ou le 3.  
 
Maintenant, concernant le 3, il n'est pas question de tricherie, mais plutot de regle differente en fonction de la difficulté. Ainsi le cpu ne part pas avec les memes chances en fonction du niveau de difficulté.
 
Sinon, la force de CivIII, c'est conquest. Le multijoueur en lan ou sur le net fonctionne tres bien, et pour ceux qui adore les parties de plusieurs dizaines d'heures seront servi. A ce niveau, le rapport qualité prix est sans pareil.
 

j'ai pas conquest que les deux autres
 
 
et civ 3 vs ctp 2 tu en penses quoi

ou ctp 1 parce que les differences entre le 1 et le 2 sont pas extremes

et bien a part developper dans l'espace et qu'il me semblait assez peu convivial, je n'ai pas un souvenir memorable de CTP2 :|

Perso ayant parcouru en long et en large les Civ (de Civnet en passant par Civ2, Civ2TestOfTime, CTP1-2, Civ3), le seul qui est resté sur mon disque dur est CTP2 que je trouve plus vaste et plus intéressant, et les parties sont un peu plus rapides aussi. Je trouve l'IA plus poussée dans CTP2 que dans Civ3. Ce dernier devient vite chiant à mon goût (pas assez d'innovations, ni d'options disponibles (pourquoi avoir enlevé les travaux publics ?)). La plupart des innovations intéressantes du passage Civ2-Civ3 sont présentes dans CTP2 (frontières prises en compte par l'IA).
 
Donc perso CTP2 always. (en plus je l'ai eu avec un PCJeux...)

Alpha Centauri

J'ai pas trop accroché à Alpha Centauri... déjà le côté graphique un peu brouillon me fatiguait les yeux (c'est pas très bon d'avoir des yeux fatigués pour ce genre de jeux).

Bon alors: Colonization

Oula tu vas chercher loin là... et pourquoi pas Dune 2 ?

J'ai joué à CIV III ce weekend et j'ai été déçu de constater toujours et encore les mêmes problèmes de gestion des combats. Un Fusilier qui se fait rosser par des lanciers, je dis non.

 
Tant que ça reste rare, ça va. Si c'est trop fréquent, c'est vrai que dès fois ça donne plus trop envie de jouer
 
D'un autre côté, ça permet aussi de mieux équilibrer la partie, sinon dès qu'un joueur dépasse un peu les autres au niveau technologique il a déjà gagné la partie, tous les combats sont gagnés d'avance...

 
Lanciers < Piquiers < Arquebusiers < Fusiliers.
 
J'appelle pas ça un peu, moi.

 
Certes, mais ma deuxième phrase se plaçait plutôt dans un cadre général, et non pas dans le tien qui est effectivement un peu limite.  
 
Ceci dit, si ton fusilier a perdu lors d'une attaque contre un lancier, c'est quand même assez équilibré dans la mesure où il n'attaque que 6 et que le lancier défend 2, avec très souvent des avantages (fortification, muraille, terrain, etc.) à compter en plus. Sinon, ben t'as pas eu de chance... c'est quand même pas à chaque fois comme ça !

C'est pourri de bugs et de crashs même patché
Je n'ai jamais pu finir une partie, ça finit toujours par crasher un moment où à un autre et recharger le jeu ne résoud rien

 
ben c'est normal... faut lire le bouquin hein !  
si t'es sur une montagne c'est pas étonnant.
 
Quand à ceux qui n'arrive pas a terminer une partie sans tout crasher.. faudrait peut etre s'inquiéter de pk d'autres y arrivent.    
Il a un truc qui s'appel réinstalation systeme