Reprise du message précédent :
moi je suis toujours à plus de 100 je crois Mais j'ai vraiment une connexion toute pourrÿte (limité à ~800 ko/s en DL)

 
Mais ca se base sur quoi?

suis à 80 sur google.fr

edit : putain vous plaignez pas de dl à 800ko, suis a 250 moi

9 ms free faspath
 

 
T'es un low...ping

Ouaip monsieur
 
Si seulement j'avais la fibre...

je suis habitué à DL à 15Mo/s sur steam le reste de l'année, spour ça

*supprime bobby de sa friend list*

T'aurais un ping moins bon  

 
Rassure moi...t'es pas en train de te plaindre d'avoir 9ms de ping   ?

15Mo/s ? T'as mieux que la fibre pas mal, sur steam qui plus est

Si, il arrête pas d'avoir "Kicked : You ping is over 5"  

Voilà ce que j'ai maintenant:  
 

 
Voilà ce que j'ai en soirée :  
 

 
 
D'où mon léger agacement quand je joue avec vous.

D'ailleurs Indus,une vraie question que je me pose :  
As tu vu un intérêt à passer de une à deux 580?
Est ce que ça se ressent vraiment dans les jeux?
Par exemple,sur bfbc2, tu as vraiment vu la différence,où c'est surtout en prévision de BF3?

Fin Mars, je retourne chez moi et j'aurais de nouveau mes 150 de ping sur bc2  

C'est de la fibre

Vivent RE.ATER et S.pe.lec !

chez moi c'est "Kicked : You ping is over 250" ...

Non sur BC2 j'ai pas vu de différence notable vu que j'étais déjà au dessus des 80fps (tout à fond AA 8x)
 
Là j'ai juste poussé le AA en 16x pour le lolz.
 
Et oui c'était en prévision de BF3  
 
Et puis aussi un peu pour me re-faire Metro 2033 tout à fond (la claque !)

Dans le serveur browser ça tombe à 15 mais en jeu jamais en dessous de 75-80! (très bon de ce qu'on peut voir)

@Bobby: tu supprimes quelles lettres dans Supelec avec tes points ? (autant re.ater renater ok )

Pourquoi 80 fps, t'as un 120hz pourtant    
 
D'ailleurs l'autre jour après réinstallation de windows je comprennais pas pourquoi j'avais l'impression que le ramait alors que j'étais à 120fps, et effectivement j'avais oublié de repasser en 120hz dans les drivers nvidia
Pour ceux qui étaient encore réticents, on voit vraiment la différence en fait
 
 
PS : j'avais jamais écris ce mot je crois "réticent"  

 
Ne pas confondre nombre d'image par seconde et taux de rafraîchissement    
 
J'avais bien 80 (voir plus) images par secondes avec un écran à 120Hz (certaines images sont donc dupliquées).
 
 
 
 

120 hz = 120 fps

bha non, si tu PC arrive à en calculer que 80 il t'en dublique 40

 
T'a un rube ?  
 
Sinon Chak_ a bien raison, si ta carte graphique fournis 80 il t'en dublique 40  

 
à l'origine, je ne voulais pas supprimer de lettre mais juste mettre un/deux point/s au milieu
mais fail de ma part donc maintenant, j'alterne

Mouais.... tu pourras afficher 120 images secondes au maximum. Mais ça ne veut pas dire que tu as tout le temps 120fps.  Si ton pc ne peut calculer que 20 images/S , tu auras beau avoir un 120hz ça ne changera que ton temps de latence dans l'affichage des images calculés par le PC (et c'est ça l'interet du 120hz , l'input Lag quasi nul  , élement essentiel dans les FPS)

J'ai un Acer 120Hz, et fraps en permanence, sur BC2 j'suis entre 80 et 90fps, et non 120.
De 60 à 120Hz la seule diff' c'est le rafraichissement plus élevé qui donne une sensation de fluidité, mais en aucuns cas ca augmente les fps que génère ta conf'.

EDIT : [HS/OFF]

Vous le faîtes exprès de parler pour rien dire ?
 
Je crois qu'on est à peu près tous d'accord sur le fait que 120hz = 120fps maximum    

Quand c'est Ximo qui dit ça, ça prend une saveur toute particulière...  

J'essaie d'utiliser des mots moins méchants maintenant sinon geddons il va venir m'engueuler

Je dirais même plus
 

 
 
Ah ah , t'as vraiment pas de figure de dire ça    
 
Ps : C'est pas ça l'interêt principal du 120hz.....  

Et c'est quoi alors?  

La réactivité et l'absence de rémanence?

Principalement réduire la rémanence et ou en plus utiliser les lunettes 3D
 
edit : grillayde

Réactivité y'aurais pas en rapport par hasard ?
Et l'absence de rémanence t'as vu ça ou ?
Tout reste relatif, la 3D perso je m'en contrefous et la rémanence ça fait bien longtemps qu'on avait déjà plus de problèmes

suivant les lcd la rémanence peut être haute, apres certain y sont plus sensibles que d'autres
 
Edit : perso cela me pose pas de probleme, mais je dois avouer qu'un 120hz est bien meilleur qu'un classique 60hz et de loin, visuellement on s'approche d'un crt

Tous les tests d'écrans 120 Hz soulignent une réactivité parfaite et une quasi absence d'images rémanentes

Autant pour moi

N'empêche que c'est clairement pas le meilleur avantage vu que ça reste vraiment négligeable La seule différence que j'ai vu sur le 120hz c'est les 120fps

c'est plus pour le confort visuel, après avoir 120 images/sec contre 60 images/sec dans un fps ne change au final vraiment pas grand chose même en multi, peut être avec un certain vieux moteur que je ne citerais pas, mais avec les fps multi moderne, bof de chez bof, 60fps est largement suffisant, le probleme vient plus des chutes de fps qu'autre chose et ou du lag réseau, c'est mon impression de vieux, très vieux joueur
 
Edit : de toute façon je suis nul, mon skill est pourave, alors avec un 120hz et 120fps je suis pas très sur de faire mieux

[daemon666]

[/daemon666]

C'est du propre .

Mais que fait la Police ?  

Ils ont fermé le topic des poilus , ils ont fermé le topic BF3 , si ils ferment ici , ils vont se retrouver avec une bande de malades sur les bras....  
 
 
Worth It !