Reprise du message précédent :
ben essaye du 60fps en foret comparé à du 30, si tu vois pas le difference... tant mieux pour toi, mais c'est sur que 60fps dans le menu ça change rien

perso je vise le 40-50 constant

Boar perso je tourne à 20-25 ça me va très bien aussi
 
Sûr que plus c'est mieux, mais ça reste jouable sans dégrader les graphs.

la synchro verticale est désactivée par le patch (semblerait-il...) j'ai eu un peu de tearing, donc 60 fps avec du tearing... bof bof.
 
Par contre du 30 synchro verticale activée ça me va mieux!

Bin en tout cas, grâce à cette histoire de mémoire "par défaut", pour moi aussi c'est plus fluide avec un peu plus d'effets (ils aiment quand même le blur dans ce jeu).
 
Par contre ça ne me rend pas meilleur, j'ai toujours pas récupéré mes réflexes, je touche que dalle  

 
Tin je rigoles, mais hier soir petite forme, certes je suis mort 3/4 fois seulement, mais j'ai pas mis 1 seul plomb dans un fessier de ricains!  

 
[privateJoke]Ha bein moi je descend pas en dessous de 60fps ! [/privateJoke]    
Faudra se faire un post sur esprit histoire de partager nos aventures.

 
rrroooohhh, le taquin !!!
 
Rigolez pas les mecs, il est sérieux en plus

en 1280*1024 je veux bien...

Non non je t'assure
 
Crim m'en voudra pas de poster sa nouvelle config :
 

Ce n'est pas une histoire de config. Chez moi en détails très élevé Arma 2 ne tourne pas a 60 fps minimum. (et encore l' AA est sur faible)

pourtant i7 920 OC @ 4.2 avec une 4870X2 OC 750/950 et j'ai vu bon nombre de gars ne pas faire bien mieux voir moins bien avec une gtx 295 sur le topic dédié a cette carte sur Arma 2.

Bref, j'y crois pas 1 seconde.  

EDIT : ici même http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t6408259

Bon ben chez moi le patch a rajouté des crash du jeu, c'est pas plus fluide (toujours 20/25 fps en solo)...allez vivemement le 1.4

Hop hop, je suis en train de commencer la campagne "perpetua" sous ACE. C'est pas mal du tout, -voix limites, mais bon, c'est pas du travail de pro, non plus-.
Par contre je commence a réellement craindre les BRDM... ça piquent sévères ces petites choses contre l'infanterie.  

Là où tu pourras t'inquiéter c'est quand tu te rendras compte que les 60 FPS tu ne les atteins pas avec tout à fond sur Arma premier du nom

mais c'est purement vrai, le moteur est pas du fait pour profiter pleinement de ce genre de carte.
 
Avec arma et arma 2 c'est vive les mono gpu!

sur i720 avec une 4850 1go ça peut le faire ?

 
Bien sûr.

 
J'imagine que c'est toi qui a codé le jeu pour dire ça ?

   
  Méme chose  
Avant ce patch ,le jeu tournait impecable...jamais de plantage
Et depuis la 1.03 ,c'est la cata...méme en Multi auquel je joue beaucoups  
 Si je repasse en 1.02 je ne pourrais jouer en Multi, ayant acheté le jeu pour cela...
Dégouté ,je suis

j'aimerai bien, mais il serait certainement bien plus buggé qu'il ne l'ai déjà.
 
C'est tout simplement que j'ai pu tester sur machine équivalente Arma et Arma 2 en mono gpu gtx 280 et gtx 285 contre crossfire 4850 et 4870X2 ma cg actuelle.
 
Sur arma 1 avec ma 4870X2 full détail et AA max au jumelles les fps s'écroulent à 25/26 fps.
 
Même machine avec une "simple" gtx280 on descend pas en dessous de 33/34 fps.

 
Si ça peut te rassurer, j'avais déjà le soucis en 1.02  

C'est que ce patch est bof il améliore les perfs mais j'ai des retours sur le bureau toutes les 10 minutes avec des codes étranges problèmes de mémoires du jeux etc...

Il est plus que bof, inutile !
 
Ils ont corrigé moultes bugs mineurs, sans toucher quoi que ce soit niveau bugs majeurs, qui empêchent complètement de profiter du jeu...
 
Bien joué les gars  

 
Et tu te dis pas que ça peut venir des drivers peut-être ?

non j'ai essayé ça sur qlqs semaines / voir 1 bon mois. Du côté catalyst y a eu du 9.4/9.5/9.6 et nvidia qlqs drivers différents aussi, bêta ou officiel.
 
Pour arma 1 j'en suis à dire qu'il faut du nvidia mono gpu, avec des potes on a essayé un SLI de gtx 260 sur du chipset 790 avec q9550, perfs indentiques avec ou sans le SLI. Plusieurs drivers également.
 
Pour arma 2 c'est trop "frais" pour ce prononcer, mais une chose est sure in game au bout de 30/40 minutes j'ai 11/12°c d'écart entre les 2 gpus. Le crossfire est sous exploité, tout comme le SLI.
 
Mon associé s'est remonté un I7 920 également OC avec un SLI de gtx 275 et les perfs ne sont pas au rendez-vous, on voit clairement qu'une carte fait tout le boulot pendant que l'autre tape le carton!
 
Je crois qu'on a fait le tour ?

T'as oublié les 9.7 et les 9.8 beta au pire. Certains ont des 4870X2 et ont remarqué un gain de performance avec les 9.7
Liste officielle des jeux supportés par les catalyst 9.7 (ArmA2.exe ...)
http://forums.amd.com/game/message [...] erthread=y

Chez nVidia il y a également les profils SLI à télécharger.
http://www.nvidia.fr/object/nvidia [...] ch_fr.html
En gros "Arma II" sur la page.

Edit : D'ailleurs je vois pas l'intérêt d'essayer les catalyst 9.4/9.5 & 9.6 vu que le jeu n'était pas sortie encore !

Je parle d'Arma 1.
 
J'ai dis qu'il était trop tôt pour parler du 2.
 
Concernant le 2 je suis en catalyst 9.7, et ils forcent le crossfire, cad plus besoin de taper -winxp dans le raccourcis d'arma2 c'est tout, mais c'est pas génial, puisque les gpus ne sont pas sollicités de la même manière et 11/12°c d'écart ce n'est pas normal.
 
Les profils SLI ont été installé sur la bécane avec le SLI de gtx275 et ça casse pas des briques.

Et ben apparemment t'es le seul chez qui ca casse pas des briques puisque d'autres signales des améliorations (nvidia).
T'attends pas à plus de 50% de gain de toute façon. SLI et CrossFire ça double très rarement les performances.

Et sinon apparemment y a pas de support crossfire sur ce jeu "ArmA" (en tout cas d'après la liste montré ci-dessus avec les 9.7) donc je vois pas pourquoi tu t'attends à un gain avec ta X2 ?

mais je ne parle pas de 50% de gain, je parle d'une véritable prise en charge du crossfire ou du sli, pas un simple "forçage".

bon enfin on tourne en rond, si vous avez de super perfs sur arma en sli ou en crossfire merci de partager.

PS : les perfs sont pas "mauvaises" 30 fps tout en très élevé ça me va très bien.

Edit : y a un réel gain avec les 9.7 et en 9.6 il suffit de rajouter la commande -winxp, l'exemple tout con :

Tu lances arma 2 en 9.6 tu te retrouves avec 30/35 fps dans le menu avec le porte avion et les croiseurs.
Tu quittes arma 2 tu rajoutes la commande -winxp et tu relances arma 2, même scène, même drivers, même config et pof 60/65 fps.

Idem en remplaçant les 9.6 par les 9.7

Arma est devenu jouable à partir de quel patch à peut-prêt ? Car je crois que je me remettrais à Arma 2 quand ils l'auront finit je passe plus de temps à tripoter les options qu'a y jouer .....  
 
Les options graphiques j'ai l'impression qu'elles ne jouent aucun role car si met tout à fond je suis entre 20 et 25Fps et si je met tout en low c'est pareil, c'est vraiment frustrant.

j'avais ce problème avec Arma 2 avant que des gars sur ce même topic me glissent l'idée de faire mumuse avec le memory video, notamment de le mettre en "defaut".
 
Problème résolu, dans mon cas c'était des freezes en ville.
 
Arma 1 était jouable de suite, il est devenu un peu plus à partir du 1.08.

loneliness
 
tu utilise quel type de configuration ?
 
tu peux trouver des infos d'optimisations sur le forum
 
http://forums.bistudio.com/forumdisplay.php?f=9
 
il faut effectivement jouer avec des options buggés des settings vidéo et ajouter des instructions au raccourci du jeu.
 
Il faut aussi , si besoin, utiliser les options liées a la carte en cours pour le multi (distance de vue air et sol ) afin de pouvoir voir les ennemis.
 
beaucoup de patience pour arriver a un résultat très jolie et jouable. les bidouilles du fichier *.cfg apporte aussi un mieux pour la gestion memoire.
 
peut etre peux tu utiliser ca
 
http://www.armaholic.com/page.php?id=5809
http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=73610
 
pour évaluer.
 

 
Tu tournes en rond. Pas de prise en charge d'ArmA en CrossFire point final et le SLI est supporté chez nVidia par un profil. Après peut-être qu'il te faut reprendre des anciens drivers pour jouer à ce jeu.
Avec ArmA II si ça fonctionne avec -winxp tu te plains de quoi ? Et le profil ArmA II a été mis en ligne par nVidia.
 
Tu tournes en rond tout seul..

ok stop pour moi.
 
Si vous voulez connaître ma config vous cliquez sur le petite icone qui va bien.

L'optimisation inexistante d'Arma 2 en l'état est une réalité.
 
Convenue en plus, vu qu'on le savait à l'avance, rien de nouveau.
 
Pire que tout, aucun message officiel de la part de BIS sur les bugs majeurs, le flou total niveau com' quoi...
 
Il m'apparait clairement naturel, et totalement justifié à ce jour, de se plaindre de l'état de consommation de ressources du moteur d'Arma 2, et plus que tout, de son instabilité. Ça fuit d'la mémoire et des textures comme une vieille toiture, sur des typologies de machines totalement différentes.
 
Donc drivers, températures, défrag, même combat, vu que seul Arma 2 pose ce soucis, je vois mal pourquoi ce serait à Nvidia ou a ATI de s'adapter...
 
Surtout que le moteur n'est pas neuf, on aurait clairement pu espérer plus de stabilité, et c'est peu de le dire.
 
Je reste un super fan de la série de BIS, mais là, ils en****** les poules comme jamais. Logique donc qu'ils récoltent ce qu'ils sèment.
 
On peut être fan ET réaliste...

Ca fait 3 semaines que j'y touche plus ,excédé par les bugs à répétition pour le solo et l'extreme gourmandise du jeu.
J'y reviendrai plus tard, après l'arrivée de gros patchs...

Jamb.
 
Malgré les bugs, y a des chances de se retrouver sur un serveur pub ?
Je veux bien hoster aussi si nécessaire
 

 
Pappy, ce serait avec plaisir, depuis le temps, mais le multi crashe systématiquement chez moi, à cause de l'écran de réception à la c**    
 
Donc -1 technique pour ma part.

Damned    
Bon, on y croit, on va y arriver    
La team, je suis dispo ce soir si ca vous chante

Moi je suis de sortie sinon ça aurait été avec plaisir.