Reprise du message précédent :

 
30 FPS sur Arma2 c'est pas mal quand même, c'est même plutôt bon....
 
Enfin je dirais pas que ça rame perso.
 
Quand à la beauté des graphs, tout est relatif. Je trouve ça très bon de mon côté

 
pauvre vieux effectivement avec cette config, tu dois pas aller bien loin
 
j'ai aussi un portable et c'est la misère quand j'entre dans la fôret. J'ai ajouté quelques addons qui permettent de gagner des FPS mais bon c'est limite
 
J'ai une 7900 GS M, 30 FPS en plaine, 12 fps en fôret

cette histoire de latence est quand même bizarre et ce même avec un core i7
niveau fps ca envoie mais y a du lag souris pourtant g une g9 donc je pense que ca viens du V-sync ou du driver souris;???
incompréhensible

 
   
 
C'est quand vous voulez.
Pour l'instant et en attendant notre Dede XIV, je joue avec la scteam sur Arma 1 le vendredi et quand je peux une autre fois dans la semaine.
 
A+

 
il y a bcp de choses de bizarre : ))  
 
Ca sera corrigé dans les prochains patchs, il faut remonter les pbs sur le forum de BIS pour qu'ils optimisent.
 

 
J'ai la même chose, particulièrement en regardant dans la lunette d'un snipe : 30-40fps mais un lag important... mais pas partout.
 

 
Cpu limited, clairement... et j'ai +/- le même soucis, la carte doit être capable de donner plus mais le cpu n'arrive pas à suive.
 
Vous conseillez quoi comme quad pour jouer correctement à ArmA2? Je zieute sur les Q9550, des joueurs en utilisent ici? (et ça tourne bien?)
Mon E5200 tire la tronche... même correctement overclocké il se traine à 30-40fps ce que je ne trouve pas suffisant  J'ai l'habitude de jouer à plus de 60fps, la j'ai du mal
Je me doute bien que ça ne sera pas possible de taper du 60 avec plein d'options de la mort et tout mais... m'en rapprocher avec un jeux pas trop moche ça serait sympa    
 
Le test de PCGH fait peur quand même, je ne sais pas quelle démo ils ont utilisés mais le I7-920 à 28.2fps de moyenne...    
Le multi mange moins de cpu non?

Il est bizarre ce test, j'ai pas du tout ce niveau de config et même si je dois pas taper à plus de 30 FPS, j'ai pas l'impression de me traîner à 15....
 
Pourtant j'ai un "simple" X2 4200+.
 
Niveau options graphiques, j'ai tout au taquet sauf les ombres que j'ai désactivé et le niveau de textures sur "élevé".
 
En réso je suis en 1440x900 avec le filtrate à 125% et 1600m de vue.
 
Ca tourne franchement au poil.

Perso j'ai entre 30 et 40 fps en 1680*1050 à 125% tout en high sauf post-process et ombres en normal, avec parfois des baisses à 20 mais ça reste largement jouable.  
J'ai également des lags bizarres quand je regarde dans les jumelles ou dans la lunette d'un snipe mais bon rien de bien méchant.
Ca tourne très bien globalement, même si je suis bloqué dans la campagne à cause des scripts
 
En attente d'un p'tit patchounet.

Je me suis refait une config pour ArmA II la semaine dernière.

Au début je partais également sur un Q9550 mais le socket est en fin de vie, et le Phenom II X4 955 n'est qu'environ 5% moins performant, pour un prix de 180€ (30/40€ moinscher que le Q9550) et basé sur du AM3, socket récent qui devrait te permettre d'upgrader facilement dans 2/3/4/.. ans

De plus, la black edition a le coeff débloqué, donc si tu prends un ventirad tu vas pouvoir pousser assez facilement la bête

 
Bizarre t'as largement mieux que moi, alors que niveau config j'ai un core en plus et la CG un peu mieux...je reste autour de 20-25 fps permanents, et ça descend a 15 en ville, meme les graphs au mini ou au maxi peu importe
ça tourne extremement mal chez moi...

Des Phenom @4 Ghz H24 facile ça cours pas les rue
 
ne pas oublier que pour les Intel c'est fréquent avec du P45.
 

 

Nan mais des phenoms a 3.6-3.8Ghz c'est en revanche très courant, pour 200Mhz on va pas chipoter

Phenom 955 Rockstable @ 3.7ghz, pas sûr qu'il y ait de gain notable pour 300mhz de plus.

Et puis évolutivité 0 c'est pas rien, à moins d'être pro-quelquechose c'est un argument majeur.

Objectivement c'est plus ça d'acheter du Intel en ce moment, à moins d'avoir de grosses bourses pour du i7

3.6 oui
 

Oh oh, voilà une bonne nouvelle  

Pas réellement l'intention de changer de config, et donc, à te lire, ça doit tourner sur petit core2duo et une 3850 512  

prenez un i7 c'est mieux MIAMMM !

Plutôt crever  

 
  pourquoi ?

Beaucoup trop cher pour ce que ça apporte réellement, question de philosophie en fait  

enfin entre un petit  C2 et un I7 c'est quand même un monde

Mais c'est pas le même prix c'est sur

Pas sûr qu'un i7 moyen de gamme soit mieux qu'un C2D haut de gamme

pas pour les applis dual c'est sur, mais en plus il parlait d'un petit, pas de C2D haut de gamme

le i7 est mort toute facon

mais vous êtes fou ! un i7 920 ça coute rien, et ça s'overclock facilement à des fréquences inimaginables

Sinon un truc me soule...
 
Je suis en Very High partout, antialiasing en Normal, 1920x1200, tout roule, mais par moments y'a des chutes de FPS sans raison...
 
Le pire c'est quand j'active l'adaptive antialiasing, dès que je regarde une forêt je tombe à 20 fps
 
Sinon je suis tout le temps entre 35 et 80 fps , mais sans l'adaptif les arbres sont moches

 
Ah wé, j'oubliais, en Aniso je suis en normal mais Anti-Alias je suis en low.
 
Sinon, pour la 3850, j'ai un p'tit doute quand même
 
J'ai une 4870 à la maison.
 
Cela dit, ça te permettra au moins de jouer en niveau "normal". Déjà de base, sans les ombres, ça met un sacré boost et perso, elles n'apportent pas grand chose (enfin en tout cas ça choque pas la rétine de ne pas les avoir).
 
Teste sur la démo de toute façon, ça te donnera une bonne idée

J'ai quelques doutes sur l'optimisation de la démo, même s'ils sont aussi valables pour le jeu en fait  

Sachant que Arma II doit être CPU limited par rapport à la CG sur ta config, je pense pouvoir obtenir la même chose que toi au final

Pis pareil, les ombres, l'aniso et autres options pour fragiles de la rétine, je m'en tape ^^

 
Ca dépend quand même largement des endroits, en ville ouais c'est assez violent la chute de fps ;-(
mais bon de toute façon pas besoin de 100 fps pour avoir un jeu fluide, 25-40 ça suffit, et c'est plutôt une bonne chose  

Justement chez moi en solo ça ne monte jamais au dessus de 20-25
Comme j'ai dis precedemment, autrement qu'en solo ça tourne entre 40 et 60 fps sans problemes et quasi a fond...
J'y touche plus jusqu'aux prochains patchs, parce que ça peux pas venir de ma config.

arréter un peu avec vos procs i7 ya des mecs qui rame à mort avec sa ausii! j'ai vu sa sur le forum B.I.S ? moi perso j'ai juste un E8600  4Ghz,avec une petite 4870X2! avec 2 hdd raptors 74g en raid0 tous sa monter sur grosse P5W DH DELUXE et bien je suis bien je tourne entre 35fps et 75fps partout !

Coucou les zouzous, ça fait un bail que chuis pas passé par ici    
 
J'ai changé de config (qui a dit encore) et fait péter ArmaII en passant chez carrouf.
J'ai quelques retour bureau intempestifs de temps à autre, mais moins après être passé aux forceware beta 186.21
Bizarrement, il a fallu que je tape joyeusement dans le config (\documents and setting\compte\arma.cfg) pour rentrer les bonnes valeurs de VRAM  (que m'indique le panneau de config nvidia) à la main (en octets). Le fréquence de rafraichissement itou, il ne voulait pas prendre le 120Hz le vilain. Sans oublier de passer le ficher CFG en lecture seule sinon Arma2 le rebidouille derrière.
C'est marrant de voir que je passais ARMA avec tout au taquet (y compris la VD à 10000m) à 50fps avec le patch beta 1.16 et là par moment sur ARMA2 ça freeze un peu (souvent avant de planter).
 
Si quelqu'un a le truc pour désactiver la synchronisation verticale, je suis preneur. Le panneau de config' nvidia étant inopérant sous vista, j'ai cherché un moment mais à part des liens vers rivatuner qui n'est plus à jour depuis bien longtemps ou ntune qui fait planter mon ordi je n'ai plus de pistes.

Bonsoir,
 
J'avais vu un lien pour émuler un track IR a partir d'une web cam... Quelqu'un pourrait me le transmettre?
 
Le track ir coute une jambe a mon sens... (et j'en ai que deux)

Heu, ouais...ça reste une très grosse config tout de même, hein, heureusement que ça tourne à fond chez toi.

moi je vous dit qu' une chose dans peu de temps tout le monde pourra se régaler ! attendez juste qu'il nous prépare d'autre patchs et là vous verrez sa sera autre chose! n'oublier pas que pour arma1 c'était la meme chose!

Connaissait pas du tout la série, j'ai testé la démo et j'ai bien aimé, achat prévu en aout    
 
 

bienvenu l'ami!

Free-track.net?
 
Manque de chance, il semblerait que BIS se soit engager envers les créateur du TrackIR et donc... le support du Free-track n'est pas pour le moment prévus... par ailleurs, ca nécessite toujours d'investir dans les led infrarouge et de faire un montage (mais ca coute moins cher que 150€ ^^')

Le TrackIR ça gère quand même !
 
Mon trackclip pro à cassé et ils m'en renvoient un, niveau SAV le top, et dans le jeu

Franchement je coomptais investir dans la version 5 si j'avais un peu d'argent à lacher, car quand je vois le rendu niveau immersion dans le jeu O_o c'est une broutille, mais franchement pouvoir regarder par dessus son épaule tout en continuant de faire marcher le personnage dans la même direction Yabon ^^' Et encore, moi qui suit assez sensible aux charme du ciel

 
 
Carrément, le E8600 c'est même le dual le plus puissant du moment... de base, alors à 4ghz    
 
Bon je crois que je vais craquer et me payer ArmA2 cette semaine, si ca rame avec la version complète je change de cpu (hou la bonne excuse   )

Perso  
 
E8400 sur mb Asus P5Q
GTX260  
4 Gb
 
Ben je trouve ça "un pêu moche" sauf sur certains effets (genre les sacs de sable de près) ou c'est limite de la photo, par contre le jeux en général je reste, un peu, sur ma faim avec ma nouvelle config