Je me suis refait une config pour ArmA II la semaine dernière.
 
Au début je partais également sur un Q9550 mais le socket est en fin de vie, et le Phenom II X4 955 n'est qu'environ 5% moins performant, pour un prix de 180€ (30/40€ moinscher que le Q9550) et basé sur du AM3, socket récent qui devrait te permettre d'upgrader facilement dans 2/3/4/.. ans
 
De plus, la black edition a le coeff débloqué, donc si tu prends un ventirad tu vas pouvoir pousser assez facilement la bête

 
Boff ton choix est tres discutable ...
Un QXXXX se revendra toujours mieux que un AMD, qui plus est l'Intel est plus perf partout, les 10€ d'ecart (et pas 30€ !) sont largement justifies a court mais surtout a long terme !
Une plateforme AM3 n'a aucune technologie plus recente/interessante que du vieux P45 voir meme X38 pas de Tri DDR, Tri/Quad SLI, pas de SATA3 etc...    
 
Et dire que tu peux faire evoluer ta plateforme pendant 3ans c'est vraiment exageres, tu n'en sait rien ( preparation du AM3+) et ou serait l'interet final d'avoir une Mobo en carton avec des technologies de 2007 tout cela en 2011 juste pour garder le meme Socket... le I7 ecarse tous les AMD et cela meme maintenant alors dans 1an tu bradera ta configue AMD a -80% faute d'acheteurs qui prefereront se tourner vers du Intel en X38/P45 si ils ont peu de moyens ou mieux en P55 voir direct en X58 !

 
Limiter au maximum l'impacte des cartes graphiques dans les tests de processeurs. Ca permet de tester les fps max qu'un proco est capable de fournir dans une situation donnée, généralement une démo fortement chargée au niveau de l'ia, du déplacement d'éléments etc.  
 
Un test de cpu perdrait tout son sens s'il était limité par la carte graphique à cause de réglages trop agressifs : si la carte n'est pas capable de donner plus de 30fps de moyenne dans la démo, tout les proco capables de donner au moins 30 fps arriveraient au même niveau. Donc il ne serait pas possible de départager ces processeurs.
 
En 800x600 avec tout en bas, on est certain de voir la limite cpu. C'est ce qui est utilisé par les joueurs pour savoir quel est l'élément limitant sur un jeux, du cpu ou de la carte 3D.
 
Avec la démo utilisée dans le test en question, il ne sera pas possible de dépasser la moyenne de fps obtenu par le cpu quel que soit la carte graphique utilisée : le processeur fait goulot d'étranglement. Ma gtx260 est capable de donner plus de 25fps avec les réglages que j'utilise dans les scènes chargées en IA, il faudrait juste un proco plus puissant. (et c'est le cas de beaucoup de monde ici, c'est le cpu qui pèche)

 
J'ai un E5200 hein, ça coute 60€ et ya 2mo de cache  

 
Boff ton choix est tres discutable ...
Un QXXXX se revendra toujours mieux que un AMD, qui plus est l'Intel est plus perf partout, les 10€ d'ecart (et pas 30€ !) sont largement justifies a court mais surtout a long terme !
Une plateforme AM3 n'a aucune technologie plus recente/interessante que du vieux P45 voir meme X38 pas de Tri DDR, Tri/Quad SLI, pas de SATA3 etc...    
 
Et dire que tu peux faire evoluer ta plateforme pendant 3ans c'est vraiment exageres, tu n'en sait rien ( preparation du AM3+) et ou serait l'interet final d'avoir une Mobo en carton avec des technologies de 2007 tout cela en 2011 juste pour garder le meme Socket... le I7 ecarse tous les AMD et cela meme maintenant alors dans 1an tu bradera ta configue AMD a -80% faute d'acheteurs qui prefereront se tourner vers du Intel en X38/P45 si ils ont peu de moyens ou mieux en P55 voir direct en X58 !

 
Le i7 est exagérément cher pour ce qu'il propose, c'est pas nouveau. Sur la plupart des jeux testés, le gain est négligeable actuellement, je te laisse vérifier les benchmarks. Et ne parlons même pas d'Arma 2, j'aurais du doubler mon budget pour gagner 5 FPS, non merci.
 
Pour le Tri/quad SLI je ne vois franchement pas l'intérêt, j'ai pris une carte mère à 80€ qui fait très bien ce que je lui demande : réunir tous mes composants sans ajouter de gadgets ce dont je ne me sers pas. C'était le cas il y a 4 ans sur mon ancienne config, sauf que maintenant on est passé à la DDR3 et au SATA2, rien de transcendant donc ; ce sont des évolutions très discutables et j'aurais pu très bien rester en DDR2 sans voir la différence, donc pour la mobo en carton avec des techno de 2007 on repassera
 
Ensuite, tous les arguments que j'ai donné sont en faveur d'AMD concernant mes besoins (Phenom 955 > Q9550), et, bien que je ne sache pas si dans 4 ans je pourrais changer de processeur facilement, ça sera le cas dans 2/3 ans pour l'AM3+, alors que si j'avais choisi le Q9550 ça aurait été une autre histoire.
 
Mais bon, y'a des gens qui aiment bien discutailler pour dire d'être là  

 
On ne parles pas du I7 comme achat maintenant, mais dans 3 ou 6 mois quand les prix seront plus "normaux" avec des vrais mobos, sans oublier le I5 tres perf lui aussi !!
Les Mobos pour I5/I7 aportent le SATA3 ( SATA2 quasi satures avec les SSD) ainsi que le Tri DDR, et le Tri/Quad Sli ( ça depends des gens !) alors oui le SLi c'est un gadget mais tout le reste non, surtout que on parles de futur, dans 1 an ou meme 2ans tu serra bien content d'avoir une Mobo qui ne brides pas le SSD et dont la DDR tiens le coup etc, tu me dira quels Technos en + a le AM3 a face au X58 sorti en 2007
Pour le 955 il est moins perf que un Q9550 partout de minimum 5% a plus de 15% et coutes que 10€ moins cher a l'achat, et je ne parles pas de la revente, tu rira bien quand tu essayera de re vendre ton AMD...
 
Bref tu as fait ton choix il est trop tard, mais si tu veux le justifier fait le avec des arguments vrais, point par point, et non a la va vite comme tu le fais avec des arguments faux ! !
 
Perso je resterais encore 6 mois minimum avec un Q9550 O/C a 3.5ghz, et apres on verra, mais pas question de changer maintenant pour un I7 trop peu performant au vu du prix du CPU+Mobo et encore moins pour un AMD !

 
 
C'est après avoir nettoyé un village que tu es bloqué?
 
Si c'est ca,  
 
normalement le capitaine t'as dit que tu pouvais retirer tes lunettes nocturnes, et la team attends sur une colline normalement.
 
A partir d'ici, tu exploses les cibles a coup de designateur laser, et la missions se conclut gentiment

 
 
180 euros  le  955...

On ne parles pas du I7 comme achat maintenant, mais dans 3 ou 6 mois quand les prix seront plus "normaux" avec des vrais mobos, sans oublier le I5 tres perf lui aussi !!
Les Mobos pour I5/I7 aportent le SATA3 ( SATA2 quasi satures avec les SSD) ainsi que le Tri DDR, et le Tri/Quad Sli ( ça depends des gens !) alors oui le SLi c'est un gadget mais tout le reste non, surtout que on parles de futur, dans 1 an ou meme 2ans tu serra bien content d'avoir une Mobo qui ne brides pas le SSD et dont la DDR tiens le coup etc, tu me dira quels Technos en + a le AM3 a face au X58 sorti en 2007

 
Oui, tout ça m'est égal, et le SSD dans un an ça me fait bien rire
 
Et oui le phenom est moins performant mais il est déjà à 3.6Ghz pour le moment, en ne touchant qu'au coeff    
 
/HS
 
je viens de recevoir ARMA2 au passage, installation en cours (play.com, 6 jours ouvrés après l'expédition)
 

 
3.6Ghz en partant de 3.2Ghz, 400mhz d'O/C quel exploit
Des que j'aurais le temps je posterais de screens avec 1 Core, 2Cores, ou 4 Cores, car on voit tres bien que ARMAII exploites bien les 4 Cores dans les graphiques sous Win et aussi dans le resultat du bench integres !

 
Ca n'aurait sans doute pas été aussi facile sur un Q9550

 
189€ le Q9550 http://www.prixdunet.com/composant [...] -q9550.htm
Et encore moins cher dans le 12em en cherchant un peu, et il ne tournes pas a 3.2Ghz pour etre performant lui, mais a 500mhz de moins ...  

Un article bien fait pour tweaker Arma II :
 
http://blogs.wefrag.com/Mawwic/200 [...] ma-ii-102/
 
L'auteur en avait fait pour Oblivion, qui étais déjà excellent.
 
Map de Chernarus en haute déf :
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=37520
 
Liste de mods :
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=36776

 
J'fais un quote parceque je pense que sinon ça va se perdre

 
J'fais un quote parceque je pense que sinon ça va se perdre

 
3.6Ghz en partant de 3.2Ghz, 400mhz d'O/C quel exploit
Des que j'aurais le temps je posterais de screens avec 1 Core, 2Cores, ou 4 Cores, car on voit tres bien que ARMAII exploites bien les 4 Cores dans les graphiques sous Win et aussi dans le resultat du bench integres !

J'fais un quote parceque je pense que sinon ça va se perdre

Tant pis, j'l'avais pas vu
 
Ca sera pour d'autres qui ont zappés aussi.

 
J'en suis exactement là ! J'ai explosé les cibles avec le désignateur laser, et puis ... plus rien.
Il ne se passe rien. Là un script devrait me dire "CONGRATULATION" et tout et tout je pense !    
 
Bon bin je suis bon pour recommencer du début...
Merci

 
 
Des que j'aurais le temps je posterais de screens avec 1 Core, 2Cores, ou 4 Cores, car on voit tres bien que ARMAII exploites bien les 4 Cores dans les graphiques sous Win et aussi dans le resultat du bench integres !

http://tof.canardpc.com/preview2/0 [...] 654eb07f14
 
Et apparemment les quatre coeurs virtuel sont aussi gérés
Core I7 20% plus rapide que les Core 2 Quad    
PCgameshardware.com

je suis daccord  , mais pourquoi ne pas  tester en utilisation reelles  , quel interet de savoir les  possibilités  d'un cpu en  800x6000 alors  que personne  joue  a cette reso, ca sert a rien a par de savoir  de qui sert a rien  

 
 
pareil a 4.2 ghz  h24 , moi je pense  que  c'est plutot gpu limité ce  jeu

j'te branche  

Le fameux smiley de MirabelleBenou !   Ca faisait longtemps que j'etais pas tombé sur lui ! faut dire que je ne viens presque plus sur le forum  ! Un vieux de la vieille lui !

http://tof.canardpc.com/preview2/0 [...] 654eb07f14
 
Et apparemment les quatre coeurs virtuel sont aussi gérés
Core I7 20% plus rapide que les Core 2 Quad    
PCgameshardware.com

putin hier je suis tombé sur un serveur francais : fr gam-x
 
J'etait venu avec des potes anglais , avec lequels je communique sur ts
 
Les admins du serveurs demandait toute les deux minutes si les nouveaux arrivant etaient francais , sinon kick
 
Je leur demande la raison de cela :
 
Premier argument :
 
- C'est pour la communication entre joueur , pour avoir une meilleur coop
 
Ah ? Pourtant c'est une map evolution , en y regardant de pres , tout le monde sur la map par en freestyle
 
 
Deuxieme argument beton :
 
-Ouais mais nous les francais on est kické sur les serveurs etranger, alors faut faire pareil
 
Perso moi j'ai jamais ete kické pour cet raison  
 
Et de toute facon c'est quoi cet politique de merde? on dirais des membre du FN qui ont monter leur propre serveur arma 2, quand on joue sur le net c'est pas juste pour jouer avec des gars de son propre pays , l'experience est beaucoup plus enrichissante en jouant avec des gars des quatres coin du monde . Et savoir parler un minimum anglais est devenu un pre requis quand meme pour les partie en ligne
 
Je trouve ce genre d'attitude reelement deplorable  

 
Perdu
http://www.leconjugueur.com/php5/index.php?v=oublier

 
Bon j'suis taquin mais j'ai pas pu m'en empêcher, désolaye.

jai terminé la premiere mission solo ... et que dire ... il y plus de bugs que d'ennemis  

entre l'infirmier qui reste planté au milieu d'un champ,et qui veut plus venir pour me soigner ..... et a cause de qui on a pas reussi un objectif de regroupement .....
ou encore un soldat ennemi a deux pas de moi (pres du medecin quil faut sauver) qui me tire pas dessus et au lieu de ca il a balancé une grenade sous ses (!!!!) pieds en explosant le medecin et soi meme !!

sinon le jeu est splendide .... tres prenant etc ....

avec mon E8500 , 4go RAm, et 4870GS je tourne a max 40 fps avec des chutes a 18 fps ... tout a donf !

En même temps sur le net il est marqué partout que ce jeu ne gère PAS le SLI / Crossfire, sur une 4870X2, une seule puce est utilisée pour ArmA.
 
Donc là avec 3 puces graphiques ça part complètement en sucette