Reprise du message précédent :

 
c tresvieu et c impossible ca

comment ca c impossible

pis ca sert à rien 12 process dans un jeu

 
  impossible?
t'as vu les kit de dev?

  ça doit être ça ouais

ca sert a  rien le Cell alors  

darkstalker propose d'arrêter le progrés technologique, quand à kombak cette puissance lui parait incroyable, il a peur pour sony    

 
bon le QI d'huitre y va me lacher hein.

 
bein oui

Bon...

tres simple , et difficile a contredire  
Ce proco seras un bicore , un derive du G5 , donc ce proco n existe MEME pas a ce jour  
Et d ici l'année prochaine , ce processeur devrait avoir une frequence entre 2.5 et 3ghz  , 3.5 en 2006 d apres les dires d apple.
Deja actuellement apple a du mal a foutre l architecture actuel de facon stable a 0.09  a 2.5ghz.... alors ds un an a 0.065 a cette  vitesse...
Alors le top , c'est 3 processeurs , dans une console vendu a qq centaines de dollars , 3 processeurs donc , qui seront a des prix absolument edifiant a coup sur (comme les procos ibm/apple classik)
 
Les nvelles consoles vt bcp jouer la carte de la CG , mais a moins de construire sois meme le proco , on ne peut pas mettre un dernier cri comme ca....alors en plus , un dernier cri qui n'existera pas avant 2006 , en 3 exemplaires dans une consoles a 300$ , c'est tient meme pas du reve a ce stade  
 
et meme avec ca....la CG qui sera la plus puissante a sa sortie , sur la xbox 2 , sera obsolete , ca tien pas debout

De toute facon je maintient qu'avant d'exploiter douze process dans un jeu ...
 
faudra de sacrées librairies de dev

c'est pas apple qui concoit le G5, mais IBM    
Apple n'est qu'un vulgaire assembleur  
 
et si le cell tourne a 4.6Ghz en 65nm apparemment, je vois aps pourquoi le G5 n'atteindrait pas des frequences élevées, y'a aucune raison
 
quan au prix je peux te retourner la meme remarque a propos du cell je ùme demande combien ca va couter ce truc
 
bon jvais chercher de la doc sur les power pc  

 
on a des P4 a 3.6 qui tiennent deja facile le 4.5  , et on a du mal a avoir un G5 a 2.5....l architecture change completement , donc tu peux pas comparer les frequences comme ca  
je te repete ce ce qu'on dit les constructeurs/assembleur (recherche sur google tu verras) ,  
Donc ce proco , a priori , pas avant 2006...et il sera affreusement cher (car en plus pas fabrique par microsoft eux meme....)
 
alors , 3  exemplaire de ce cpu imaginaire pour fin 2005.....c'est meme pas de l utopie la....

je sais bien que l'architecture n'est pas la meme
 
je v me documenter sur ce fameux G5 de ce pas

moi je pense que quand ils disent 3.6 GHz cai 1.2 par CPU, x 3 (le pire c'est qu'ils en seraient capables )

et le cell c 4.6Ghz / 16 alors ?

 
pourquoi pas

 
on avait exactement la meme chose ya plusieurs mois , ca dois etre la relance d'une rumeur
 
de toute facon , ce serait limite ridicule de mettre ca (si ca existait ...) avec une cg comme la R500 (meme si on connais rien dessus ) , ce serait desekilibre , la cg epaule le processeur , la ce pas tres equilibré...( processeur imaginaire pour 2005 + 3 exemplaires  = je pense quqe c l utopie) en plus tu ajoutes la xbox...celeron/pentium 733 alor qu'on etait allegrement a 1.5ghz deja ...(me souviens pus) , sois loin du dernier cri en matiere de proco....enfin bref  
 
peut etre un PPC976  3ghz a 0.90 , ce serait deja monstrueux et amplement , amplement suffisant je pense

http://www.apple.com/fr/g5processor/
 
doc sur le G5

 
surtout que le CPU sert pas a grand chose si les vertex shaders sont performants. Ou alors ils rebalance tout sur le CPU et se contentent de pixels shaders ?
bref, une puissance de 6 cores à 3.5 GHz, ca sert pas a grand chose.

 
C'est complètement bidon, ça sera pas de la DDR2, le R500 est plus avancé que le SM3.0, au mieux ce sera un tri core hyperthreadé mais pas 3 PowerPC bi core.

 
Les vertex shaders voient petit à petit leur rôle diminuer au fil du temps , le R500 disposant d'unités unifié et comme on parle de console il sera sûrement possible de configurer ça trés finement et d'utiliser le CPU pour le traitement des sommets, le GPU se retrouvant entièrement dédié au traitement des pixels.

 
Ah ? comment ca marche ? on a X pipeline et on choisi combien on en affecte à quel travail ?
nVidia fait pareil ?

 
Sur PC le load balancing ne sera sans doute pas accessible au programmeur de l'appli ce sera une gestion totalement hardware des ressources qui disposera d'un pool d'unité qu'il allouera dynamiquement en fonction de la charge.
 
Sur console il sera sans doute possible de disposer d'un contrôle là dessus un peu comme le NV2A autorisait des choses pas faisable sur PC.  
 
nVidia ne semble pas s'orienter vers cette voie non.

 
Tout au plus:
 
- 1 dédié à la 3D  
- 1 dédié à l'IA
- 1 dédié au son
- 1 dédié à la physique
 
Donc 4 threads spécialisés, ce qui ne coûte vraiment, mais alors vraiment pas cher à câbler en hard... Ne pas oublier le marketing terrible de Sony sur les PS qui disposaient déjà soi-disant de "3 processeurs 256bits" ou encore d'une puissance graphique "jamais atteinte"...
 
On notera surtout le "dérivé", il n'y a aucune difficulté à acheter des brevets et prendre uniquement une partie des fonctionnalités d'un processeur, c'est d'ailleurs la méthode généralement utilisée dans les consoles.

 
mais il y en a pas 12 mais 3! 3x 3.5ghz

 
12 threads ...  

et alors? c'est quoi le problème?
il y a bien des stations de travail multi proc équipé de CPU IBM power 5 avec 4 threads chacun      

 
gigathlon a exposé le pb deux posts aus dessus. on met pas 12 threads dans un jeu.

ca sera pas donné tout ca ^^

 
je vois pas la différence entre une application multimedia et un jeu

 
normal, tu sais pas comment fonctionnent ni l'un ni l'autre

 
ben si tu sais la différence explique

 
le dernière fois que je t'ai expliqué un truc, i.e. le fonctionnement de la synchro d'un jeu non synchronisé verticalement sur le moteur graphique, tu te l'es joué :
 
" zyva roxxor je sais tout n'importe quoi."
 
Alors maintenant tu te démerde. Le net ca sert aussi a chercher des infos, pas juste raconter n'importe quoi sur les forums.

 
ok t'es de plus en plus credible en me renvoyant sur google, c'est pas mal comme excuse pour ne pas repondre

la croisiere s'amuse