Reprise du message précédent :

non mais un petit peu quand meme...

 
Heu ...
 
Rien qu'en disant "nvidiot", tu passes pour le FanATIcs de service en fait ...  
Et sinon, le FX me parait un très bon processeur graphique, enfin bon, visiblement c'est déjà le second troll d'affilée que je croise, y a eu du progrès
 
Sinon pour moi, la Xbox a été autant une source d'ennuis que de bienfaits pour Nvidia. Outre le fric engrengé, y a surtout eu le retard technologique que bcp mettent sur le compte de la confection du XGPU ...

 
Sur le papier. En réalité il est pas si top que cela.
 

   
Pour moi le semi-echec du FX est du au developement du chip pour la X-BOX

[img]Sur le papier. En réalité il est pas si top que cela.[/img]
 
Ben on parle des perfs des VS et consort mais dans la pratique, il tient tête. Perso, je pense que ces pbs sont liées à des technologies qui de toute façon ne seront exploitées que dans suffisamment de générations pour devenir impraticable sur toutes les cartes actuelles vu la différence entre la puissance hard et le tps pour son utilisation. Mais je me trompe peut-être ...
 
 

 
Je trouve que c'est super marketing comme discourt.
On a eu le même a la sortie de la PS2, du MMX, du T&L ...
Au final il n'y a jamais eu de grande difference par la suite. sur hardware il y a eu un bench Voodoo 5 VS GeForce 1 sur les jeux actuel. la difference entre les deux cartes n'etait pas enorme pourtant a l'epoque selon Nvidia la difference aurait du etre enorme. De toute façon quand cette technologie sera exploite la GeForce FX sera devenu une carte bas de gamme.
 
PS : je ne suis pas anti-nvidia mais anti-marketing abusif. ATI fait aussi du marketing abusif en sortant des pilotes qui ameliore les perfs jusqu'a 30% (en clair ca ameliore rien du tout ou tres peu)

 
Excuse-moi mais je n'ai pas compris le fond de ta pensée, tu fais allusion à quoi ?

sur le fait que dans les prochains jeux la GeForce FX depasserait une ATI alors qu'actuellement elle est "equivalente".

 
Je critiquais justement l'inverse, le fait qu'on juge la FX décevante par rapport à des considérations techniques qui ne seront abordées que dans X temps ...

ce qui fait une bonne console c'est avant tout de la mémoire! pour le fun! je m'amuse 100 fois mieux avec ma dreamcast qu'avec une play 2 ! avec sa puissance de bombe nucléaire à la noix!

 
Bah quoi Avec plein de mémoire, tu peux mettre plein de fun dedans ! Dernièrement, j'ai d'ailleurs doublé la mémoire de mon PC, il n'était plus assez fun, mais maintenant, qu'est-ce que je rigole.
 
 

 
 
mais quand tu respire les molécules tu sens le fun  
 
 parce que si j'enlève l'air, les oiseaux tombent!  
 
 ....

Ca peut être un bien pour nVidia étant donné que la Xbox se vend à perte.
 
ATI en prends un coup pour les pros PC et anti consoles.
 

Nvidia ne vendait pas ses puces a pertes a Crosoft.
 
Et portnawak pour les pro ou anti jsais pas quoi...
 
C'est du tout bon pour ati.

Perso je pense que le GPU ATI aura facile 256 Mo de Ram (très réaliste pour une console prévue pour 2005)...Manque plus qu'un joli pentium M pour tout déchirer (un pentium M 1.6 Ghz étant plus puissant qu'un P4C 2.4Ghz...je vous laisse imaginer)... ...Wait & See !

t'y vas tres large sur tes equivalences toi    
disont que sa equivaut un 2.4

ouais enfin dans tous les cas, ce seront toutes les 3 des monstres de puissance, faut espérer qu'ils ne se contenteront pas d'améliorer les graphismes et de faire quelques retouches seulement sur l'interactivité, l'ia, la cohérence etc de leurs jeux ....

Autant pour moi, c'est bien le 2.4 en effet...  
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4671
 
Ceci dit, ça serait la meilleur des solutions car ça chauffe et consomme moins qu'un p4 tout en étant super performant...

c'est quoi un pentium M ??  

ça c'est clair mais ça sera pas du luxe car si tu prends la xbox aujourd'hui, ba elle sait gérer plein d'effets comme le bump maping et l'antialiasing, mais le nv2a et le PIII 733 sont à la ramasse pour gérer de façon fluide l'antialiasing justement....Ca pour rien que ce dernier a été désactivé dans Unreal Championship via une mise à jour du XBL...
 
Et clair qu'un CPU puissant serait le bien venu pour tout ce qui est IA...
 
Les consoles avaient ratrappé les pc ces dernières années en terme de rendu....Force est de constater que les consoles sont de nouveaux larguées aujourd'hui face aux pc...Les consoles de 2005 devraient remettre les pendules à l'heure...

c'est le nouveau proco intel pour ordi portable (M = Mobile) vendu actuellement avec sa techno wi-fi "centrino"
 
Ca me rappele au passage que G. Alard (le chef de projet xboite) avait évoqué le wifi pour la xbox 2 il y a quelques mois.......Décidement, ça colle plutot bien tout ça...
 
http://www.intel.com/products/note [...] _pentiumm&

il a l'air de tuer ce processeur portable    
 
ils se sont déchirés la Intel ....

y a meme des mobo (mirco ATX) pour pc qui vont sortir pour le pentium M ! Mais ça reste cher...
 
http://www.radisys.com/oem_product [...] etsid=1158
 
Ce proco intéresse pas mal de monde en fait !
http://forum.x86-secret.com/viewto [...] =pentium+m
 
Bref, le proco idéal pour une future console...

enfin bon le wifi integre au cpu a la sauce centrino c'est plutot               y'a qy'a juste regarder les perfs  wifi centrino et vrai  wifi...ca fait un peu le wifi du pauvre quoi.....

Drapal
 
Parceque c'est la premiere fois de ma vie de Hfrien que je vois un post de Marc sur JV    
 
 

...un centrino pour pouvoir jouer au xbl sans fil ça serait largement suffisant...
 
Pour rappel, "centrino" = chipset i855 + pentium M + wifi
 
bref, on verra bien...

 
tu as raison    
 
hop drapal aussi

up  

 
  Putain, y en a marre de lire les mêmes conneries infondées    

La XBox 2 avec un chipset SiS ?    

 
 
VIA !

avec les pilotes Via 4in1 a mettre a jour si on veux mettre un modem USB dessus  

C'est toujours ATI qui s'occupe du chipset graphique de la "Gamecube 2" ou pas? Parce qu'après cette annonce, j'aurais du mal à croire que ATI puisse booser sur deux projets concurrents aussi gros...

 
Oui.
peu etre un rapporchement Microsoft Nintendo pour une console commune.

 
Non
 
Ati est divisée en deux équipes, une côte Ouest, l'autre côte Est dont l'une des deux (je ne sais plus laquelle) est un transfuge de Artx racheté par Ati. C'est cette même cellule qui est responsable de la GC et qui sera responsable de la N5. MS laisse le boulot à l'autre entité d'Ati de l'autre côté des states. Les deux seront donc en totale concurrence bien que faisant partie du même pôle.

Un processeur IBM dans la Xbox 2 (officiel !!!)
 
http://www.clubic.com/n/n10468.html
 
C'est maintenant officiel, la prochaine console de Microsoft, que tout le monde nomme déjà la Xbox 2 (nom non-officiel) utilisera, comme la prochaine Playstation, un processeur mis au point par IBM.  
 
Au niveau matériel donc, la prochaine console de Microsoft n'aura certainement pas grand chose à voir avec l'actuelle Xbox, qui emploie un processeur Intel et un chip 3D NVIDIA, alors que c'est le couple IBM / ATI qui sera employé pour mettre au point la future machine de Microsoft.  
 
D'après les premières rumeurs cette nouvelle console pourrait voir le jour en 2005.
-------------------------
 
Et aussi
http://biz.yahoo.com/prnews/031103/sfm059_1.html
 
http://www.xbox-mag.net/index.php? [...] ws&id=4317

et merde c mal baré pour la kompatibilité xbox1 alors

c même carrement raté.
ou alors faut remettre un sous-system Xbox comme pour la PS1 dans la PS2