Reprise du message précédent :

 
C'est ce que l'on serait tenté de croire mais pas du tout : pour avoir ma DC et ma xbox branchées en VGA, je peux t'assurer que la totalité des jeux-vidéo que j'ai pu tester procède par simple anamorphose. La résolution crachée par les machines est strictement identique (640*480 en 31Khz 60Hz) que l'on soit en mode 4/3 ou 16/9.
 
On y viendra sûrement avec la TVHD, mais ce n'est pas encore le cas.

 
ben, tout dépend comment les développeurs ont voulu que soit le mode 16/9.
Mais, y'a pas d'anamorphose. Ou bien on parle pas de la même chose, mais mon esprit bloque à chercher le concept d'anamorphose pour un jeu 3d tr.    
 
ps: le fait que la résolution soit identique n'entre pas en compte. Une même résolution peut présenter une infinité de disposition.

heu... c'est ce que je me tue à dire depuis le début et que tu me dis que c'est pas ça

 
Je pense au contraire que la résolution entre totalement en compte : si la machine calcule l'image en vrai 16/9, elle aura une résolution de sortie du style 848*480, pas du 640*480.
 
Maintenant, et mon erreur se situe peut-être là, je me base sur un référentiel où le pixel affiché est carré et non rectangulaire. Anamorphose est alors peut-être impropre comme terme, mais la problématique est au final la même que pour les DVD vidéo.
 
Cependant, je crois que j'ai mal compris ce que voulais dire kokolekoko.

 
Ben là, on tombe sur le problème de savoir où trouver des infos valables.
Pour la x-box, par exemple, pour autant que je sache, le moteur 3D des jeux est calculé en 640*480 et c'est le chipset de sortie conexant qui s'occupe de faire en sorte que le signal qui sort de la console soit conforme à la TV (i480...)
 
Donc, à partir de là, quand tu connectes ta console en vga, c'est un signal vga qui est transmis à ton écran, donc en fait, le 640*480 interne.
 
Au fait, ça change quelque chose sur ton moniteur quand tu choisis 4/3 ou 16/9 (en ratio)?

 
 
Mon exemple  de bugz life est juste la poor demonter ke kontrairment a un simple film on peu toot changer ds un jeu, envidement ke toot n est pas rekompozé a ce point ce serait un travail de foo  
 
si c pas toojoor fait ds la majorité des jeux, il en est ki sont "rekompozé" au passage du mode 16/9, elagissement du dekors,  replacement de l angle de vue des perso etc etc  c une rekompozition ca par opozition a un simple rekadrage.
 
mais fo de la puissance poor ca, doo le faible nombre de titre 16/9 sur gc et meme ps2.

saiyaman > Il faut que je réduise la hauteur de l'image de sorte à retrouver le bon ratio de l'image > les pixels affichés sont donc alors rectangulaires, moins hauts que larges.
Mon moniteur détecte exactement le même signal que lorsque la xbox est en 4/3, donc faut faire le réglage à la main. Fai'ch' parceque les replays de Sega GT en 16/9 sont beaux à en manger la moquette et que ça amoindrit pas mal le désagréable flou occasioné par les antialiasing.
 
Un truc bizarre que j'ai constaté avec les jeux xbox, c'est que certains (Gunvalkyrie, Panzer Dragoon Orta, les démos de Shenmue & soulcalibur, Burnout 2...) sont affichés en 640*480 mais avec 2 bandes noires sur les côtés (le moteur du jeu semble être en 600 ou 620*480). C'est parce que l'image ne semble pas être écrasée horizontalement.

 
Je n'ai pas donné le lien pour expliquer spécifiquement l'anamorphique (qui n'existe pas réellement dans les JV, dans le sens où il n'est pas traité dans un studio comme pour les DVD en tout cas).
 
Donc oui, on est bien d'accord je parlais des vrais 16/9 qui demandent au moteur du jeu de calculer davantage de choses "sur les côtés". En cela, par exemple, les développeurs de Jak & Daxter avait avoué ne pas avoir eu le temps de tester suffisament un vrai mode 16/9, pour vérifier dans l'ensemble du jeu si le surplus calculé n'engendrait pas de ralentissements ou de bugs. Ils ont du se contenter d'un faux mode 16/9 qui coupaient le haut et le bas de l'image pour conserver les proportions.
 
Maintenant je me permets de constater que la perte en "détail de résolution" dont tu parles ne m'apparait pas aussi flagrante que cela. Mais sur le plan technique mes compétences s'arrêtent ici pour expliquer pourquoi...

 
Oky (pour le ratio).
Mais c'est assez difficile d'en tirer des conclusions vu qu'il s'agit là d'un signal vga.
 
 
Sinon, bizarre effectivement. J'ai déjà vu ça (sur une tv).
A mon avis, c'est plutôt un phénomène dû au 60 Hz. Je sais pas, peut-être que l'overscan vertical est inexistant. Le chipset conexant fait donc une réduction de l'horizontale pour respecter le ratio exact  

 
tien on poorais rajooter toot ca et faire un super gros dossier poor dans 6 mois  

minimum    

 
 je n ai pas dit que la resolution change !!
il n y A PAS D ANAMORPHOSE. c est pas un film en DVD allons ...
 

.
 
heu non.    
 ou alors tu t exprimes tres mal (autant que moi kwa   )
 
tu te tues a te dire qu il y a deformation de l image ou qu on voit "plus petit". hors    ce n est pas ca, on voit "aussi gros", sans deformation, mais plus large.
 
quand j ecris "on perd en detail de resolution", ca ne veut pas dire qu on voit plus petit, on voit aussi gros, mais sur une surface plus large et avec la meme resolution -> moins de pixel en largeur pour le meme objet. mais il n est pas plus petit !

 
Anamorphose = échelles différentes en abscisses et ordonnées.
 
Si l'on considère que l'unité de base est un pixel carré, il y a anamorphose (l'image calculée devrait faire 853*480 et non 640*480).
Si l'on considère que l'unité de base est un pixel rectangulaire, il n'y a pas anamorphose.
 
Comme ça c'est clair pour tout le monde?

 
c marrant paske les jeux 16/9 sont en 852X480 en principe  
 
donk ca se tien

 
Corrigé.
 
Faut pas se fier aux matrices des projecteurs mais faire le calcul.

LE topic de tuerie technique    
 
tout ça pour colin mc ray 4, j'espère que c'est un bon jeu au moins  

 
ouais ca c du topic de la mort

j'ai testé la démo de CM 4 ...
 
bien sympa    
 
je croix que je vais l'acheter

Peut-être qu'un jour une personne sur Terre va s'acheter ce jeu et venir en parler ici, qui sait ?

en même temps, qu'est-ce que tu veux qu'on dise sur le 4ème volet d'un jeu de rally ben c'est un jeu de rally, voila, c'est le 4ème volet du captain igloo, c'est tout  
 

puis ya deja RSC ki dechire toot donk bon  

 
encore réveillé  

 
soirée de merde don je suis rentré tops

Bon, je me suis refais la démo plusieurs fois et un seul mot me vient à l'esprit : bof.
 
Premièrement, ce n'est pas franchement beau : on dirait CMR2 avec des objets en + (et une image bp trop sombre pour la spéciale du Japon mais c'est un détail). Les textures sont d'une extrême banalité visuelle, et l'ensemble est à des années lumières d'un Rallisport... premier du nom.
On peut également reprocher le manque de polygones modélisants la piste : sans atteindre les proportions du comportement aberrant de SGT (DC), le moteur physique a parfois des réactions que je trouve un poil grossière face au relief.
 
Pour ce qui est de la jouabilité, c'est certes plaisant, mais jamais véritablement enthousiasmant. On enchaine les braquage/contre-braquage sans jamais trouver le rythme démoniaque propre au Rally (mais très rares sont les titres à y être parvenu faut dire). La faute aux voitures proposées dans la démo peut-être.  
Autre ENORME bémol au niveau des sensations : la quasi absence de vibrations si ce n'est durant les chocs. Vu le passé récent de Codemaster en matière de FF, je m'inquiète vraiment pour la version finale.
 
Dans les très bons points, il faut reconnaître l'excellence de la vue intérieure, le soucis du détail apporté à la gestion des dégats, la bonne longueur des 2 spéciales proposées, et, bien sûr, la fabuleuse remise en route du moteur! Mais ça n'engage que moi pour ce dernier point.
 
Au final, un bilan mitigé donc. Ayant goûté aux courses de côte de Rallisport, on a l'impression de faire 5 pas en arrière à TOUS les niveaux.  
J'aurai 2 questions pour ceux qui ont la version finale :
- Les vibrations ont-elles été améliorées?
- Les autres voitures du jeu sont-elles BEAUCOUP plus puissantes?

En gros c le même que le 2 et le 3 en plus beau quoi
 
( oui oui,moi aussi comme prodigy,ça m'a toujours fait marrer les : tain le 2 il est top mais le 3 il sU><Or vu que c'est les mêmes au niveau conduite)

 
fait longtemps ke j ai pas joué o 2, j ai pas enomrement joué o 3, mais il me semble ke la conduite n avait rien a voir

 
je ne peut pas laisser dire ca. rallisport est superbe, c'est indeniable, mais son rendus n'est pas exempt de defaut. en locurence, il se focalise plus sur le paysage que sur la route.
 
colin mcrae a un partis pris opposé. il propose une superbe modelisation de la route et de ses acotés proches. et sur ce registre, il est inegalé. il faut rouler a tombeau ouvert sous une pluie batante sur les petites routes anglaises pour comprendre a quel point le rendus peut etre superbe...  
 

 
parfois, c'est indeniable... se faire arreter net par une botte de paille ou une barriere est un peut gonflant... mais ca reste ponctuel, on est plus souvant surpris par la qualité de ce moteur physique que par ses defauts... mais pour vraiment l'apprecier, il faut jouer avec les degats configurés au max.
 
il faut aussi voir que les pistes sont jonchées de pieges, notement des cailloux suffisement bas pour ne pas etre vus et suffisement haut pour nous bloquer en heurtant le bas de caisse...
 

au contraire, je trouve le gameplay et les sensations vraiment exelentes... vraiment plus trippantes que les autres jeux de rally que je connais.
 
 

ca je ne comprends pas... la gestion des vibrations est vraiment plus qu'anecdotique... vraiment domage.
 
 

yep. surtout la vue interieur, a la fois jouable et terriblement immersive.
 

 
moi je dirais que l'on prends vraiment du plaisir a conduire ces bolides, et que rallisport as une conduite bien fade a coté. mais ca reste une question de gout...  
et puis les tracés de mcrae sont vraiment vicieux.
donc le graphisme est moins impressionant sur certains points, mais la conduite et le moteur physique est vraiment un cran au dessus.
 

rien sur les vibrations, par contre pour les caisses, ya bcp bcp bcp plus puissantes...

Dolohan > merci pour toutes ces précisions.
 
Donc mes remarques sur le rythme de jeu un peu mou n'ont plus lieu d'être je présume. Peux-tu me dire si les 206 et Xsara de la démo sont en milieur ou en bas de la hiérarchie en terme de puissance?
 
En tous cas, c'est vraiment dommage pour les vibrations parce que j'y attache personnellement grande importance. Je crois que je vais attendre la version PC : on disposera peut-être d'un FF digne de ce nom.

la xsara et la 206 sont des bonnes caisses en 4 roue motrices.
mais le jeu integre des series.  
notement les 2 roues motrices qui sont un peut plus nerveuses, la classe B constitué des caisses de rally monstrueuses des années 80 (qui elle pulsent vraiment, mais qui sont assez dur a garder sur la piste) et une classe bonus avec divers camions et autres conneries.

la lancia delta HF 4x4 de ... 550ch !!        
 
là avec 550 bourrin, ça doit bien booster  
 
un 2.2L turbo... 550ch... ouf, non?

raaah tais toi je l'ai dans 24heures

à croire que tout le monde se fout de ce jeu, personne n'en parle!
 
pourtant il est bien plus interessant a jouer que WRC2, bien que dépourvu de license officielle ...
 
c bizarre, personne est au courant qu'il est sortit ou quoi?!?

je pense que bcp ont ete refroidis par cmcrae3.
et d'autres doivent attendre rallisporcgallenge 2...  
 
faut il leur dire que les sensations de conduite seront moins bonnes ?

bah je c pas ... je pense que c peine perdu.
 
faut dire que j'ai été fort surpris de l'engouement suscité par RSC premier du nom qui est, a mon humble avis, super avare en sensations de conduite. enfin bon les gouts et les couleurs ... c'est sur que graphiquement il eclate tout (bien que l'effet de pluie dans CM04 en vue interne est absolument fantastique), mais sinon il est chiant niveau conduite.

Intéressant test de Game-France :
http://www.game-france.com/section [...] e&machine=
 
La position de Splinter est très exactement la mienne après n'avoir joué qu'à la démo...

Bon moi j'aime beaucoup (Xbox).
Rien a voir avec le 3,ca on aura compris.C beau, lumineux,detaillé.Par contre toujours aussi peu de foule et le peu kil ya ils sont figés comme des mannekins.G commencé une saison 4m et une 2m.L'ordre des rallys est inversé selon les categories,c cool.Ayant commence par les 2m g eu bien peur de trouver le jeu tres lent,sensation vite dementie en jouant 4m.C meme tres satisfaisant en 4 roues motrices.L'autre cat. , je nai pu my essayer puiske pour debloker les caisses (Audi,205 gti,lancia 550) fo terminer le championnat 4m aux premieres et secondes places.Petit bemol : je comptais bien commencer ma saison en 206,g ete surpris ke cette derniere doit etre debloke en finissant le championnat 2 roues motrice,dommage.
Bon maintenant le plus important,le comportement de la voiture.Je le trouve tout bonnement genial,il ya beaucoup plus d'interactivité avec les differentes surfaces ke dans le 3 et ds beaucoup d'autres moutures du genre.Pour finir je suis reste scotché par la vue cockpit (g pas de volant )
Kelles sensations! on perçoit les bruits interieurs,de moteurs,la pluie ki tombe sur le pare-brise,le crissement des pneus sur les graviers lors dun derapage,la mort progressive des amortisseurs lors d'un saut un peu trop cavalier.C vraiment tres tres impressionnant,et forcement ca rajoute un peu de difficulté dans un jeu ma foi assez facil.
C en gros mes impressions, je ne regrette pas du tout mon achat

ptite question, la version xbox tourne a 60fps ou 30 ?

60 constant.

parfait, c'est surtout pour ca que j'ai pris une console a la base

je viens de tester la version PS2, y'a un effet de trame desagreable, comme si il y avait plein de petits points
 
la version xboite a le meme defaut ? et y'a-t'il une reelle difference niveau graphique entre les deux versions ?
 
parce que je sais pas laquelle prendre