Reprise du message précédent :

 
 
mais non !! cests pas la position de la camera qui change, c est sa focale. on passe en + grand angle et on coupe en haut et en bas ! résultat on affiche plus d espace en largeur, mais le meme espace en hauteur

Grosfix : konsider plutot k en 4/3 tu pert des infos sur le koté.
 
si le jeux a été pensé poor le 16/9 (ce ki est de + en + soovent le kas)

en fait les options de 16/9 des jeux "compressent" l'image de 33% en rajoutant des lignes verticales (avec la technique pixels déformés propre aux TV 16/9)
 
cf cet article pour comprendre la technologie des 16/9
 
=> http://www.dvdenfrancais.com/resso [...] .php?key=1
 
car tu parles ici des "faux" modes 16/9 là, ceux qui coupent le haut et le bas de l'écran pour obtenir une résolution de 16/9
 
le principe des vrais modes 16/9, comme ceux des jeux que j'ai cités + haut, c'est de rajouter du champ de vision à droite et à gauche (33% + exactement)

ben si la taille relative des objets à l'écran reste identique mais que la champ de vision est plus large il y a forcément un déformation sur les côtés la taille de la tv en elle même ne change pas, donc c'est obligatoirement l'image qui doit changer. simple logique  
 
 
des fois j'ai l'impression de parler avec des extra-terrestres  
 
bon, m'en fout de toute façon, je repars avec ma voiture 4/3

grosfixe BIS :  
 
de plus la c des JV  ya pas les kontraite d une vrais kamera.
 
 
on peux rekompozer l image komme avek Bug s life par ex.
 
 

 

 
bon la la difference en + grande vu ke c du 2.35, les jeux c plutot du 1.85  (1.77 en fait)
 
mais c le meme principe

oui, ben c'est facile ce genre d'exemple  
mais si la taille de l'écran de ta TV c'est la taille de ton screen numéro 1, comment tu vas faire entrer le 2 dedans?

 
oui et sa s apelle l anamorphoze   voie le post de kara.
 
et alors ?
 

 
 
mais moi aussi là !
pourkoi une deformation sur les cotes ???????????? il y a juste de l espace du "monde virtuel" affiché en plus sur les cotés. c est pas compliqué a comprendre. (pour les jeux qui ont un vrai mode 16/9).

 
ben tu "compresses" l'image  
 
cf le même link que plus haut pour comprendre la technique :
 
http://www.dvdenfrancais.com/resso [...] .php?key=1

et alors? ben alors t'as une image déformée comme dans un aquarium et c'est pas terrible, ou alors faut être le nez collé à l'écran pour voir les côtés plus flous (comme irl) mais à ce moment quel interêt d'avoir un champ de vision plus grand si c'est pour ne pas voir les côtés?

 
 
c pas facile c la realité.
 
mauvaize kestion si ta tv en en 4/3 la machine envera l image 1 pas la 2.  (poor les JV)
 
sinon poor les film t aura ca :  

et apres deformation :

       ca c est pour les jeux qui n ont pas un VRAI mode 16/9.
lis tout ce qui est ecrit !!

 
mais tu joo pas sur un 4/3 avek une image 16/9 !  

mais si ta TV est 4/3 (scr1) tu pourras pas faire tourner le jeu en mode vrai 16/9 (scr2) point barre !!!

  si ta tv est en 4/3, t'auras l'image 2 mais avec des bandes noires en haut et en bas.
 
 
enfin... spagrave

 
heink ?!  
 
mais l'image a evidemment des proportions normales quand tu la passes en plein écran sur une tv 16/9 !
 
et je vois pas le rapport avec les côtés "flous" comme pour faire irl ? qd tu vas au ciné tu n'as pas besoin de voir "flou" comme irl pour apprécier l'image, et c pareil pour un jv en 16/9

 
tu poorais relire mon post STP  apres ke j ai korrigé l erreur de link mercy
 
c deja pas facile de t expliker les chozes alors bon.......

[smiley_qui_déprime] (celui là va vraiment falloir que je l'invente un jou )
 
un tv 4/3 est en 720x576 (je crois), une 16/9 est en 720x300 et des poussières, pas en 800 et quelques donc c'est impossible de mettre plus de chose en largeur sans réduire ou déformer l'affichage  
 
c'est dingue ça

 
 
tu marche au krak ?  
 

 
skan meme pas dur a komprendre........

c'est combien alors la réso réelle d'une tv 16/9ème?

je te troove ca

je suis pas certain. sinon ton exemple peut aussi être vu comme ça:
 

 
ça ne veut strictement rien dire

 
 
mais on s en fout des pixels (surtout sur un tv cathodique )
je te parle pas d image "informatique" a base de pixels, mais de ce qu on voit. si il y a meme nombre de pixels en largeur sur une 4/3 et une 16/9 (et je m en tape) alors l image affiché en mode VRAI 16/9 de gt3 (par exemple)a une "moins bonne resolution" si tu veux, puisqu elle affiche plus d objet avec autant de point que le mode 4/3. (je ne sais pas is c est comme ça, mais on s en tape parce que:
a l arrivee, on voit PLUS de choses (en largeur) sans deformation.

 
et ce srais koi l interet de faire ca ?

 
ben vi, ca c qd un jeu ne propose pas le mode 16/9, et que tu le "forces" à passer du 4/3 au 16/9
 

 
Et c'est à gerber je trouve

 
t'as la réponse dans le nom du jpg  

 
bha vi, évidemment, c pour ca que depuis le début on parle des jeux de caisses qui ONT l'option 16/9, comme cela :
 

 

ben non, justement on ne s'en fout pas si tu as une image 4/3 composée de 720 pixels de large, comment veux tu que la même image de 720 pixels de large conserve les mêmes proportions tout en affichant 33% en plus sur les côtés si on la passe miraculeusement sur une TV 16/9 qui fait aussi 720 pixels  
 
c'est un total non-sens. la seule solution pour avoir plus de place sur les côtés tout en conservant la même taille affichée serait qu'il y ait plus de pixels pour pouvoir réellement ajouter quelque chose.

 
Yep, m'enfin moi je revenais au débat de départ ...  

 
 
mais tu le fais expres !!
 tout simplement PARCE QUE CE N EST PAS LA MEME IMAGE QUI EST AFFICHEE.
 
je cite SK:  c pour ca que depuis le début on parle des jeux de caisses qui ONT l'option 16/9

 
oui  toot juste mais il voolait un repert poor komparer.
 
meme si ca veux rien dire sur un TV  vu ke l image est anamorphike de toote facon, ya ke sur les tv hd k un vrais signal 16/9 est envoyé.
 
 

 
sérieusement, tu as lu le link que je t'ai donné ?!    
 
tu verras que ce que tu appelles "non-sens" a son explication technique tout ce qu'il y a de + concrète
 
mais bon moi j'abdique, si tu veux pas y mettre du tiens et t'obstiner à en faire un mystère scientifique définitivement insoluble...

incroyable comme dans cmr 2 et 3

hum, juste pour dire que l'explication sur l'anamorphose dans le domaine du dvd n'est pas vraiment très judicieuse pour expliquer le mode 16/9 des jeux...    
 
Tout d'abord, faut pas oublier que derrière un jeu, y'a un *moteur 3D*.  
 
Y'a donc pas d'histoires de distinction transfert/support video, ni d'interpolation arithmétique via décimation.
 
 
L'image qui sert le plus à comprendre le principe quel que soit le mode de production de l'image (encore que, vu que y'a la référence au ratio, c'est caduque):
 
http://www.dvdenfrancais.com/resso [...] bx_169.jpg
 
Tu prends cette image.
Bon, là, le masters qui a servi à faire le transfert 4/3 est ce qu'il est. C'est-à-dire qu'aucun calcul mathématique ne permettrait de calculer ce qu'il y aurait à la place des bandes grises (et noires, mais là, c'est une référence au ratio de trop).    
 
 
Bon, maintenant, dans un jeu, c'est un moteur 3D qu'il y a derrière.
Donc, à partir du moment que les développeurs indiquent qu'est-ce qui doit être affiché dans tel ou tel mode video, y'a pas de problème.
 
la résolution n'est pas non plus un problème. La résolution, c'est juste la définition d'affichage. ça n'est pas en rapport avec un quelconque ratio à partir du moment que le moteur 3d derrière est programmé pour.  
 
Par contre, si le moteur n'a pas été prévu pour gérer la "vision d'affichage" selon le ratio, là, forcément, il se passe des trucs (différent selon que ce soit un pc (avec ses moteurs très souples), une ps2 (sans gestion de sortie video), une x-box (avec ses chipsets de sortie qui aident)...

oui !
parce que S K, je ne comprends pas pourkoi tu parles de jeux qui ont l option vrai 16/9 et apres tu donnes des liens expliquant l anamorphique; parce que la vrai option 16/9 de DOA ou GT3 ou  autre, ce n est pas de l anamorphique justement. c est de dire au moteur du jeu d afficher plus large. (on perd donc en "détail de resolution", mais on gagne en largeur de vue)
 
 

 
ben en meme tps  si l image est envoyé en anamorphik a la tv au final
 
sinon mon exemple de bug life etait ideal je troove poor illuster la rekompozition de l image.

 

 
ce c ki se fait ds les JV. (et impossible ds les films)
 
 
 
au fait seyaman ?  

 
keskidit ?

 
ben, pas vraiment.
Déjà, ne serait-ce que conceptuellement, le principe "d'anamorphoser" une image avec derrière un moteur 3D est une petite peu bizarre.
 
 
Sinon, pour bug life, c'est encore autre chose. Sauf erreur, ils ont modifié, dans le moteur 3D source du film, l'emplacement de divers modèles 3D pour qu'ils se retrouvent bien à l'écran dans un transfert de 4/3.
 
Cette méthode a sûrement été choisie car elle permettait de recalculer les scènes avec un minimum de modifications : il ne s'agissait pas de refaire tourner les computer 24/24h pendant 2 mois rien que pour le transfert 4/3 du dvd.    
 
Mais ce genre de prises en compte n'a pas lieu d'être avec un jeu puisque c'est du temps réel.
Le mode 16/9 ou 4/3 n'est qu'une vision différente de la même scène 3D calculée en TR par la console.
 
ce qui explique aussi qu'on peut pas faire de vrai mode 16/9 avec tous les jeux (le cas impossible : resident evil). A moins bien sûr que le mode 16/9 soit à la base, et le 4/3 devienne l'option. Mais le mode 4/3 souffrait alors des mêmes reproches que les faux modes 16/9 de certains jeux actuels.  
 
 
 
 
ps: TRK    
purée, j'ai grave la flemme de tout en ce moment.
Je pensais m'y mettre cette aprem. Mais après toutes les bêtises que je viens d'écrire now, j'ai plus le courage    

 
C'est ce que l'on serait tenté de croire mais pas du tout : pour avoir ma DC et ma xbox branchées en VGA, je peux t'assurer que la totalité des jeux-vidéo que j'ai pu tester procède par simple anamorphose. La résolution crachée par les machines est strictement identique (640*480 en 31Khz 60Hz) que l'on soit en mode 4/3 ou 16/9.
 
On y viendra sûrement avec la TVHD, mais ce n'est pas encore le cas.