Reprise du message précédent :

Je pars du principe que son travail mérite autant rémunération que le travail des gens sur lequel il s'appuie. Et qu'aujourd'hui, pour Youtube, c'est pas le cas.
 
Universal ne touche pas un sous sur les ventes d'un mag qui fait la critique d'un de ses films/musiques/JV. Pourquoi il toucherait du pognon quand un youtuber fait la critique d'un de ses jeux ?
 
Surtout que cela leur fait de la pub et peut donc déclencher des achats.
 
Et je cite Universal mais c'est n'importe quelle boite de JV au final. Et on peut l'etendre a tous les autres domaines. La critique argumentée est aussi un travail et il merite autant remuneration que le reste.

Ouais alors il peut pas le faire trop longtemps non plus. Cela sera vite considéré comme une fraude au fisc par ces derniers.

Découverte de Alt-F4 sur le bazar

https://youtu.be/vDBeMSNNHxo

Brilliant

 
Parce que les sites de jv sont les "esclaves" des éditeurs qui ont un certain controle sur lesdit site qui sont dépendant des exclus et interview, invitation à des events de la part de cet éditeur qui peut gérer la visibilité et la pub des sites.
 
Là ou ce n'est pas le cas pour un youtubeur lambda qui ne dépend que des vue de ses vidéos et des dons.

Parce que les magasines en question ne passent pas des extraits de film directement ?
Et je suis certain que si c'était le cas les majors serait bien content de faire pareil que sur youtube

Certe mais on pourrait parler d'une emission tv alors et on serait dans le meme cas ou Universal toucherait pas un euro.
 
Sur Youtube, ils se le permettent parce que Youtube leur permet, parce qu'ils sont en monopole absolu (et qu'ils sont au courant) et parce que la plupart des youtubers se laissent gentiment faire (parce qu'ils sont en monopole absolu).

excellente interview sur le sujet: https://youtu.be/EOWeewlc2CE?t=5905

 
Super intéressant  

A 8.55 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=U1J6zS5S7To
 
 

Qu'il est con.  

on c fé manipulé !!!!11111

Nouveau format : https://www.youtube.com/watch?v=jZtWPuh9Q9A
[NTSC] Nouveau Truc Super Cool - EPISODE 01 - HALLOWEEN (1978)
 

 
Sympa de retrouver Karim qui nous parle de Ciné.

J'aime bcp le format et la presentation et avec karim debache on a de l'analyse de qualité, ses chromas et crossed etaient excellents

Je plussoie.
A écouter en podcast sans l'image ou avec la télé en fond.
C'est intéressant, et je suis toujours aussi fan de Karim  

 
faut voir quoi ?

Humour, ‘ cule un mouton  

A 8:55 (et non pas à 12min ), Antoine Daniel qui profite de l'absence de JdG pour faire une petite blague en disant qu'en fait les vidéos sont pas démonétisées et que c'est juste une strat du JdG pour avoir plus de vues

Ah j'avais vu. Mais ce n'est pas à 8:55

Bah si , enfin à 9:00 ok

J'adore

 
Tant qu'à faire un podcast, pourquoi faire un vidéo YT avec une pseudo animation sans intérêt et pas juste envoyer le podcast sur les plates-formes de podcast ? Ah oui, faut profiter de la notoriété JDG pour avoir des vues et du clic...
J'ai essayé d'écouter un peu et j'ai tenu 20 min en voiture. C'est sûrement intéressant pour quelques geeks de cinéma et le format long permet d'entrer dans les détails mais l'enfance de John Carpenter, franchement...
A mon avis, c'est trop éloigné en concept, en format, en ton et en contenu du reste du JDG pour être sur cette chaine. Et le titre...déjà NTSC, c'est vieux comme acronyme, ça va pas parler à grand monde et ils auraient au moins pu caser le mot "cinéma" avec le C : Nouveau Truc Sur le Ciné, ça serait plus approprié.

Oui pareil, j'ai tenu 10 minutes. Je suis pas DU TOUT cinéphile, du coup partir dans des trucs hyper pointus ne m'intéresse pas. Et c'est trop long.  
Je préférais les petits formats à la Crossed, Meaaa ou Fossoyeur qui restaient accessibles. Là ça me dépasse un peu, et ça fait effectivement "surfons sur la notoriété du JDG pour faire des vues".
Bof.

Ou alors il font ça parce qu'ils ont envie de le faire  (et ça s'entend), le mettent sur leur plate-forme déjà en place et se posent pas plus de questions que ça.

Je crois que le projet d'émission, c'est quelque chose qu'ils avaient déjà depuis des années, Fred en parlait si je ne m'abuse lors d'un live Olive & Tom, qu'ils avaient préparé un décor pour mais ne s'en était jamais servi.
 
La vidéo m'a bien plus, je ne dis pas que je me fânerais tous les épisodes, mais c'est un concept sympa qui m'a occupé pendant que je faisais autre chose.
 
D'accord avec vous sur le côté "animation" pas très utile, un peu moins sur l'aspect "ils ont fait ça pour surfer sur la notoriété du JdG", parce que ces trois compères sont tout autant responsables du succès de la chaîne principale que ne peut l'être Fred.
Et en toute honnêteté, je ne serai pas allé sur une plateforme de podcast pour écouter cette émission... ou une autre.  
Mais ça vient de mes habitudes de consommation de contenu.

Pauvres fous.
Après la fin de Crossed et Chroma, 2h de Monsieur Debbache en train de parler cinéma, c'est Noël au mois d'aout
 
Ce format c'est en intraveineuse perso
 
ENCORE §§§

Ce n'est pas comme s'ils avaient parlé dans plein de vidéos de toutes les références cinématiques utilisées dans le JDG, ce n'est pas non plus comme si Karim avait fait des vidéos sur le cinéma, ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas déjà évoqué le fait qu'ils voulaient se diversifier, et ce n'est pas non plus comme s'il n'y avait pas déjà des vidéos de critique cinéma sur le bazar du grenier.
 
Bref, je ne comprends pas la remarque "ils profitent de la notoriété du JdG   " Surtout que s'ils profitaient de la notoriété du JdG, ils l'auraient posté sur l'autre chaine... Là, ça ressemble plus à un test : si ça marche, ils continuent, et si ça marche pas, ils abandonnent. Et ça tombe bien, c'est exactement le but du bazar.

 
Mais tellement ... et ils ont pas mal de formats en tête à développer avec les nouvelles installations, suffit de l'écouter un peu sur Twitch il en parle régulièrement (La dernière fois, "Des Blind tests divers avec des invités" )  
 
Y'en a qui vont rajer
 
Edit : je commence aussi à comprendre pourquoi il se refuse à lancer un Patreon ou un financement participatif, il se ferait tellement emmerder par les contributeurs "oui j'ai payé alors je veux ça et tu fais pas aut'chose lô  "

Si c'est le même niveau que le Quizz du Grenier au Zevent, je passe mon chemin
J'avais quand même bien l'impression que les participants s'étaient grave emmerdé

 
Amen, c'était beaucoup trop pointu et les "candidats" bien trop jeunes
Mais là ils auront la liberté de thème, d'inviter qui ils veulent ...

Ben c'est pas grave, t'es pas obligé de tout aimer.
Perso je ne regarde que ce qui sort sur la chaine principale et quasi jamais du bazar (sauf les trucs en lien avec la chaine principale genre les revanches). Et malgré ça je les considère toujours comme la meilleure chaine Youtube du monde (bon j’exagère peut être une peu la, faudrait que j'y réfléchisse vraiment )
Il faut les laisser faire et si ça nous plait tant mieux sinon tant pis  

Ah non mais attention, je hurle pas au scandale hein
Je dis juste que si la difficulté est aussi ridicule, je ne vais pas regarder, mais pour autant, ils font ce qu'ils veulent

Moi je suis très content de pouvoir en tendre Karim parler cinéma de nouveau ! Je comprends que certains s'en foutent, moi je suis ravi qu'ils fassent ça sans se prendre la tête !

J'aurais pas dit mieux  

Ca m'a fait le Mans-Paris perso, format radiophonique très agréable  

 
C'est pas la question. Pour moi, c'est trop différent du contenu habituel de la chaine pour s'y insérer. Même si c'est un "bazar", le ton habituel c'est :
-de l'humour et il n'y en a pas
-très souvent des critiques de trucs ratés et c'est l'inverse
-du visuel soit mis en scène, soit par des extraits et là, c'est un podcast avec une "animation" dessus sans vie, sans originalité ni recherche d'un peu de mise en scène
-un discours porté vers l'auditeur alors que là, ils parlent entre eux
...
 
Ce n'est pas une question de personnes, ils sont légitimes et les mêmes personnes feraient un projet qui aurait au moins un ou deux de ces critères et ça collerait sans problème mais je trouve personnellement que ça n'a pas vraiment sa place là.
Mais je comprends que ça a été mis là parce que c'est un "bazar" et que ça fait des vues faciles pour un projet qui n'en aurait pas le centième si ça n'avait pas l'étiquette JDG et les notifications, mises en avant qui vont avec. Et c'est tout à fait leur droit de profiter de leur notoriété pour faire autre chose comme c'est le droit des viewers de dire ce qu'ils en pensent.

C'est pas tellement différent des critiques ciné de 45 minutes ou Seb et Fred se parlent.
Et où l'image n'est pas importante non plus.  
 
Sauf que je préfère entendre Karim et Seb me parler de cinéma plutôt que Fred et Seb    
 
Je valide le concept moi, j'attends de voir s'ils continuent et de quel film ils parleront.
 
C'est évident qu'ils utilisent la notoriété pour faire des vues, c'est le but. La même émission sur une plateforme podcast ferait 10x moins d'écoute, même avec un lien du JDG sur Twitter ou autre.

Et puis comme dit plus haut, "ils profitent de la notoriété de JDG"... C'est EUX jdg. Si ils veulent parler ciné, ils font bien ce qu'ils veulent !
Et c'est plus intéressant que les critiques cinés de d'habitude.

Je n'aurais pas cru lire tant de "retenue" sur ce format ici.  Le seul truc qui m'est totalement indifférent c'est la vidéo. Pour moi un podcast aurait suffit.  
Sinon, je n'ai aucune affection particulière pour Halloween, j'aime bien Carpenter (The Thing, Christine...), mais alors cette émission plus longue que le film dont ils parlent je l'ai dévoré ! Un régal tant c'est bourré d'anecdotes de tournage, de mise en scène, de détails qui font la différence entre parler d'un film et te faire vivre un film et son histoire !  
 
Karim épouse moi !  (et Seb' soit mon témoin)

La même, c'est un plaisir sans nom d'écouter ces 3 là, le rythme est parfait, ce qui est assez incroyable pour un premier jet.
Bref c'était juste passionnant de bout en bout, sans même avoir vu le film, c'est dire...
 
Et bas les pattes, Karim est à moi