Reprise du message précédent :

tu deviens lourd

Je m'ennuie au boulot  

 
Pourquoi exagérer toujours dans les termes qu'on utilise? Il n'est pas laid ce jeux, il est d'une qualité graphique moyenne. Moi c'est le gameplay que je trouve limité surtout

c'est bon je déconne, surtout que ça reste une affaire de gout

 
non c'est pas vraiment le problème ca, c'est que ca demande de planifier l'execution du code en prenant en compte cette quantité de ram (et comme on ne travaille pas avec de la  xdr tout les jours ...)

 
Non si les jeux PS2 déboule sur le PSN, ca veut dire qu'ils ont repris le code de chaque jeu pour que les fonctions utilisent le matos de la PS3 et non le matos de la PS2 qui n'est plus présent sur la PS3 40 Go (Emotion Engine)
 
Et pour la dernière fois, une émulation 100% software n'est pas possible sans le matos qui va bien. Comment voulez vous émuler du matériel qui a des fonctions spécifiques? Alors sur PC effectivement on arrive vaguement à faire un truc mais bon ca tourne à  2 FPS et/ou il n'y a pas de son en général donc autant dire qu'on a rien même sur le PC le plus puissant du monde.

 
Imagine un manchot qui essaye désespérément de faire bouger son bras manquant.... C'est pareil avec la PS3 qui essaierait d'utiliser les fonctionnalités de l'Emotion Engine. Après on peut toujours essayer de contourner et de remplacer une fonctionnalité spécifique de l'EE par une autre voisine sur l'architecture PS3 (utiliser l'autre bras pour le manchot par exemple). Bien entendu pour l'EE c'est pas possible (y'a pas d'autre bras) ou alors en dégradant les perfs type émulateurs PC à 2 FPS (utiliser ses pieds à la place des bras?).

 
C'est possible ça?

c'est pas impossible, mais ça serait très coûteux
un émulateur, c'est vraiment pas quelque chose qui se développe facilement, même en connaissant toutes les fonctionnalités du matériel que l'on souhaite émuler !

 
Et pourquoi ce serait pas possible? C'est pareil qu'un portage.

 
Tout s'émule, ce n'est qu'une question de moyens et de temps qu'on y passe. Le problème c'est que seul Sony a toutes les données sur comment fonctionne une PS2. Ceux qui font ça dans leur coin evidemment ils doivent deviner au fur et à mesure et evidemment ça prend du temps, surtout que eux font ça pour la gloire donc bénévolement.
 
Sony pourrait le faire mais quel intérêt? La conférence de l'E3 l'a bien montré, Sony compte encore vendre des PS2 (console qui est rentabilisée depuis longtemps donc qui rapporte des sous à la vente contrairement à la PS3). Surtout que les marchés émergent en achètent à la pelle.
 
Faire une émulation logicielle ça serait se tirer une balle dans le pied, clairement ils font ce qui peut leur rapporter des sous, ils adaptent des softs PS2 au coups par coups en les faisant payer sur le Store.

ça n'aurait rien à voir avec un portage !
plutôt une émulation spécifique

 
Et de puissance disponible.... Avec une PS12 je pense qu'on pourra très facilement émuler l'EE car même si les perfs seront 12.000 fois moins bonnes qu'avec l'EE vu que le proc sera 100.000 fois plus puissant ca ne gênera en rien.
 

 
Je suis d'accord et puis vu comment la PS2 se vend encore très bien, je pense pas qu'ils aient envie de l'achever.

Tout s'émule, oui, mais comme le dit kikasstou, faut voir les perfs...

 
Mais non c'est pareil qu'un portage sauf qu'il n'y a que certaines instructions spécifique à la PS2 qu'il faut convertir. Le boulot est donc moins lourd qu'un portage PS3 ==> 360.

On a déja vu des émulateurs asthmatique en début de dévelloppement, et puis s'améliorer grandement par la suite sans pour autant changer de matos.

 
Le fait qu'il faille une grosse config PC pour faire tourner un émulateur est du au fait que ceux qui font ce genre de soft n'ont pas toute la documentation concernant le matos émulé donc forcément tu m'étonnes que les performances soient exécrables.
 
Il ne faut pas je pense comparer des groupes de gens qui font ça dans leur coin bénévolement avec les moyens du bord et les équipes de développement du constructeur en question qui ont toute la documentation et les moyens necessaires.
 
On émule la Dreamcast et ça marche super bien, on va pas me dire qu'émuler une PS2 de la même génération soit du domaine de l'impossible. C'est juste qu'on a moins d'infos sur la machine et sur comment elle fonctionne.

 
La dreamcast a une architecture standard donc plus facilement émulable. La PS2 (comme la PS3) a une architecture radicalement différente d'un PC. Les instructions à émuler sont donc tout aussi folklorique à adapter. Ce que tu dis est complètement vrai mais même avec toute la doc du monde, je doute qu'on arrive à un truc potable pour la PS2 sinon je pense que Sony aurait pas autant galéré à faire son émulateur software pour la PS3 rétrocomp

Exact  
C'est comme pour l'émulateur PSOne sur PSP : les premiers émulateurs arrivaient à émuler des trucs, mais c'était pas fluide du tout du tout ! Et Sony est arrivé, et pam : le truc parfait !

Sony n'a aucun intérêt à avoir une rétrocompatibilité dans la PS3. Il veut vendre des PS2 et des PS3. Pourquoi vendre une console quand on peut en vendre 2.
 
la Dreamcast a été facilement émulable quand elle est morte et que SEGA n'en avait plus rien à foutre. Comme par hasard ça a été plus facile de faire un émulateur.
 
C'est pareil avec toutes les consoles, ce n'est pas tant la puissance necessaire en terme de matos qui fait que les choses s'émulent correctement mais au fait que les constructeurs n'en ont plus rien à faire de la machine en question.

En effet ce fut le cas avec la Segasaturn ou l'émulation a pris énormément de temps avant d'avoir quelque chose de potable, certaines personnes bien placé avaient accès à certaine infos de la Saturn, du coup l'émulation a très vite accéléré, meme si les émulateurs Saturn restent encore laborieux à utilisé, ils fonctionnent très bien maintenant    
 
Après en effet, la PS2 est déja assez exotique, le tout doit etre émulé avec un copro tout aussi exotique (enfin nettement moin que l'EE)rien d'étonnant que Sony ait annoncé vouloir se concentrer plutot sur le dévelloppement de jeux PS3 plutot qu'a l'émulation de la PS2, sans compter l'aspect marketing (la PS2 est toujours dans les rayons, ils ont tout interet à ne pas émuler en fait ).

joli

tout ça pour dire que sony s'est encore bien foutue de la gueule du monde en taillant microsoft sur sa liste de rétrocompatibilité
 
celà dis, on continu dans le foutage de gueule, le partage de niveau homemade de LBP serait basé sur des micros transactions entre joueur
 
s'ils renoncent pas rapidement à ça, ils flinguent leur jeu...

Tu peux développer?

edit: Perso, j'ai compris comme Leto 42

D'après ce que j'ai lu, les microtransactions seront très limitées, il faudra vraiment avoir fait un travail exceptionnel et reconnu comme tel pour espérer obtenir l'autorisation de vendre ses oeuvres. L'énorme majorité du contenu restera entièrement gratuite.

J'ai pensé faire un "Live Search" mais me suis dit qu'il y a trop de noobs qui ne comprendrait pas alors me suis abstenu  
 
 
 
Bon sinon je peux a nouveau download sur le store US (plus d'erreur "veuillez installer le module manquant", pourtant j'ai rien fait...).
Du coup j'ai du retard de download a rattraper

 
C'est ce que j'ai compris aussi. En gros après avoir offert un gros paquets de carte qui seront appréciés par la communauté, tu pourras recevoir le droit de vendre ensuite tes cartes par micro paiement. C'est juste une sorte de promotion pour encourager les levels designers en herbe. Ca ne pénalise en rien le joueur lambda qui aura toujours tous pleins de contenu gratos.

enfin je trouve que ça pete le principe du jeu communautaire ect
 
à partir du moment où tu mets de l'agent en jeu, tu corromps le systeme

ce que j'ai compris c'est que pour avoir le droit de vendre des niveaux il faut en avoir déja créés de très très bons, reconnus comme tels par les créateurs du jeu, après quoi on aura le droit de vendre les suivants, mais pas ceux qui auront été fais gratuitement jusque là.
bref, le principe est pas mal. si ça peut permettre aux joueurs de gagner un peu de pognon, je vois pas où est le mal. surtout que c'est pas comme le mappack d'un FPS que tu te sens obligé d'acheter parceque la communauté va l'acheter et qu'il faudra ça pour continuer à jouer

Faut se renseigner un peu mieux avant de venir balancer le classique "sony se fout de la gueule du monde lol"
 
Ils veulent mettre en place un système de paiement pour des user qui auraient fait leurs preuves, j'imagine qu'il faudra au moins que le gars ait fait plusieurs niveaux (combien ?) de qualité (à quel point ? avec quels critères ?) pour pouvoir avoir le droit de vendre ses nouvelles créations.
 
Je suis pas fan, ça peut être perçu comme une trahison de l'esprit original du jeu.
Cependant je peux voir ce qui les pousse à faire ça, c'est de motiver les gens talentueux à faire vivre le jeu par du contenu qui vaut le coup/coût.
 
Bref, pas forcement une bonne idée, mais en aucun cas l'arrêt de mort du jeu pour autant.
 
ps: ça commence à me gaver de lire les mêmes types de commentaires à chaque fois qu'il y a une news.
C'était marrant à l'e3 2006 enemy crab, ridge racer etc... la c'est franchement lourd.

Si ça peut pousser à faire des zolis niveaux, je vois pas où est le probleme.
C'est comme d'hab, ceux qui voudront acheter, acheterons
Les autres se contenteront de ce qui est gratuit, et d'apres moi, il y aura deja largement de quoi faire

 
euh non pas vraiment parce que là c'est juste du bonus. Le principe reste le même (aspect communautaire) sauf que pour les plus acharné ca peut leur rapporter un peu (bien qu'à mon avis personne n'ira acheter des maps supplémentaires vu qu'elles sont gratos ailleurs)

pis c'est pas comme si les mecs allaient sortir des packs à 10€ quoi.
J'imagine le mec qui a déjà pondu une chiée de map se casser la tête pour en sortir une payante et la balancer à 0.5€ ou un truc dans le genre...
il la vend rien que 10k x il se fait déjà 5000€ donc ça m'étonnerait qu'on monte bcq + haut que ça  
 
edit: tiens intéressant ce que tu dis kikasstou, du coup je me demande s'il va y avoir une sortie de copyright sur ces niveaux  

sauf qu'il y a une faille dans leur systeme
 
il suffit qu'un mec achete une carte payante, la copie et la mette en ligne de façon gratuite

Ouais chuis d'accord, même si c'est pas cher (1 ou 2€), c'est relou de devoir encore payer.
 
Les exceptions que je vois c'est un contenu bien spécifique, une création "artistique" ou le mec se ferait chier à créer une histoire un univers cohérent un level design en béton ...  un truc exceptionnel quoi

 
apparement ça peut aller juqu'à 5$ et plus d'apres le mec de sony...
je crois bien que ça démarre à 0.99 en plus
 
ce qui fait vite cher pour des petits niveaux comme ça

 
C'est un peu le but cacher de la manoeuvre. Tous pleins de level designer vont se lancer dans la bataille, mais un seul fera la map exceptionnel reconnu par tous : l'équivalent de Dust de Counter Strike
 
En gros ca va être comme au loto : pleins de participant mais un seul gros gagnant. Sauf que là au moins c'est basé sur le talent

nan mais t'oublies qu'il y aura plein d'autres niveaux du même créateur dispos gratos donc y aura clairement du contenu sans avoir besoin de payer ces niveaux en + quoi...

Ouais, mais tout le jeu sera un vrai casse tête à modérer amha, tu prends une tof non charte complient tu la colle en papier peint dans le niveau et hop publier ^^;
Plus le texte qu'on peut inclure et les formes de objets modifiables à souhait.

Comme dit The_Monk, c'est bien pour ca que ça ne se vendra pas trop. A part pour "ZE MAP" ou tout le monde acceptera de débourser 1€, le contenu additionnel ne devrait pas se vendre à la pelle vu le contenu gratos proposé à coté.

genre ils ne vont pas penser que certains vont vouloir le faire
c'est pas dur de bloquer la copie, au même titre que certaines sauvegardes ne peuvent être transférées sur une clé USB ou le peuvent mais ne fonctionnent pas sur une autre console