Reprise du message précédent :

 
 
ben doom3,far cry, hl2 etc... tourne avec une 6800 ou x800xl en 1600*1200 donc bon ya pas vraimment bessoin de plus puissant
déjà je pense que pas mal de monde se contenterait d'1 6600gt qui fait tourner doom en 1280

 
c'est ses trolls douteux

 
Faut pas pousser mémé dans les orties, une 6600gt ça vaut plus rien.
Et puis je doute que ça tourne Doom 3 en 1280 avec fsaa 4x & co.
Enfin on s'écarte un peu de la ps3 là.

 
mébiensur
de démarrer à tourner, y'a un monde hein.

 
bah avec ma x800 pro, j'le tourne en 1280, ultra quality (avec un fichier config un peu remanié j'avoue), mais c'est très fluide, et j'me revois mal retourner a ma 9700... Tout est une question de confort, certains preferent que cela soit fluide, d'autres moins.

 
ca vaut plus rien? faut être realiste les cartes haut de game fgenre 6800ultra ca doit même pas representé 5% du marché des cartes 3D (on parle de ce qui se vend là en ce moment, même pas de ceux qu'ont les gens dans leur pc)
 
avec 1 6600gt en 1280 je pense qu'il faut se passer de fssa (ou alors que du 2x) mais c'est déjà pas mal du tout, sinon pour 4x faut se mettre en 1024*768

 
et pourtant:
 

 
avec du fsaa et de l'aniso en plus...

 
Heu je voulais dire niveau prix, que ça valait plus rien, y'a tellement de promos ces jours ci sur les 6600gt et leur équivalent radeon, les 9800pro.

 
Et encore... Je crois que récemment, Intel dominait de la tête et des épaules le marché de l'accélération 3D hardware avec ses chips graphiques intégrés.

comment ca débite de la merde ici

 
 
ah ok
 
 
el_dadou> vas-y exprimes toi

nan mais à partir du moment ou il a ete dit qu'une 6800 faisait juste 'demarrer' doom3, non mais lol quoi
y'en a vraiment qui cherchent des excuses pour avoir la plus grosse à 3DMark, deja avec ma 9800XT j'eprouve pas encore le besoin de changer de carte, alors avec une 6800 laisse tomber, quoi
je changerais quand ca sera vraiment necessaire, vraisemblablement avec Oblivion

je tourne toujours avec une geforce 2 MX de mon coté
 
enfin pour warcraft III et jedi knight II ca me suffit alors bon

avant on pouvait se dire que c etait ça qui etait bien avec les consoles, c est que tout le monde avait de ttes façon la meme!
=> pas de debat d'ado boutonneux a savoir qui avant la + grosse.
Mais maintenant que 75% des jeux sont multi-plateformes on retrouve le meme comportement, et c est bien dommage

En 1600 avec aniso et fsaa, c'est bien utile une grosse carte 3d
 
Bien sur le rapport fps/prix est minable par rapport à une carte de gamme moyenne mais en haute réso avec tous les effets ya que le haut de gamme qui peut le tenir.

 
On parlait de 6600 en 1600 hein, pas de 6800 en 1024.
Pb de lecture ? pis bon, quand on a une 9800XT, vu la diff de perf (+5%) et de prix (+75%) par rapport à la 9800 pro à l'époque, on balaye devant sa porte avant ... a moins que tu l'ai depuis peu et à pas cher.
 
Bichoco --> je suis pas d'accord. Déjà la 6600 est pas présente ici, ensuite j'ai jamais, mais alors jamais eu des perfs dans les jeux égales à celles des benchs sur les sites. Ayant un LCD, je suis obligé de jouer en 1280x1024 (sinon beurk) voire avec AA (les LCD générant une image plus "dure" qu'un CRT), et bien cette puissance supplémentaire est la bienvenue.

relis mon post je parlais d'1 6800...

 
désolé j'ai mélangé avec celui de la 6600 juste en dessous
effectivement, une 6800 y'a pas trop de pb.

 
j'ai acheté y'a un an une Radeon 9800 Pro, qui apres verification s'est averé etre un R360, donc une XT, comme la plupart des Radeon9800Pro mise sur le marché depuis début 2004.
j'ai donc eu, pour 220€ il y a un an, une 9800XT qui à l'heure actuelle fait tourner confortablement tout les jeux en 1024 avec AA et aniso ( ce qui est la resolution optimale sur mon 17" ).
donc balaye ailleurs mon gars, j'suis pas du genre à mettre mes sous n'importe ou, mais les bons plans je les connais, j'ai commencé avec les celeron 300A, voir meme avant.

 
pb de lecture ?

t'ain y a des poils partous ici... pi ca pue ....
 
bon sinon, ben dison que les developeurs qui ont la technologie pour preceder les nouveautées, on (pour le moment) oublié le monde du pc, tt comme ibm...
 
mais où sont t'ils ???
 
tien... apple se lancerait sur le X86... que ce passe t'il donc sur le Cell ???

 
Bof, plutôt des mickey.

 
ha ? ba pense a te laver les main apres hein, et les avales pas, c'est degueu

 
Apple veut fabriquer du Mac pas cher mieux s'adresser à Intel plutôt qu'à IBM dans ce cas puisque du Celéron aux p4 Dual Core, il y a tout une gamme de proc pas trop chers (c'est bon pour les marges ça). Et surtout, il y a le pentium M...
 
Je passe aussi sur le fait que Mac OS X existe sur plateforme Intel et pas sur plateforme Cell pour conclure que le choix d'Apple est parfaitement logique.

il y a quoi de marant

 
au faite, la ps3 supporteras jusqu'a combien de polygones ?

2 giga milliards

le mac est sur plateforme powerpc(pardon), mais se tate pour aller sur X86
par contre microsoft vas sur cell avec sa xbox, et le cell devrait aisement prendre le mac os.
donc au bout du compte apple se retrouve avec un os compatible  cell et X86, alors que MS cede du terrain a linux a cause du deployement de ces cell.
pour moi IBM fou une grosse baffe a microsoft, sony en profite et apple ramasse se qu'il peut...
c'est un peut tiré par les cheveux, mais qd meme, a mon avis Windows-intel devraient avoir fini leur egemonie d'ici deux ans, et la play 3 pourait bien etre la premiere machine a proposer une altrnetive.

le cell c'est sony et non ms...

et encore ça c'est quand ils sont éclairés en phong lighting par 1234981 lumières volumétrique et texturés par des textures de 184981916x184981916

Quel analyse de qualitay
Microsoft en a un peu rien a foutre de ce que fait IBM

Mais ou tu vas toi? Parce qu'une console passe au Cell , c'est la fin du x86 dans les ordinateurs , faut arreter hein , ça n'a aucun rapport...
 
Il y a eu des dixaines d'architecture differente qui "aurait pu" remplacer , aucune n'a remplacé le PC x86 qui , de toute manière , est bien trop encré pour faire tout changer chez tout le monde...

 
le prends surtout pas mal, ne sens aucune agression malsaine dans ce que jevais dire, mais tu dis vraiment n'importe quoi.

C'est clair

a mon avis mickey551 , tu devrais reflechir longtemps avant de parler

Sacré mickey551  

magnifique le tas de noms de processeurs pas dans le bon ordre , et utilisés dans des phrases vides de sens

Ken Kutaragi + Bill Gates dans le meme corps : sony + microsoft = 1
 
Ils ne font qu'un , je le savais