Reprise du message précédent :
Le truc qui me dérange personnellement c'est pas tant le DLC Payant non plus, mais c'est de le sortir si proche de la sortie du jeu qu'on en vienne à se demander si c'était prévu à la base, ou alors ça aurait pu être intégré dans le jeu.  
Si ça sort 6 mois après on se pose déjà beaucoup moins la question ET ça relance l'intérêt pour le jeu voir les ventes.  
 
Faudrait qu'ils soient plus malins, après peut être qu'on a pas une vision d'ensemble et que ce genre de DLC cartonne même s'il sort 1 semaine après le jeu...

 
clairement, vu qu'il a fallu a peu près 1 semaine aux acharnés pour le torcher en long en large et en travers, balancer du contenu maintenant, c'est assurer le coup auprès de ceux qui sont encore dans le trip.
pour un jeu orienté action comme celui là, tu attends pas 6 mois, surtout qu'hormis le coop, il ne brille quand meme pas par une replay value exceptionnelle, contrairement aux purs FPS qui ont des modes multis avec beaucoup plus de joueurs que tu peux jouer sur des mois, voir des années pour les meilleurs du genre (COD4, GRAW...etc)
6 mois, c'est plus jouables pour ce genre de jeu qui demandent du nouveau à moyen terme (les fps, les rpg, GTA...)

 
déjà vendredi ?
 
 

 
Toi tu n'as pas le permis ou alors fonce réviser ton code    
Par temps de pluie, de brouillard, ou pire de neige ca te dit quelque chose ?
 
Sinon on est d'accord pour le reste, ce qui est plus choquant encore c'est le ton de l'interview... Le achète le ou vas te faire voir ca ne me plait pas...

 
a savoir que le jeu , prennons RE5 a deja dut être fini il y a + de 2 mois , le temps que ca partent en gold , etc ... donc non ca n'arrive pas 1 semaine après la finalisation du  jeu .... enfin je sais pas si je suis clair ...

En gros il veulent vendre leur jeu à 75 euros... Passer pour des gros rats juste pour gratter 5 euros meme si au final ca fait une belle somme...
Tout peine mérite salaire certes, mais aux dernière nouvelles la paye est versée en une fois...  

Je suis plus ou moins d'accord pour Prince of persia, car l'épilogue n'apporte rien en terme de scénario et se situe en marge du jeu même dans son cheminement car il est un peu plus corsé. C'est clairement bonus, ce n'est pas une fin payante mais bon son appellation "Epilogue" peut prêter à confusion.

Enfin reçu
 
Sinon, concernant les DLC, vu comme ça tourne, bientôt on aura plus que des free to play: on paiera la licence à la base, puis on achètera en DLC les textures, les pnjs, les armes, les vêtements...
 
Quel avenir prometteur pour les jeux vidéo

 
Il coûte combien le DLC sur d'autre marché par hasard? 4 dollars aux US c'est ça?
Moi je trouve que les jeux sont déjà trop cher ici et j'achète neuf seulement si je suis sûr de revendre d'occas', après un DLC de ce niveau j'y mets 2-3 euros pas plus, pour 5 euros il me faut un chapitre complet

Pire, c'est les jeux où t'as des DLC avant même la sortie du jeu    

Ah bah tout va bien alors

C'est pas faux  

Mais trop démentiel ce jeu      
 
 
 

 
oui & non. Parce que sans l' occaz, les mag' spé peuvent crever... Et que c'est pas ça qui empêchera les gens de revendre leur exemplaire de Re5. a mon avis, c'est plus parce que le dlc ne coute pas chère et peu donc être vendu à prix raisonnable ( perso le dlc de Re5, je le prends direct, s' il est bien, évidement. ) après je suis assez d' accord avec les propos de capcom. celui qui veut pas payer pour ce dlc, il ne le prend pas... c'est pas être un pigeon ou ce que vous voulait d acheter un dlc... certes la façon dont c'est fait est rageante, et quand ça ampute un tant soit peu le jeu original, oui c'est du foutage de gueule. Mais personne n' est obliger d' achter le jeu, et encore moins le dlc.  
 
Les dlc comme celui de Re5, je ne suis pas contre.. en revanche payer pour voir la fin d' un jeu, jamais  

 
toi t'as pas vu le redface   fin bon, c'est pas ce qu'il fallait retenir de cette comparaison (foireuse)
 

 
     
dis à ta mère "achète moi un Bonestorm ou vas te faire voir !"

 
oui, j'ai compris, mais faut tenir compte aussi du marketing, si ça sort 1 semaine après la sortie du jeu, c'est pas le fait du calendrier de production de l'usine, c'est inévitablement marketing (argent > all, tu te rappelles ? )

 
avec la démocratisation du haut débit , de toute façon le marché va crever a plus ou moins long terme  

 
oui, mais tu crées un précédent, c'est le début des jeux en kit à acheter niveau par niveau, je crois que c'est la licence des sam&max qui fait pareil, tu achètes les jeux moins cher mais tu as une durée de vie du tiers ou de la moitié d'un jeu normal pour ce genre de jeu, une espèce de pay per play, ou plutot que raquer beaucoup une fois on va prendre l'habitude de raquer pas beaucoup mais plein de fois et au final, on le paiera plus cher, c'est l'histoire de la grenouille dans la casserolle.
l'humain est ainsi fait qu'il prefère payer 11 fois 7€ que une fois 70 €

bah quand on voit les gamins de maintenant c'est pas grave puisqu'ils ne savent plus ni lire ni compter. puis au pire ils feront plusieurs emprunts à 18% et se retrouveront dans le caca pour avoir acheté le dernier FIFA en kit, c'est pas bien grave  

 
non, les emprunts à 18% et l'alcool vont etre interdits aux enfants

si on stoppé le demi /hs?  

a la base les jeux sont vendu 70 € a cause des petits piratins

non. les jeux sont vendus 70€ sur les consoles next gen pour compenser les coûts de développement

 
et la wii UK augmente parce qu'elle coute plus cher à produire

han j'avais lu que c'était pour palier le manque a gagner a cause de la piraterie
 
mais c'est marrant de voir que le coup de dev est plus haut en France qu'aux Us

ça devient dur de trouver du vieux matos alors forcément c'est plus cher

traduction, tout ça
le français c'est compliqué

 
normal, on a une fiscalité plus lourde

 
ils sont obligé de faire appel a des vieux chinois qui ont prix leur retraite, parait il.

 
Et tu sors ça d'où      
 
En uk je croyais que c'était les taxes qui faisait la différence mais en fait c'est les tipiaks  

 
c'est pas nouveau, ça a toujours été la justification ultime des éditeurs pour expliquer pourquoi ils vendaient leur jeux 600 Fr...ah oui, ça date pas d'hier cette méthode. C'est en théorie pour "compenser le manque à gagner"

Marche ou crève en somme ?    

Le "si vous n'êtes pas content n'achetez pas" ressemble quand même à un bras d'honneur.

ils ont le monopole... comme dit et redit plus haut... y'auras toujours des personnes (comme moi...) qui l'achéteront.
 
j'ai pas le pouvoir de faire une manif et rendre les contenus externe "mineur" gratuit, donc même en sachant que je me fait enc**** je souhaite continuer à jouer aux jeux vidéo.

 
+1    
Capcom n'est pas a son premier essai avec le DLC payant : suffit de voir les costumes supplémentaires de SF4 qui coutent la peau du *%£...
En même temps je comprends Capcom qui veut s'en mettre plein les fouilles avec ces DLC...et ça marche et c'est ça le plus préoccupant !  

en gros c'est ca...

 
Tu as le droit d'acheter tes jeux d'occasion  ! Ensuite le monopole, faut le dire vite...  
Franchement, qui sera le plus dans la misère si tu arretes d'acheter, toi pour qui c'est un hobby ou bien ceux pour qui c'est le gagne pain?    
 
Je sais bien que la mode est de mordre la main qui nous nourrit, mais la mode ca change régulièrement aussi ...    

J'appelle ca le syndrome "sonnerie de portable"...  
Les gens rechignent à payer pour de la musique, par contre ils se précipitent en envoyant "jmefaisenfler" à un numéro surtaxé pour avoir une sonnerie pourrie pour 1€5...