Reprise du message précédent :
gow 1 , 2 et psp sont juste des tueries .  sony devrait les annoncer sur le ps store pour préparer le 3 . ma ps2 est morte et gow 2 est le seul que j'ai pas terminé

c'est aussi ce que je me suis dit en commençant le 1, y'a un paquet de titres dits next-gen qui ne lui montent pas à la cheville, et pas seulement au niveau du gameplay et du scénario, mais aussi du design et de certains visuels.

Par contre, et ça n'a rien à voir avec le sujet, mais avec des jeux comme KZ2 ou RE5, certains vont prendre un coup de vieux (comme COD5 par exemple ...) !

KZ2 oui mais RE5 il a déjà pris un coup de vieux au niveau du gameplay

Ah désolé, je parlais en terme visuel/graphique/animation ...

Ouaip, spour ça que j'ai édité juste après pour rajouter "au niveau du gameplay"

Ca y est j'ai ma PS2, et GOW (le 2 arrive ), effectivement c'est moins moche que ce que je pensais.
Je m'attendais a saigner des yeux un peu, bah en fait, non

Moi qui n'avais fais que le GOW PSP, quel bonheur de retrouver Kratos et sa folie meurtrière !

 
Franchement niveau baston (beat'em all), le seul qui m'a procuré un peu de sensation comparé à Gow c'est Viking pour le registre violent et le background mythologique. DMC4 était pas mal pour le coté furieux des combos mais sinon a coté de ça c'est nettement moins accrocheur. Le reste Beowulf, Golden Axe et Conan c'est juste des daubes à éviter.

Et Heavenly Sword ?   (j'en sais rien, j'ai pas testé...)

Heavenly est pas mal du tout. Il est très beau, mais quelques phases de jeu sont hyper relou...
 
Kikasstou------> Viking vaut le détour ou pas???? Plusieurs avis convergent sur le manque de finition du jeu. Il plante souvent ou pas?

Viking est super bien oui, mais le jeu n'est pas qu'un beat them all, il y a d'autres phases de jeux qui "cassent" un peu l'action si on aime que le genre bta justement... M'enfin excellent rapport qualité/prix en ce moment donc faut foncer

Viking n'a jamais planté chez moi. Il faut savoir que Viking est un peu particulier comme beat'em all. Les combats sont assez violent et expéditif. En général tu tapes pas les monstres pendant 2 heures. 2, 3 coups bien placé et ca se finit en décapitation ou démembrement. Par contre à l'inverse d'un God of War, l'environnement est ouvert et le jeu apporte une dimension aventure/action plus que beat'em all. En gros, il y a une carte et sur chaque carte des choses à faire (délivrer un village, tuer un chef de guerre etc...) Quand tous les objectifs sont remplis, l'armée alliées se rassemble et une super bataille se déclenche contre les hordes ennemis pour la libération de l'ile. Faut reconnaitre que ca ramouille un peu lors de ces phases par moment à cause du nombre de sprites affichés. Mais dans l'ensemble je trouve que Viking été largement sous évalué par le public. Ce jeu est vraiment sympa et maintenant dans les 20€ neuf ce serait une erreur de passer à coté en attendant GoW 3

Ok, merci pour ce feed back. J'ai quelques jeux ps2 que je suis en train de refaire ZOE2, berserk... sur ps3 c'est du bonheur. Une fois fini, je passerai à viking je pense

je l'ai trouvé à 16 euros chez game mais j'ai hésité vu qu'il avait l'air lent , chiant et même pas fun .  heavenly sword m'a soûlé voir frustré avec son gameplay . devil may cry 4 était bien sans plus . conan chiant . en gros l'après god of war est dur  

 
C'est clair que comparé aux ultra combos de DMC4 Viking est plus lent. Enfin lent... je dirai surtout efficace. Les coups sont plus réaliste (on donne pas 4 combos à la seconde) donc plus lent et plus violent. Le rythme est haché puisque l'environnement est ouvert. Par contre ca ne l'empeche pas d'être fun si on adhère au concept action/aventure/beat'em all

viking à été un de mes gros coup de coeur l'an dernier.
 
Va savoir pourquoi

Il y a des scans du PSM3 de mars 2009 qui tournent sur le net et ils affirment que le jeu est en 1080p...  
Leur équation est la suivante:

A prendre avec des pincettes car il ne faut jamais sous-estimer la pratique de la langue anglaise de notre presse (presse JV en particulier, il n'y a pas que des lumières dans ce milieu...). Perso, j'y crois moyen voire pas du tout.
 
Pour la source je vous laisse chercher...

"Framerate parfait" peut se comprendre comme 30 fps rock stable non ?

L'équation me parait correcte ...  

Oui, tout à fait d'où mon "?". Au fur et à mesure que les scans se propagent, les forums ne retiennent que 1080p/60fps mais sur le scan en question il n'y a pas de mention du framerate en dehors de "framerate parfait". Donc 30 fps stable, ça pourrait très bien coller.

Ouais, et comme tu dit plus haut les newseurs des sites de JV ne sont pas tous des modéles de déduction et de bon sens  

Les précédents god of War c' était du 30 fps ou 60 ?

Ils étaient pas eb 30 fps cest certain, mais de là à dire 60...

Avec vos histoires de Framerate on se croirait sur un topic FPS PC ...  

C' est surtout que si le jeu tourne vraiment en 60 fps constant, et en 1080p .... et s' il est aussi beau qu' on peut le voir actuellement alors là, oui la PS3 en a plus dans le ventre que n' importe quelle autre console  

Edit : ho punaise la faute qu' il y avait

 
Pas du tout, c'est juste pour savoir si un des meilleurs jeux de la console sera ultra fluide ou pas

On va pas recommencer ce débat mais à 30 FPS en 1080p, si il est aussi beau que le trailer, et bien on pourra déjà dire qu'il s'agit là du plus beau jeu toutes plate formes confondues ...

30 c'est trop juste pour un jeu comme God Of War

On sait depuis l'annonce du jeu qu'il sera en 1080p, par contre le framerate de 60fps n'est pas confirmé en effet.

Sérieux le 60 FPS sur un beat'em all en caméra fixe qu'est ce qu'on s'en cogne.... C'est pas un FPS ou un jeu de caisse

Ben non justement, suffit de comparer la fluidité d'un Havenly Sword et celle d'un God Of War...

Je suis assez d'accord ...  

 
Me rappelle pas d'avoir eu de lags gênants sur HS

Vous avez du caca dans les yeux ou quoi?    
 
Joue a God Of War puis Havenly Sword et vous allez voir la différence... Il y a un fossé!

p'tet qu'il avait du lag non-gênant  

 
On a une PS3 qui fonctionne bien  
 
Blague à part, je me rappelle pas de gros ralentissements, mais en même temps je l'ai fait y'a un an et demi à sa sortie, donc bon , faudrait voir

Bah ça on le sait maintenant, Guerilla le dit, quand le kit Edge a été présenté en 2007 ils le disaient aussi et d'autres développeurs le pensent ou commencent à s'en rendre compte maintenant en voyant le travail de certains, etc...
Après la puissance c'est bien à condition de savoir s'en servir ce qui n'est pas évident pour tout le monde

Du lag pas trop, mais du tearing malheureusement il y en a pas mal et c'était ce qui me génait le plus à l'époque.

En tout cas il faut se dire qu'Heavenly Sword est un des premiers jeux de la console et qu'il serait bien plus abouti si on l'avait eu aujourd'hui, dommage que la boite a laché l'affaire pour envisager une suite.

C'est vrai qu'on est pas gâtés niveau bons beat them all

 
Attend faut pas tout mélanger, HS ramait par moment donc n'était pas à 30FPS tout le temps. Même un jeu à 60FPS si t'as des chutes de framerate t'aura l'impression d'animation foireuse c'est évident. Par ailleur HS est en caméra dynamique contrairement aux caméras fixes de Gow. Perso que Kratos donne ses coups à 30FPS ou à 60FPS à part Steve Austin, je doute que quelqu'un fasse la différence sur l'animation des sprites