ce qui est mon cas aussi , ça s'étale sur tellement de temps de jeu et de temps tout court que c'est quasi impossible de faire le lien avec des évènements qui semblent aussi insignifiants sur le coup.
 
mais comment croire que les créateurs d'un jeu qu'on a tellement aimé pourraient avoir volontairement saboté l'aboutissement de 3 épisodes, sans se poser la question de savoir s'il n'y avait pas plus que ce que l'on a compris, perso ça me dépasse de voir les gens chialer et cracher sur ce qu'ils ont aimé sans même chercher à aller plus loin...
 
enfin quand je vois que ça parle de jeu trop court quand mes sauvegardes du 2 et du 3 sont toutes les deux à plus de 70 heures de jeu, je me dis que certains pensent que c'est une version galactique de call of duty et zappent allègrement les dialogues et les missions secondaires pour rusher comme des imbéciles  
 
du coup quelque part ils n'ont que ce qu'ils méritent...

de l'endoctrinement

Au départ, je ne savais pas trop quoi en penser. Je me posais beaucoup de questions : j'ai fait la dernière partie du jeu avec ma copine qui regardait la télé à côté, peut être avais-je après tout un petit peu distrait. Certaines choses m'échappaient, mais en dehors de ça, je n'ai pas trouvé la fin scandaleuse même si certains éléments étaient mal amenés.
 
Et puis j'ai lu les vidéos, vu les critiques, et je me suis rendu compte qu'Internet n'était pas seulement rempli de grands idiots lourdingues qui se plaignent de tout et de rien : si je n'ai rien compris à certains endroits, c'est que rien n'avait de sens. Pire, une vidéo comparative de toutes les fins m'a quelque pas achevé.
 
Pour commencer, je suis déçu que l'on aie le choix d'une quelconque fin ou d'une autre. Rien que cela, c'est une mauvaise idée : je m'attendais à ce que la fin du jeu soit "imposée" en fonction de tout les choix fait dans les trois jeux précédents. L'idée serait de devoir tout assumer avec les éventuelles conséquences. A la place, ils nous refont le coup du "choisis ta fin lors des cinq dernières minutes de jeu.", système universellement critiqué, même dans la série des Deus Ex.
 
Et d'ailleurs parlons en dans Deus Ex. A la fin du premier jeu, on nous laissait trois options : détruire toute la technologie, contrôler le monde avec les illuminatis, fusionner avec une IA. Ca ne vous rappelle pas un petit quelque chose ? Sauf que dans Mass Effect c'est amené comme un cheveu sur la soupe et on ne voit pas ce que cela vient faire là.
 
Je passerai sur le changement de couleur tant il parait évident, juste une chose qui me turlupine : Je suis absolument certain d'avoir entendu plus tôt dans le jeu Joker ou un autre personnage (ça se passait dans le cockpit) faire une plaisanterie sur la possibilité de choisir quelque chose qui serait soit rouge, bleu, ou vert et ironiser sur le fait que cela ne change rien. Je ne retrouve pas cette ligne de dialogue dans mes recherches Google ; quelqu'un d'autre l'a eu ? Cela ressemble a quelque chose écrit par dépit par un des designers de Bioware.
 
Pour le reste :
-Le niveau de préparation galactique est une vaste fumisterie, pour ne pas dire une arnaque. Je m'attendais à ce que cela influe grandement sur le déroulement des opérations et la fin, un peu comme toute la préparation de la mission suicide dans ME2. Mais non, rien. Une animation de 3 secondes de bâtiments détruits ou non, la fin verte qui se débloque sans que l'on comprenne le rapport, et Shepart qui peut survivre. Je m'attendais à la possibilité que l'assaut contre les Moissonneurs foire complètement. Apparement, il est possible que la Terre soit rasée par le Creuset si le niveau est faible, mais... quel rapport entre les forces en présence et la puissance du Creuset ?  
-Comment Liara, Tali, Ashley, avec moi sur Terre se sont téléportés sur le Normandy ?  
-L'Augure... Depuis deux jeux on nous maintient un suspense sur une confrontation inévitable. Complètement éludée a part pour un rayon à la con qui pourrait être lancé de n'importe quel Moissonneur à la fin du jeu, "Mais c'est l'Augure!" : ouf, nous voilà débarassé, on a eu notre boss de fin.
-Que le Creuset et les Moissonneurs à la fin du jeu se matérialisent par un enfant qui sort de nul part, why not. Après tout, les Moisonneurs sont proches du psyché des organiques et Shepard est hanté par ce gamin. Par contre, que ce même gamin m'explique que "Les moissonneurs tuent les organiques, car sinon ils se feraient tuer par d'autres synthétiques." m'a quelque peu chagriné. Ils s'attendaient à ce que plus personne ne fasse attention à ce stade de l'histoire ? Pourquoi tout les 'méchants' doivent toujours avoir une bonne raison gentille mais incomprise au final, quitte à ce que celle-ci n'aie parfaitement aucun sens ? J'aurais été parfaitement satisfait que les Moissonneurs soient juste un groupe de fils de putes qui collectent/tuent les organiques afin de pouvoir se multiplier et de se répandre, et qui reviennent régulièrement histoire d'accentuer cela et de s'assurer qu'aucun ne devienne suffisament développé pour les contrer. Le scénario original concernait l'énergie noire : les moisonneurs exterminaient tout le monde avant que les recherches sur son sujet, mettant en danger l'univers entier, soient terminées. Ca avait du sens, au moins. Pourquoi cela n'a pas été conservé ?  
 
A ce stade, j'ai eu le sentiment de me faire avoir. Dans les interviews, Bioware avait promis que ce ne serait pas une fin à la Lost, pourtant c'en est bien une . Bioware avait promis des fins vastement différentes les unes des autres, on voit ce que cela a donné.
 
Bref, tout ceci est parfaitement incompréhensible. Au final, certains fans ont choisi la "thèse de l'endoctrinement". Cette thèse a un mérite : elle explique tout. Elle donne un sens profond à l'histoire, tout en gardant une fin profondément ouverte. Elle me rappelle surtout Monkey Island 2 avec ses deux niveaux de lecture.
 
Dans Monkey Island 2, en effet, on termine le jeu avec une sensation bizarre: est on tombé dans un piège, une malédiction et le méchant a t'il gagné ? C'est ce qu'il parait a prime abord : pourtant, si on utilise tout les indices distillés de manière très subtile tout le long du jeu, le doute n'est pas permis : une bonne partie du jeu, si ce n'est tout, se passe dans l'imagination d'un enfant et n'est qu'un gigantesque fantasme. C'était fin, subtil, et ça pouvait se trouver dans les jeux de l'époque.
 
Ici, on est dans un Call of Duty futuriste qui s'adresse à des ados. Je ne m'attends plus à ce niveau de subtilité de Bioware. Pourtant, je choisis d'y croire parce que c'est la seule explication cohérente, même si elle n'est pas voulue par Bioware.  
 
Dans quelques mois sortira l'extended cut qui mettra cette explication en pièce et tentera de faire en sorte que la leur aie un sens : elle n'en aura pas, car ils ont indiqué ne pas vouloir changer les fins du jeu alors que celles-ci doivent être revus intégralement. Bioware aura alors fini d'achever son cadavre.
 

Comment par exemple on peut me proposer une alternative qui éradiquerait les Geths quand Shepard lors de la trilogie a clairement pris des risques énormes pour leur accorder la liberté et la conscience individuelle ?

Autre chose qui m'a un peu gêné, je ne sais pas si j'ai pas été assez attentif a un moment mais quand j'ai "choisi ma faim", je ne savais absolument pas ce que j'avais choisi. Certes, il y avait différentes couleurs, mais laquelle correspondait a quoi .... c'était expliqué ou j'étais parti pisser au mauvais moment ?
 
Quand aux Geths, oui, c'est débile. Le fait que Shepart meurt parce "qu'en partie synthétique" aussi. Ca veut dire que tout les biotiques crèvent ? Ca veut dire que les quariens crèvent tous aussi ? Et cette explosion des relais de masse, ca a quelles conséquences ? Bref.  

Et aussi l'esprit de la citadelle : "bon en temps normal à chaque fin de cycle je défonce tout grâce aux moissonneurs, mais là comme le Creuset est fini en fin de compte ça m'a donné 3 nouvelles idées de fin que j'avais jamais eu dans les centaines de milliers d'années précédentes, alors j'ai bricolé vite fait 3 machines rouge/vert/bleu qui marcheront qu'avec Shepard parce qu'après tout c'est un badass qui s'est tringlé Jack(*) donc on peut lui faire confiance quand il dit qu'il sait ce qu'il fait"

C'est "brièvement" expliqué par le gamin avant que tu ne choisisses.

Effectivement, le trip "on est endoctriné et il ne se passe rien" semble "cohérent" au vu de la vidéo passé un peu plus tot.
Effectivement, il y a bien les arbres fantomatiques noire que l'on voyait également dans les rêves de Shepard qui apparaissent quand il se relève pour aller vers le rayon, effectivement, on dirait un rêve aussi tout ce long dialogue bidon avec Anderson et l'homme trouble.
 
Mais quoi qu'il en soit, c'est à chier, c'est pas parce qu'il y a une "fin" subtile, accessible qu'aux personnes passant en boucle toutes les vidéos du jeu qu'elle pour autant bonne. Au contraire, ce que tout le monde à retenu c'est que Anderson et l'homme troubles sont arrivés avant nous et qu'on active le creuset.
Enfin, admettons, on est endoctriné depuis je ne sais quand, et cette fin n'est qu'un rêve ... et alors ? elle est où la fin de cette trilogie ?
On prépare une attaque suicide (encore), on fonce, on se fait défoncer à la fin puis on a 1/2h de lutte subconciente contre l'endoctrinement et fin ?
 
 

oui c'était "expliqué", en fait tu vois l'homme trouble aller du coté bleu et activer la machine et anderson aller du coté rouge et tirer.
C'est un peu vu comme un flashback et c'est là que mon cerveau a du décrocher puisqu'ils étaient mort et en bas et n'étaient jamais passé par là.