Reprise du message précédent :

 
Avril c est q2 donc ça devrait être bon ) commande du 19, 512go, a partir de q2 aussi

Y a des tests qui sont passés, la ps3 passe sans souci sur god of war par exemple, donc un jeu 2d, à mon avis, ça passe.
 
Par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=fMxVO_eUgEY

N empêche la performance pour une entrée de gamme à 419€ c est fou.  
Doom en ultra 60 fps
Witcher 3 high 60 fps
Eden ring médium 60 fps
 
J en attendais beaucoup mais niveau perf c est au delà de mes espérances

 
Après moi c'est la version 64Go que j'ai préco
 
Ayant pour but d'installer en perso un SSD bien plus grand que le 512Go

Demon's soul histoire de le platiner pour la 4eme fois

Ca m'aurait tenté de faire pareil vu la facilité de remplacement, le shield peut se retirer et se mettre sur le nouveau.
Mais j'ai un peu peur des possibles incidences côté wifi/bluetooth & autonomie comme lu sur reddit, j'attends des retours.

ça n'a pas changé :

on peut regarder des lets play en attendant
 
https://www.youtube.com/c/Pc-gamingIt/videos
 

CS:GO, motivé le mec

Je trouve que dans beaucoup des videos, ils ont tendance à mettre les graphismes assez haut, de voir que ça tourne à 45 fps, et de locker à 30. Plutôt que de montrer jusqu'où il faut descendre pour faire du 60 fps.
Parce que bon, perso, le côté "ouah, c'est génial d'avoir ce jeu sur une portable...mais à 30 fps", je ne supporte pas avec la switch, je ne supporterai pas non plus avec le steam deck...

Abusé les bans de scalper sur fb .. ça recommence même avec une steamdeck… franchement … ce fléau est devenu intense

Article intéressant pour ceux qui sont attirés par l’emulation
 
https://www.pcgamer.com/steam-deck- [...] 5opbzU61Pw

Merci pour la chaîne c'est parfaitement ce que je recherchais. La même avec des emul et hop.

C'est lié à la batterie non ?
Le 60 fps doit fortement baisser l'autonomie.
Mais je suis comme toi, je préfère de loin la fluidité.

Ça dépend des jeux et du réglage, ce qui draine la batterie c'est de ne pas bloquer les FPS, ce qui fait tourner le GPU à 100%.

Doom et Doom Eternal doivent pouvoir tourner à plus de 60 FPS, donc à 60 FPS le GPU n'est pas à 100%.

Par contre les jeux qui tournent à 40-50 FPS, les limiter à 30 FPS limite la consommation, sans que ça paraisse moins fluide (le frametime est super stable dans la vidéo de Digital Foundry).

Il y a souvent un réglage "optimal", les options supplémentaires font perdre beaucoup de FPS pour pas grand chose de visible, et à l'inverse passer tout en low augmente assez peu les FPS par rapport à l'impact visuel.

Les jeux qui tournent à 30 FPS sur PS4, je pense qu'il faut faire pas mal de sacrifices pour les afficher à 60 FPS sur SteamDeck.

Perso, je pense refaire HL2 sur la console.

 
C'est vrai, mais c'est justement ce que je voudrais voir sur + de jeux. Est-ce qu'en descendant en 540p ou fsr ou que je ne sais quoi, tout peut être joué en 60 fps? Ou bien des bottlenecks existent dans l'architecture (cpu, mémoire...) qui peuvent empêcher d'y arriver peu importe on descend la charge gpu.
 
Après, perso, je pense que je vais directement faire persona4 et FF6 remaster (j'espère qu'il est/sera compatible...), donc bon

 
Je l'ai pris exprès sur Steam pour le faire sur SD, donc oui j'espère aussi

Moi ce qui m'inquiète surtout c'est le bruit du ventilo. Si c'est aigu et quasi constant, c'est un vrai turn off pour moi...

Intéressant. En fait, l'OS de base permet d'installer des programmes qui ne sont pas sur Steam. C'est excellent!

Baisser la résolution sera sans doute le plus efficace pour réduire la charge GPU, mais ça peut devenir très moche.

540p via TAA upscale, pourquoi pas, ça sera flou comme pas mal de jeux de Switch, par contre 540p via FSR je ne pense pas que j'aimerai.

il n 'y a pas de réso en 16:10 pour le fsr ? genre 960x600 plutôt que 540p ?

Bonne review de Dav2d

https://www.youtube.com/watch?v=zxcvwuaXC_w

Presque la perfection ergonomique (joystick, touchpad, gâchettes) juste la croix qui est pas terrible pour les jeux de combat

Après je me demande si la résolution native est peut être pas trop haute?
Genre on pourrait avoir une résolution peut être un poil plus faible car on a environ 215 PPI en densité de pixels, ce qui est beaucoup

Si on prends du 540p format 16:10, ça donne donc 960x600 avec une densité de pixels de 161 PPI

ouais en gros l ecran c est le gros point faible : pas de bonne couleur et les bord noir digne des annees 2000
 
vivement une v2 OLED avec l ecran qui prend toute la surface et la j achete

Ça sera pas le même prix par contre

Regarde le prix de la Souitche en OLED  
 
C'est pas déconnant, et puis le public de Valve, c'est des gameurs qui veulent faire Elden Ring en OLED, pas sur un écran LCD somme toute classique  
 
En V2, je dirais écran OLED avec anti-glare de base, 512 go SSD, option 1 to pour la version premium
Une croix et des boutons de meilleure qualité et aussi qu'on peut remplacer à la volée comme sur une manette Xbox Elite Controller (des boutons/joystick/croix magnétiques)
Une définition plus basse, un meilleur soc, une refonte légère du design (un peu plus sobre, le design fait trop Sega GameGear, donc un peu ''outdated''), peut être choisir un plastique un peu plus ''premium'' aussi
Un port usb-c de plus
La possibilité de docker la machine (avec un dock vendu séparément)
 

aucun probleme a payer 300 euro plus cher si c est un ecran OLED samsung ( et pas devoir se battre pour l acheter )

Le dock c'est prévu pour cette génération à priori

 
Peut être que quelqu'un qui découvre la VR maintenant va trouver qu'il y a plein de contenu, mais quand tu l'as depuis 5 ans, en fait tu constates que c'est toujours les mêmes jeux qui sont top sellers.
 
Le système était techniquement bon et prêt des les premiers casques, mais le contenu n'a pas décolé.
 
Gabe aime dire qu'ils envient Nintendo qui a full controle sur le hard et peut adapter le hard à leurs envie software.
Et bien là où Nintendo sort des Mario Zelda etcetera à chaque console, Valve n'a pas fait le job de convertir les jeux de son catalogue à la VR, ils n'ont fait qu'une démo The Lab, et un jeu Alyx, et c'est assez maigre.
 

 
En utilisation PC, il est pas mieux, il est juste moins cher.

tu es serieux ? au cas ou tu ne le sais pas le quest 2 supporte airlink et donc t as juste pas de cable en PCVR rien que ca fait toute la difference. Et en passant il a une meilleur resolution.
 
et pout pas faire trop hs je ne pense pas que le steamdeck soit asser puissant pour envoyer du pcvr a un quest ou index

Tu parles d'une V2 ou une version low cost là ?  

La Switch Oled devrait baisser en prix vu que la console est vieille, le prix est maintenu.
 
La V2 rdv dans 2 ou 3 ans.

Vivement une V2 OLED que je revende ma V1  

Si tu baisses la définition sans que ça impacte visuel et avec un meilleur soc, je sais pas car j'ai pas la console entre les mains, tu peux potentiellement faire tourner des jeux bien + gourmands
La densité de pixels du Deck est de 215 PPI, faut voir si beaucoup ou pas  

Ouais enfin tu passes des bons gros jeux 3D style Elden Ring en 600p, bonjour la bouillie de pixels
720p c'est vraiment le minimum.

C'est le minimum pour être acceptable, le maximum pour le petit APU et son TDP de 15w.

Perso j'approuve ce choix, et notamment le 16/10 car dans les jeux compatibles les 80 pixels de plus doivent apporter du confort.

Un écran 1080p demanderait de ne pas tourner en résolution native, je n'aurai pas de souci sur les jeux modernes avec un TAA (mais tout le monde n'est pas fan du rendu doux/flou).

Mais est-ce que le débat sur la réso native de l'écran a autant de sens aujourd'hui qu'à l'époque de la vita et de la ps3 avec les upscales à la papa qui rendaient dégueux si c'était pas à la réso native de l'écran?
 
Avec toutes les techniques de rendering d'aujourd'hui, est-ce que la résolution native a une si grande importance? Serait-ce si différent que ça d'afficher du 540p sur un écran 540p que du 720p reconstruit à partir d'une charge GPU équivalente au 540p sur un écran 720p?
 
Perso, je pense qu'aujourd'hui, il vaut mieux avoir un écran de la + haute résolution possible pour profiter des jeux et du contenu pour lesquels la console est assez puissante pour ça. Et, pour les jeux + gourmands, baisser la réso et utiliser les diverses techniques de reconstructions ingame ou système pour retrouver la réso native.

 
Gamepass

Oui mais le wireless par wifi du Quest 2 fait que t'as plus de latence et une perte de qualité d'image par la compression, qui entraine aussi une plus grosse consommation gpu. Donc le casque coute pas cher, mais il faut mettre cher dans la CG pour compenser.

Le dileme est un peu similaire à jouer avec une souris sans fil vs filaire.

J'ai pour ma part le Vive Pro wireless, qui a l'avantage d'avoir un sans fil wigig très performant et d'être OLED, mais c'est cher tout comme l'Index, et j'ai pas de probleme à recommander un Quest 2 pour qqun qui veut faire de la VR, mais je trouve pas que c'est le plus performant.

Et pour ce qui est de pouvoir faire marcher des jeux VR sur Steam Deck, j'ai vérifié, et j'ai rien de compatible, donc il y a pour l'instant rien à espérer de ce côté là, même avec des perfs pourraves

FF7 Remake tourne au poil    
https://www.youtube.com/watch?v=sj57wBQkl1A

 
Le seul soucis c'est qu'un écran avec résolution plus élevée consomme plus il me semble, donc si tu joues à des jeux upscalés en majorité, tu gaches de l'énergie la majeure partie du temps.