Reprise du message précédent :

Wai mais ça fait pas tout ...
l'équipe de Takara qui a fait le Toshiden qui épatait les premiers possesseurs de PSX ont vite périclité...
Les bitmap brothers, développeurs d'expérience s'il en est, ont vite disparu après un "Z" pourtant encourageant ...
Comme quoi

la regle ne s applique pas forcement, y a ke regarder les Tomb Raider

Quand on aura des jeux au top graphiquement et à 60 images/s, on pourra dire qu'elle est exploitée, pas avant.

 
Ca c du bump mapping c du DX7

 
kel interet d avoir 60 imgs/s ?

 
Dans pas mal de types de jeux, c'est très appréciable voire indispensable.

De toutes façons, rien n'indique que le kit de dév actuel pour la XBox est 100% optimisé. Si ça se trouve il y aura le même coup qu'avec la Playstation 1 qui a produit Gran Tourismo après que le n-ième kit de dév ultra optimisé soit sorti ...

 
   l'aspect "granuleux" de la route c bu bump map, parcontre les réflections du soleil ou de l'eau si ya des flaques c des pixel shader

toute façon, je pense pas que l'intérêt d'un constructeur soit de délivrer la complète puissance de sa bécane tout de suite : pour que les jeux continuent à se vendre, il faut qu'ils surprennent, et pour qu'ils surprennent, il faut qu'ils évoluent un temps soit peu nivo graphismes. Du coup, je pense effectivement que la XBox, comme toutes les consoles après 1 an d'existence, est encore largement sous exploitée, et qu'on devrait voir arriver des jeux complètement affolants (genre BC, Fable, Duality, Deux Ex 2, Ninja Gaiden, DOA 4, etc...). Il en va de même pour la GC d'ailleurs. Et la PS2 est là pour nous le prouver : je vais pas refaire mon exposé, mais il suffit de regarder Primal quoi...

 
Ouais, mais quand on voit la route de Quantum Redshift ou de Racing Evoluzione, voire même celle de PGR, je pense que ce sont des pixels shaders. Halo, ce n'est "que" du bumpmapping (et certainement le meilleur et le mieux utilisé jusqu'à présent, toutes plateformes confondues), mais dans ces jeux là, je pense que plutot des PS...

 
ben oui... kan je parlais des réflections (le côté "brillant" ) je parlais de celles de la route ( en tout cas pour le jeu de moto... le seul ke g vu tourner) et là c bien des shaders

Ah ouais sur quantum redshift c des pixels shader ca c sur (c joli l'effet goutelettes de pluies sur le circuit de vladimir )
par contre les reflexions sur l'eau et cie on arrivait tres bien a faire ca sans pixels shader (souvenez vous rally championship 2000 sur certaines spéciales )

 
les réflects sur l'eau tu les fait sans shader (comme ds ut2k3) parcontre l'ondulation c pas possible ( comme nolf2, morrowind), ou sinon l'effet lumineux et de vitesse sur la route ds les jeux de caisse comme là (racing evoluzione) c des ps normalement:

a mon avis la Jag...heu la Xbox est exploitée a 300% de ses capacités... commerciales... il serait temps pour kro de se resigner

Reveilller vous,c'est pas compliquer d'utiliser la totaliter d'une xbox.Tout les devlopeur de renomer qu'il y a sur cette machine,l'utilise a fond.
 
C'est qu'un 800 mhz + une Gforce 3 en 600x400 kwa  

Pui juste un mots pr les fan de la bobox.
 
Ste console est un ennorme bide.
 
 
Voilas c'est tout    

 
GF4 monsieur

 
Ah ok, c etait juste un gros Troll

 
ca rien dire ca, les spec d'1 ps2 sont pas terribles et pourtant ya encore des jeux ki sortent avec des graphismes excellent... donc une xbox...
et c pas la peine de comparer avec 1 pc parceque ds le genre puissance gaspillé on fait pas mieux

Ouaip ... Et il y a beaucoup de développeurs qui exploitent à fond un PC 800 Mhz + GForce à part Carmack ? Et encore, il en est à combien de % ?  

 
entre 1 gf3 et gf4 pour être précis    

#
si tu veux.

 
exactement les même caractéristiques que GF4 pour être précis
Autant d'unité de texture, vertex shader, controlleur mem similaire, etc sur les 2 GPU.
Un seul vertex shader sur GF3, 2 sur GF4. Avec le controlleur mémoire il me semble d'ailleurs que c'est la différence la plus marquante entre GF3 et GF4.
 
Par contre au niveau de la bande passante, et de la fréquence de GPU tout est plus bas sur la xbox, en partie car il n'y a pas trop besoin de booster la bande passante pour monter dans les résolutions alors que la résolution de la télé est très limitée.

 
si si c'est possible...tu peux faire de l'eau tres tres tres relaiste sans shaders...tu fais ca tout en poly...

 
Ouais, surtout à noël...  
 
 
    Ahlala, les trolls sont toujours aussi bons, tient... avec un C majuscule, of course...

 
stencil buffer plutot ?

En fait sur Pc il faudrait utiliser l'os de la XBox qui bouffe beaucoup moins de ressources, on ferai alors un multiboot uniquement pour les jeux, j'ose même pas imaginer les graphismes qu'on aurai sur nos becannes actuelles

Et comment tu les installes les detonators X vingt douze ?

 
comme sur Xbox, tu les installe pas, car ils sont bons dès le départ... C'est vrai que la console, et ce en général, ça fait quand même vachement réfléchir sur la validité du support PC. Sans être anti PC, faut bien reconnaitre que faire tourner un Splinter Cell ou un Primal avec ce genre de matos, c quand même pas mal...

 
ah il me semblait ke le chip de la xbox avait le même controlleur mémoire ke la gf3 et la même version de pixel shader (1.1)

 
 
pas ds 1 jeu ou alors une simulation d'eau   , à l'heure actuel ca boufferait trop de ressources

 
je crois bien ke c des shaders mais faudrait l'avis d'1 pro pour être sur

enfin un qui comprends l'allusion (mais pas l'ironie )

les poly ca boouffe presque plus rien maintenant...bon c'est sur que si tu veux faire tout un ocean (comme dans les simu d'avion) la c'est cho... mais faire une riviere ou d'autres trucs dans le meme style c'est tout a fait possible. Surtout que le mouvement des vagues tu peux le precalc, et ca bouffe encoire moins du coup. et l'avntage que c'est que si tu veux interagir avec les perso qui marchent dedant par ex..la c'est bcp plus simple a gerer.
C'est comme le bump..on peu en faire aussi bien sans shader...
Vais essayer de retrouver mes ancinnes src..j'en avait fait sans shader....sans e,boss...bref la grosse gruge

 
Sauf que les poly ça boofe un max de mémoire et c'est une ressource très critique sur console.
On fait tout pour éviter de remplir la mémoire de trucs précalculés ou d'objets en double.

moi je parlais sur pc....    

encore que la Box, nivo RAM, ça va...

 
64Mo de mem partagée c'est limite, surtout quand on sait que la carte mère supporte 128Mo (certains ont fait la modif) et que les consoles débug sont équipé de 128Mo.

Tu veux la mort de ATI ?
Encore que Nvidia serait touché s'il ne pouvait vendre une carte que complètement bordée avec des drivers irréprochables...
Et puis comment définir si les drivers sont bons ? Stables et performants ? Il se peut très bien qu'un driver soit tout à fait stable et plusieurs mois après on arrive à sortir un driver encore plus optimisé ...  
Dans le cadre d'une console, c'est géré par le kit de dév je pense, donc pas de possibilité qu'un "vieux jeu" prenne un coup de "neuf" grâce au nouveau driver alors que sur PC c'est fréquent (avec le driver machin truc, j'ai 3 fps en plus sur quake vingt douze).

 
ahem...
 
primal, euh comment dire...