Reprise du message précédent :

 
Ou sur un système à la GoG (comme ça dans 20 ans tu repayes des jeux que tu as déjà payé, malynx!)

 
Quand on parle de préservation du JV c'est pour moi la solution la plus viable.    
 
Après si on parle de possession forcement c'est le physique avec toutes les limites que cela peut avoir.

Pas besoin de retrogaming vu que tous les jeux ressortent sur chaque nouvelle gen.
Perso' rien a foutre de leur DRM, on sait tous que personne relancera aucun de ses jeux dans 10 ans, serveurs fermés ou pas.

Le but est évidemment de luter contre le partage de compte massif. Et en dehors de cet usage frauduleux, j'arrive pas à voir un soucis. C’est du demat’ donc oui, faut bien que la console puisse se connecter à internet de temps en temps... où est la douille ? Où est l'inconfort ?
Si vraiment tu veux jouer en 100% déconnecté, prends du physique. C’est encore possible sur cette génération.
Par ailleurs, oui, imposer une connexion internet en 2026, c’est pas la même chose qu'en 2012...
 Et pour finir, si Sony ferme vraiment tous ses serveurs dans 10ans, déjà c’est qu’il se sera passer des trucs moches dans le monde, ensuite,  même avec une collection physique, la console n'aura pas toutes les fonctionnalités.

Même en physique, tu es obligé d'avoir une connexion internet soit pour télécharger le patch day one soit pour installer tout simplement une bonne partie du jeu

c'est tellement logique et indispensable que ce n'a pas été le cas pendant 20 ans...

 
Déjà que pas mal de jeux ont les sauvegardes sur le cloud, si t'as pas internet pendant un moment (déplacement, panne), dans la plupart des cas, t'es bloqué.

doublon, désolé.

Si il n'y avait pas ça, que ce passerait-il ?
J'ai une console, j'installe des jeux dessus, je la déconnecte d'internet, et je la file à quelqu'un, il joue autant qu'il veut.
J'en prends une autre, je fais pareil. Quand je l'installe, je peux dire que c'est devenu ma principale, mais l'autre n'étant plus sur net, il faut bien une limite de validité des licences pour éviter le partage massif.
 
Alors, sur le principe, je trouve ça dommage aussi, et on peut se demander ce qu'il adviendra si Sony décidait de fermer les serveurs de licences (enfin, si ils ne sont pas couillon, on peut supposer que ça n'arrivera pas tant que la marque Playstation durera et même un peu après), mais quand je vois la malhonnêteté de beaucoup de gens, toutes les supercheries que certains cherchent pour exploiter la moindre faille, gagner de la tune, je pense qu'il n'y a pas de possibilités qu'il en soit autrement.

Alors il faut au moins pouvoir télécharger le jeu hein ?
Sauf si t’as téléchargé internet sur disquettes

 
Les serveurs PS3 existent encore en 2026.
Imagine qu'en 2040 Sony, si la société existe encore, ferme les serveurs PS5.
Tu penses que le commun des mortels se soucierait ne plus jouer à ses jeux PS4/PS5 ?
Non.

Ils auront la possibilité de déverrouiller de la même manière qu’ils viennent de verrouiller.  
Le feront ils, c’est une autre question

https://jeux.developpez.com/actu/38 [...] st-lancee/

https://www.stopkillinggames.com/fr
 
$ony marche à contre courant.

Imaginons Sony en liquidation judiciaire après une banqueroute, la justice pourrait ordonner le découplage de cette vérif si les serveurs coupent, après un bon giga shitstorm médiatique  

(Ou après l'offensive du parlementaire européen)

Ce que tu décris doit être ultra marginal.

Bon, on va remettre l'église en centre du village :

D'après les articles que j'ai pu lire, le problème concernant l'expiration des licences des achat démat sous 29 jours n'a été constaté que sur PS4.
D'ailleurs toutes les captures qui "prouvent" la douille proviennent de PS4  

Car pour le moment, sur PS5, quand on regarde les informations de nos jeux démat, rien n'indique une fin de licence contrairement aux jeux PS Plus qui eux indiquent quand la licence expire.

Il y a bien une vidéo d'un gars qui retire volontairement la batterie CMOS de sa PS5 Pro et qui démontrent ensuite que ses jeux démat ne se lancent plus, mais :

• Vu comment la vidéo est montée, on ne sait pas si c'est vraiment la même console qui lance le jeu avant et après
• De plus, ça ressemble fortement au bug lié à la batterie CMOS qu'avait corrigé Sony en 2021 sur PS4. N'est-ce pas tout simplement une réintroduction de ce bug ?

J'ai téléchargé les dernières conditions d'utilisation (vous savez, celles qu'on confirme sans les avoir lues) et rapidement cherché une mention d'une activation nécessaire après un certain temps pour las achats démat : nada  

Bref, tant qu'on n'a pas de déclaration officielle sur un changement de politique, pour moi ça reste un gros bug et tout cet emballement c'est  

Quelle autre raison aurait Sony d'ajouter ce contrôle ?

D'autant plus que c'est une contrainte rajoutée en cours de route.

Un partage de wifi avec le mobile et ça repart pour un mois

Ou alors tu brûles ta PS5 et c'est réglé

Starlink pour les maisons de campagne en bousie, manants  

Une fois encore, c'est passer à côté du probleme.  
 
On finit par s'habituer à se faire douiller.
 
Deja l'abus des patch Day One pour ne serait ce que faire fonctionner le jeu est une arnaque.
Deja les galettes physiques avec l'equivalent en données d'un code de telechargement est une arnaque
 
Mais la on te dit "waip, bah tu possede le truc (une fois encore, que t'as payé au prix fort, je veux dire c'est pas comme le gamepass où tu payes une forme de location, la le truc tu l'as payé au même tarif que ta version physique) mais selon nos conditions, si on veut on te l'enleve", et on trouverait ca genial au nom de "nan mais ca va, on peut arriver à se connecter sur internet pour garder le droit que Seigneur Sony daigne nous octroyer".
 
Franchement, la Sony se fout ouvertement de la gueule du monde

T'en a fait autant lors de l'arrivée des DRM sur PC ou juste parce que c'est Sony ?

Sympa le patch Arc raiders qui active le pssr sur la pro  

La nouvelle map se laisse découvrir, ça fait plaisir de changer de décors

 
Ben pareil.
Comme je trouvais cretin les DRM sur blu ray video, comme 'lidée debile de Xbox en 2013
 
Sauf que pour le coup celle de Sony, c'est une douille de plus avec l'augmentation des tarifs de jeux, le prix de la PS5 qui augmente, le prix du PSN qui explose etc...et qu'en plus la c'est fait en douce
 
En fait, je sais pas, a quel moment on se dit "tiens on nous prend un peu pour des cretins non?"
 
Et petit rappel aux memoires:
https://x.com/TheGameVerse/status/2 [...] 87456?s=20
 
 
(et les mauvaises foi qui diront "Oui il disait disc based game" on vous voit venir)  

Alors, juridiquement, je ne pense pas que Sony te retire le droit selon son bon vouloir, non. Par contre, pour jouer à un jeu demat’ il faut une ps5 (évidemment), un compte psn en règle (évidemment, c’est du demat’), une connexion internet pour télécharger le jeu (évidemment) et, re une connexion internet pour vérifier que t’es bien le seul titulaire du compte psn.

En vrai,  j’ai beau retourner le problème dans tous les sens, ce sont des contraintes liés au format. Et on a encore le droit de préférer un autre format.

Je ne vois pas en quoi c'est obligatoire d'avoir une connexion internet justifiant cela.
 
Si tu le telecharges sur ta ps5 tu vas pas pouvoir y jouer sur une autre ps5

Mouais, ben moi j'arrive pas à imaginer autre chose pour sécuriser.

Mais plus concrètement, ca change quoi pour quelqu'un qui achète le jeu et y joue lui et sa famille ? Y a peut-être un truc que je comprends pas.

 
Parce que le soi-disant jeu ne peut plus être jouable hors-ligne au bout de 30 jours ...

 
Parce que la question se pose plus sur les modalités d'achat mais sur les modalités d'utilisation.
 
Une fois encore, t'as une PS5 avec lecteur de disque, tu prends ton disque tu mets ton disque et zou (au dela des problemes des jeux avec patch day one, certes), mais aprés ca s'autosuffit et c'est tres bien ainsi, pas besoin d'internet pour jouer a Saros ou un jeu solo
 
T'as une PS5 sans lecteur physique donc t'as tout pris en demat', bah dans 2 ans, t'as pas de wifi, et ta console est pas branchée à Ethernet parce que t'as la PS6 et la XboX series X360 One, bah ta ps5 que tu mets dans une piece de la maison de campagne, bah tu peux plus y jouer a moins de la reconnecter tous les 30 jours. Alors on pourrait se dire que c'est devenu anachronique, peut être, mais c'est surtout que je vois pas où est le benefice pour le joueur.  
Une fois encore, les jeux demat couteraient 30% moins chers qu'une version boite, je dis pas, mais la on te fait payer de plus en plus cher une console pour y rajouter de plus en plus de contraintes... (taille du stockage, internet obligatoire, etc..)
 

Le service après vente de sony est fort sur ce topic

 
Service après-vente de quoi ?
On est juste quelques uns à s'en contrefoutre du DRM.
Ca ne va pas changer ma vie.

Attendons un communiqué de Sony avant de s'emballer.

Toute façon ça embêtera réellement pas grand monde je pense

 
Exactement. Ya une différence entre s'en foutre et soutenir le truc quasiment, et tomber sur ceux que ça fait chier, ne serait ce que sur le principe.

Vivement le lecteur d'empreintes intégré aux manettes pour être sur que la personne qui joue est celle qui l'a acheté

Ok. Donc les exemples concrets, c’est
- J’ai pas de wifi (parce que j’ai peur des ondes ?) mais trop de périphériques déjà ethernet et pas les moyens de remettre 20€ dans un switch.
- Une maison de campagne sans internet parce que je souhaite une totale déconnexion mais où je veux quand même jouer à ma vielle ps5 sur laquelle j’ai installé 8 jeux dix ans plus tôt.

Bon, je ne suis pas concerné du coup. Tu penses être dans un de ces cas ?

Franchement j’ai pas tellement envie de défendre Sony par principe.  Mais je trouve qu’il faut choisir ses combats. Se battre pour ouvrir les stores à la concurrence, oui ! Pourquoi pas se battre pour garder le physique. Mais se battre pour du demat’ sans internet, non, je l'ai pas. Ou il me manque une info.

Dans cet exemple, tu fais un partage de connection 4G pendant 2mn le temps de reprendre la licence et tu coupes. Ce ne serait pas de chance si en plus t'es en zone blanche.

Le problème de ne pas mettre de limite de temps, c'est que ça devient facile de refiler des consoles avec pleins de jeux jouables tant que tu restes hors-ligne. Dès qu'il y a une possibilité, elle est exploitée, on en verrait à vendre sur lbc...

Je ne comprends pas bien le problème. Si j'achète des jeux sur le store et que je décide de prêter/donner ma console à mon cousin /mon neuveu par exemple qui n'a pas internet dans sa chambre.

Qu'est ce que ça change pour Sony que cela soit moi ou mon cousin qui joue ?

J'ai payé le jeu en démat, je ne devrais pas avoir de problème. Si je l'achète en physique, je peux très bien le prêter/donner à quelqu'un.

Saros expédié par la fnac..

Sauf que le jeu physique, tu dois vérifier les droits systématiquement, il faut le disque.
En dématérialisé, tu peux imaginer acheter plusieurs consoles, installer des jeux, les couper du net, les revendre, et en faire autant que tu veux si tu ne mets pas de contrôle de licences régulièrement.
Je pense que le problème n'est pas de savoir qui joue sur quelle console, mais que chaque licence vendue ne sert bien pas plus de 2 fois simultanément (puisqu'on peut avoir 2 consoles attachées à notre compte).