http://fr.news.yahoo.com/030619/85/39o4t.html
 
 
HONG KONG (Reuters) - Le fabricant japonais de consoles et de logiciels de jeux Nintendo a annoncé avoir obtenu un des jugements anti-piratage "les plus importants" de son histoire contre une société de Hong Kong qui vendait des accessoires permettant de copier ses jeux et les mettre sur Internet où ils pouvaient être téléchargés sans restriction.
 
 
La firme Lik Sang International a été condamnée le 29 mai dernier à verser un montant provisoire de cinq millions de dollars locaux (environ 551.000 euros) à titre de dommages à l'éditeur japonais.
 
 
Nintendo a estimé dans sa plainte que le piratage, pour ce seul cas, lui avait coûté 20 millions de dollars US (environ 17 millions d'euros) entre 2001 et 2002, ce qui met en lumière l'ampleur croissante du phénomène en Chine comme à Hong Kong.
 
 
L'appareil qui a suscité le dépôt de plainte de Nintendo coûte 45 dollars US (un peu moins de 39 euros) et permet de passer outre les dispositifs de sécurité pour aller piller les logiciels des jeux des consoles Game Boy, a expliqué Jodi Daugherty, directeur du département de lutte contre le piratage de Nintendo aux Etats-Unis.
 
 
Les jeux piratés sont offerts à des prix variant de cinq à 15 dollars pièce, alors que la version originale coûte entre 25 et 45 dollars.
 
 
"C'était une affaire importante pour Nintendo de combattre la fraude sur internet à la source", a-t-elle dit lors d'un entretien téléphonique avec Reuters. "Nous continuons à être agressifs en Chine", a-t-elle ajouté.
 
 
Aucun commentaire n'a pu être obtenu dans l'immédiat de Lik Sang International.
 
 
LA CHINE FAIT DES EFFORTS
 
 
Les principaux acteurs du secteur des consoles de jeux se tiennent à l'écart de la Chine en raison du piratage effréné en cours dans ce pays, les consoles étant généralement vendues à perte, les bénéfices étant justement tirés de la vente des logiciels de jeu dont la marge est très élevée.
 
 
Microsoft, qui fabrique la Xbox, et Nintendo ont jusqu'à présent évité ce marché où une version piratée de leurs jeux peut se vendre jusqu'à 10 yuans seulement, c'est-à-dire environ un euro.
 
 
Le troisième acteur principal du secteur, Sony, a tenté de lancer sa PlayStation sur le marché chinois en début d'année mais l'a finalement repoussé à une date non déterminée en raison de la multiplicité des démarches administratives exigées par les autorités.
 
 
Nintendo pense qu'après la condamnation de Lik Sang International, l'appareil, qui était fabriqué en Chine, n'est plus sur le marché, a souligné Daugherty.
 
 
Nintendo estime que lui-même et ses partenaires ont perdu environ 650 millions de dollars US à cause du piratage l'an dernier, et évaluent le manque à gagner pour l'ensemble du secteur à trois milliards de dollars.
 
 
Selon Jodi Daugherty, la Chine est l'une des bases les plus actives pour la fabrication, l'assemblage et la distribution de jeux piratés - qu'il s'agisse de logiciels ou de matériel -, et Hong Kong est également parmi les premiers centres pour les copies illégales.
 
 
Elle constate que les autorités chinoises, qui ont aidé Nintendo à mener environ les trois quarts des 125 opérations anti-piratage que le japonais a menées dans le pays l'an dernier, prennent plus sérieusement en compte les questions liées à la protection des droits de propriété intellectuelle depuis que la Chine est devenue membre de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
 
 
Elle précise ainsi que les actions menées en 2002 ont doublé par rapport à l'année précédente et elle s'attend à des chiffres encore plus importants cette année.
 
 
"Nos priorités en matière de piratage ont évolué", dit-elle, en expliquant que par le passé les efforts étaient concentrés sur Taïwan mais que la Chine était devenue prioritaire.

Ouais bien fait, le piratage c'est mal  

     merde c un koop a faire faillite ca  
 
c honteux

Je pense qu'ils ont dû provisionner ça dans leur compte quand même

De toutes façons avec le fric qu'ils ont gagné en vendant leurs saloperies...

Pff, ça me fait pitié ce genre de procès qui donne est sensé être un exemple...
 
Le piratage, c'est mal. Mais, je sais pas, que ce soit Nintendo, le vieux rat par excellence, qui ait fait ce coup là, j'en viens à plaindre lik-sang.

Big N est connu pour son intransigeance avec les pirates, ils sont prés de leurs sous.

Un peu cliché comme idée, non ?

Ben, si il y en avait eu pour 500000? de Fa-linker vendu rien que chez lik-sang, Nintendo auraient déposé le bilan puisqu'il n'y aurait plus de jeux GBA vendus...

Nintendo réclamait à l'origine 20 millions de dollars de dédommagement à Lik Sang.

ben c'est la vérité.
Les vieux rats qui vendent 45? une rom SNES ou NES dans une cartouche GBA sont les premiers à aller pleurer au commissariat du coin que tel ou tel piratent leurs jeux...

Oui mais entre payer ses jeux moins cher et ne pas les payer du tout, y a pas une différence ?

 
c'est pas cliché, c'est ce qu'il y a de plus vrai, c'est Nintendo les plus durs avec les pirates (un gars aux USA a fait de la prison parce qu'il avait des rom SNES, sous le poids pressant de Big N).

Certes, je n'ai pas dit le contraire, c'est juste le côté "près de ses sous" qui me gêne. Je trouve tout à fait légitime qu'une entreprise cherche à protéger sa propriété intellectuelle.

pour la condamnation de lik-sang, je suis pas contre, ils vendent des trucs un peu limites, mais pour condamner les gars avec des rom SNES ou NES...

En fait ce n'est pas le petit particulier qui joue avec quelques roms et un émulateur qui sera condamné (même si ça reste parfaitement illégal). C'est plutôt le gars qui met en place un site internet avec téléchargement de centaines de jeux. Là Nintendo frappe.

 
ouais mais sur des jeux qui ont 10 ans je trouve ça limite, surtout qu'ils sont plus en vente, le gars qui veut rejouer à ses jeux nes ou SNES et que sa console est morte, ben il faut qu'il rachète le jeu et une GBA, abusé.

le problème, c'est que les 20 millions de pertes sont des pertes potentielles...
 
comment savoir combien de jeux aurait acheté un gars qui n'aurait pas eu un fa-linker?
Peut-être 0, peut-être 1, peut-être qu'il aurait pas acheté de gba...
 
C'est comme les campagnes d'affichage dans le bus y'a quelques années.
"le resquillage coûte l'équivalent de 500 bus par an" avec la petite phrase (il resquilla tant et plus, si bien qu'à la fin, il n'y eu plus de bus)
ça veut dire quoi ça?
 
Bien sûr qu'il faut payer (trop cher) son ticket. Mais ça veut dire quoi leur phrase?
Tout ce que fait le resquillage, c'est que y'a plus de monde dans le bus.    

Ben non, il se rachète une SNES  

Bien entendu, ce sont des estimations. N'empêche que le préjudice est bien réel. Si les juges ont estimé que Lik Sang ne devait payer "que" 551.000 ?, c'est qu'ils ont évalué le montant du préjudice à cette somme (sans doute en tenant compte du chiffre d'affaires du site eu égard au nombre de FA Linker vendus).

ben le problème, c'est que t'as uniquement le choix entre les payer trop cher ou ne pas les payer.
 
Après, tu peux attendre que le prix du jeu baisse ou le marché de l'occasion.
Mais c'est pas pathétique d'attendre qu'un jeu qui a 10 ans soit moins cher ou soit disposnible en occasion???
 
 
Enfin, je m'emporte. Je suis pas du tout pour le piratage ou du non-respect des règles. Très loin de ça même.
Mais, quand il s'agit du feuilleton "Nintendo et le piratage", ça passe pas chez moi.  

 
ben c surtoo ke lik sang est surtoo un site ki vend 99 % de truk toot a fait lego alors bon   et ya plen de site ki vende KE ca a koté..  
 le koté book emissaire cai moyen moyen, c un super site on troove un paket de truk introuvable alleur et on est certain ke ca arrivera avek eux alors bon si le site devais fermer a koze d'une tel amende ce serait triste.....
 

Franchement, je suis pas d'accord, il est très rare que j'achète un jeu au prix fort, pas mal de boutiques (et notamment de sites Internet) ont mis en place des systèmes de fidélité et de réduction. Y a longtemps que j'ai pas mis 60 ? dans un jeu  

 
le pire, c'est que c'est même pas le fa-linker apparemment.
 
C'est pour la Game Boy normale le truc qui a été dénoncé par Nintendo.
 
Pour la GB normale    
Genre ils auraient vendus pour 550000? de jeux Game Boy à ceux qui ont acheté ce Gameboy-linker.

Lik-Sang c'est le plus connu d'entre tous, mais rien ne dit que Nintendo s'arrêtera à lui...

C'est la news de Reuters qui n'est pas très précise, mais je crois qu'il s'agit du FA Linker pour GBA.

c'est clair.
Mais limitons à la GBA.    
 
c'est ridicule de devoir faire des pieds et des mains pour avoir une ROM snes ou Nes à 30? au lieu de 45?  

à 39?, je pense pas.  

nintendo = horribles capitalistes
 
vive sony

 
faut pas exagéré non plus  

 
au moins, Sony s'en cache pas.  
 
Mais Nintendo se fait passer pour le gentil artisan du jeu video qui nous pond des jeux à l'ancienne et nous les vend 45?    
 
Et vient pleurer quand quelques péquenauds viennent acheter un truc pour jouer gratuitement en 2001 aux jeux Game boy  

 
oui enfin on peut pas dire ke t'engraisse Sony  

pareil
aucun ? de ma poche pour nintendo

   
 
Enfin,je suis quand même "client gold" chez Micromania    
 
 
Et sony m'envoie des offres réservées à leurs meilleurs clients    

 
T'as vu ça où ?    
 
Prodigy
 

 
ben c'est ça la "nintendo difference", non?  

 
Ya 50 ans ptet, maintenant c une multinationale comme les autres
 
Prodigy

Bon heu, fo arréter de s'appitoyer sur le sort des paaaauvres gens qui downloadent des roms snes.
 
Y a que ds l'industrie du jeu vidéo que ça existe ce genre de mentalité. Et depuis récemment, avec l'apparition d'internet, dans l'industrie du film et de la musique.
 
 
Chai pas moi, ta bagnole est en rade pask'elle est vieille, alors puisque tu l'as déjà achetée, tu peux légitimement en voler une ?(voler dans le sens ne pas donner de sous au constructeur, pas dans le sens prendre qqchose à un particulier)
 
L'exemple est peut-être pourri, mais fo dire c'est dur de comparer, puisque ce qui coute cher dans un jeu, ce n'est pas la matière première, contrairement à la voiture. M'enfin bon, qd même....t'achètes un truc, ça marche plus, la garantie est morte, bah je suis désolé, mais ça te donne aucun droit de t'approprier illégalement ce truc par n'importe quel moyen qui soit.
 
Les gens veulent se donner bonne conscience et ça m'ennerve. "Meuuuh, les jeux vidéos ça coute trop cher, alors je les télécharge pour voir ce que ça donne. De toute façon, je l'aurai jamais acheté, alors je vois pas ce que ça change". Ce que ça change, c'est que sur le million de personnes qui fait ça, SI, des gens l'auraient acheté, et au final ça fait une différence. Et puis même, le problème est le même...si on ne pait pas, y a AUCUNE raison d'avoir le droit de l'essayer qd même. Y a qq années j'aurai pu sortir l'exemple "au cinéma, tu vas pas aller voir le film, et finalement payer ta place de ciné seulement si ça te plait", mais depuis l'apparition du divx, bah c'est malheureusement le même problème. Le jeu vidéo, c'est un luxe, oui un jeu, et une console, c'est cher, point...ce n'est pas un du.
 
Bref, Nintento a des sous, et s'il en a, c'est aussi pask'il sait se protéger.
Imaginez vous à la place d'un pauv' développeur qui consacre entre 1 et 3 ans de sa vie à bosser sur un truc, à en chier et à trouver les fins de mois dures, et que *hop* miracle, des ptits rigolos récupèrent gratos le fruit de votre travail. Chai pas, mais ça vous fouterait qd même les boules.

Ceci dit, j'espère que lik-sang fera pas faillite et oubliera pas de m'envoyer mes adaptateurs manettes psx --> dc

Il est où le pb de mettre en d/l des jeux SuperNes qui ne sont plus en vente depuis des lustres si ce n'est donner envie et gout aux joueurs pour le développeur nintendo ? Pq les interdire ? C'est une question que je me suis tjrs posé ...