The final version of Rainbow Six Siege will have 20 unique characters to choose from; the closed alpha version I played only had 10.  
While the standard choices of primary weapon, secondary weapon, and gadget are available to all, each operator has a specific skill that only they can perform.  
 
The attacking characters I saw could breach reinforced walls, smash normal walls with a sledgehammer, disrupt electronics with a grenade, fire a breach charge to destroy walls from a distance, and scout with a small drone armed with a shock weapon.  
 
On the defending side, I used an electronic jammer to block the remote activation of breach charges and drones, placed toxic gas traps, used reinforced barricades, laid down extra armor vests for the team, and used a heartbeat sensor to detect enemies through walls and floors
 
http://www.gamespot.com/articles/k [...] 0-6426228/

 
Le jeu contient vingt personnages, appelés opérateurs, appartenant à cinq forces d’intervention antiterroristes : G.I.G.N. (France), S.A.S. (Angleterre), SPETSNAZ (Russie), S.W.A.T. (USA) et G.S.G.9 (Allemagne). Il devrait donc y avoir logiquement quatre opérateurs par force. Dans l’Alpha, seule la moitié des opérateurs est accessible et les groupes SPETSNAZ et G.S.G.9 en sont absents. Chaque opérateur possède un arsenal prédéfini selon le groupe auquel il appartient, mais il utilise toujours au moins une arme principale, un pistolet et un gadget (charge explosive, différents types de grenades…). De plus, il bénéficie en général d’une compétence ou d’un équipement spécial.
 
(...)
 
Il est à noter qu’en plus de tous ces opérateurs bien spécifiques figure au casting un personnage passe-partout surnommé Recruit, destiné aux joueurs novices désireux de se familiariser avec le jeu. L’avantage est que celui-ci peut être sélectionné par plusieurs membres de l’équipe et surtout qu’il a le choix entre plusieurs armes et bénéficie d’au moins deux gadgets (barbelés, bouclier…).  
 
(...)
 
Dans la carte de la maison, en s’approchant d’un des murs extérieurs, il est possible de presser une touche et de l’escalader à la corde. Ce genre d’action contextuelle semble ici assez répandu. Ainsi, les défenseurs renforcent leurs barricades et posent leurs planches de bois de la même manière. Gare néanmoins à bien vous positionner ou à faire attention qu’un de vos camarades ne soit pas déjà dans les parages à faire la même chose, sinon une pression sur le bouton n’aboutit à rien du tout. D’ailleurs, sur le toit de la maison, il suffit de se placer un peu trop près du bord - dans le but d’afficher le bouton de descente en rappel - pour finalement chuter lourdement et s’écrabouiller en contrebas. Un peu frustrant.  
 
(...)
 
L’avion se révèle si bien architecturé que le joueur, une fois à l’intérieur, a presque l’impression de se retrouver au cœur de longs-métrages comme Non-Stop avec Liam Neeson ou Air Force One avec Harrison Ford. Les couloirs de progression s’avèrent étroits et jonchés d’obstacles (sièges…) qui peuvent servir parfois de couvertures très efficaces, que le joueur soit debout, agenouillé ou même allongé. Cela a bien sûr pour effet de booster son adrénaline, d’autant qu’il s’agit aussi d’une course contre la montre. Créer une brèche dans le sol à coup d’explosif, monter les escaliers un à un prudemment ou même utiliser un passage « secret » pour débouler au niveau principal… Les choix d’action et de tactiques sont ici multiples et sujets à des échanges de coups de feu aussi brefs que mortels.
 

 
La mort de Tom Clancy n’a pas joué dans l’annulation du jeu. Patriots était un projet hyper ambitieux. Le jeu devait être à l’époque sur Xbox 360 et PS3 mais ne se hissait pas forcément aux standards de qualité désirés. Surtout que l’équipe, en place depuis longtemps, semblait un petit peu fatiguée et que les consoles next-gen arrivaient. Ubisoft a alors décidé d’arrêter le développement et de le rebooter à l’aide d’une équipe toute neuve de vingt personnes comprenant Xavier, avec pour seule consigne : vous avez carte blanche mais convainquez-nous rapidement. Nous avons alors récupéré le prototype et la technique de Patriots, ce qui nous a permis d’avancer très rapidement. Xavier avait d’ailleurs déjà en tête à l’époque, début 2013, soit deux semaines après être arrivé sur le titre, le concept de l’assaut, du siège.  
 
(...)
 
Si on regarde la plupart des jeux qui existent, il y a un seuil à partir duquel le joueur se sent à la fois impliqué et responsable. Le chiffre de cinq est à ce titre parfait. Si le nombre de joueurs est bien au-delà de cinq, comme par exemple pour World of Tanks, en cas de victoire le joueur n’est pas trop sûr d’y avoir contribué. Idem en cas d’échec. A l’opposé, dans les jeux où les équipes sont moins de cinq, il y a une surpression sur les épaules des joueurs car moins on est nombreux et plus on est responsable. Le chiffre de cinq est donc suffisant pour générer l’ordre et le chaos. Je pense que ce n’est pas un hasard si les jeux qui fonctionnent le mieux en e-sport proposent des équipes tournant autour de ce chiffre.  
 
(...)
 
On a la chance incroyable de travailler avec des designers qui ont bossé sur Splinter Cell et en particulier Gunther Galipot, Game Director du multi de Splinter Cell Blacklist - et donc de Spies vs Mercs. Mais, à l’origine, le choix du multi asymétrique sur Siege est logiquement dû au fait que la vie des forces d’intervention est asymétrique. Une force d’assaut a été appelée parce que des gens se sont enfermés quelque part et sont bien décidés à ne pas se laisser faire. Et les outils présents dans la salle où ils se trouvent ne sont pas les mêmes outils que ceux de la force d’assaut. C’est la réalité rigoureuse qui nous a poussés à cela.