Reprise du message précédent :

je savais bien que ça me rappelait kekchose

 
clair en noir elle superbe, et dsl mais la xbox je la trouve afreuse, grosse,..

 
..et lourde ..

comme un pc

C la console la plus moche jamais conçue. Un laideron    
 
Pourtant on s'amuse bien avec  

 
et oui comme koi, on peut etre gros, moche et venir des US et etre la 2em console au monde.
 
Comme koi on peut etre aussi tout petit, avoir le prix le plus bas et les meilleurs jeux (ici) et pourtant pas ce vendre.

bonjour la gueule des meilleurs jeux

 
piqué dans son amour propre , le Z_Cool , la ...
allez , deux points que je releve : la Xbox , elle est pas seconde : elle est troisieme ( la GBA est seconde ... ) , et les chiffres en europe laissent presager une imminente 4eme place , meme ( phenomene zelda + metroid) .
Et il est vrai qu'on peut se permettre d'acheter une console lourde et moche sans bons jeux , qd on sait qu'elle sera aussi facile à cracker que le femur de ma grand mere et que de toute facon , on trouvera toujours des jeux à lui mettre dans la bouche .. faut pas se leurrer , non plus .. les ventes de Xbox se sont "envolé" à la sortie des premieres puces , et pas à la sortie d'un jeu particulier .. syndrome de la console pourrie mais qui coute pas cher à nourrir ? on dirait bien ...

 
Ca te gêne qu'il te concurrence dit ?

 
je m en cogne, c est juste ke je me fait un peut chier o boulot en attendant le Weeken (ce soir   ) alors j essa d entretenir la conversation

 
j'entretien :
 
-C'est quoi la X box papa ?
-C'est un pc ...
 
-non mais dit c quoi la X box papa ?
-C'est un pc qui marche sur une télé !
 
-ah d'accord !

 
cté juste pour faire la conversation, si ça se trouve la X box 2 ça sera pas ça

Ba j'ai lu sur un article comme quoi y aura ni du ati ni du nvidia pour le gpu, ni du intel pour le proco central, ceci dans la xboite 2, mais un gpu propriétaire... ...Allez savoir si c'est vrai...

MS preparrerais un Chips Graphik ?

 
Ca m'étonnerait, seul Sony peut se permettre de faire un si mauvais choix, et vendre autant de consoles ...

 
Un si mauvais choix ?  
 
Ben ils ont choisi de faire du R&D proprio, le résultat c'est 50 millions de machines vendues ...

 
c pas a cause de ça : campagne marketing pdt deux ans pour dire qu'ils allaient sortir la PS2 : résultat  
DC coulée, et les autres consoles arrivées sur le marché seulement un an après coulées aussi pour manque de jeux relativement à la PS2.

 
Tu confirmes exactement ce que je dis: ils dépensent un fric monstrueux pour faire une console bancale, et malgré ça ils en vendent 50 millions: seul Sony peut réaliser ce "miracle", grace à son image de marque ...

c pas a cause de ça : campagne marketing pdt deux ans pour dire qu'ils allaient sortir la PS2 : résultat  
 
--------> Heu Microsoft a fait exactement la même chose hein  
 
DC coulée,
 
 
----------> Non, Sega s'est coulé tout seul, Sony a juste accéléré la manoeuvre ...
 
 et les autres consoles arrivées sur le marché seulement un an après coulées aussi pour manque de jeux relativement à la PS2.
 
----------> Quelles consoles coulées ?  

  ça faisait longtemps

 
Une console bancale ? C'est ton argumentation qui est bancale ...
 
Tu vas nous parler des 4Mo de Vram ? Je vais te parler de l'utilisation de la mem centrale en guise de mémoire vidéo. D'ailleurs si tu pouvais nous expliquer quelle quantité et quel type de mémoire tu aurais voulu sur une console dont le R&D a commencé bien avant 2000 ... merci !
 
Tu vas nous parler d'aliasing, je vais te dire qu'il faut sortir de sa grotte et regarder autre chose que les premiers jeux.
 
Tu vas nous dire quoi tiens encore ?  

 
ben 40 ou 50 Millions contre 5 ou 10 pour moi c du coulé pour nintendo et microsoft, on verra ce que ça donne sur 2004 mais à mon avis c foutu, j'ai pas dit pour autant que ces deux boites aller perdre de l'argent sur ce coup la, juste qu'ils ont pas joué leurs cartes d'outsider comme ils l'auraient voulu
 
et pour SEGA, je suis convaincu que les annonces à répétitions ont mis un doute serieux aux éventuels acheteurs "grand public" de DC.

ben 40 ou 50 Millions contre 5 ou 10 pour moi c du coulé pour nintendo et microsoft, on verra ce que ça donne sur 2004 mais à mon avis c foutu, j'ai pas dit pour autant que ces deux boites aller perdre de l'argent sur ce coup la, juste qu'ils ont pas joué leurs cartes d'outsider comme ils l'auraient voulu
 
----------> Heu ... Microsoft c'est déjà un succès pour eux vu leur origine et vu que c'est leur première console. Et Nintendo suit le mêmr rythme que sur la période précédente (Psone/N64)...
 
 
et pour SEGA, je suis convaincu que les annonces à répétitions ont mis un doute serieux aux éventuels acheteurs "grand public" de DC.
 
----------> Oui, comme celles de Microsoft concernant la surpuissance de la Xbox ont profondément agi sur les 50 millions de possesseurs de PS2 ..

 
quoi c vrai , même si ça n'a pas été que ce facteur ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
on peut même plus troller trankil !!!!

 
oui oui  

 
Je n'ai rien à ajouter, tout a déja été dit et re-dit.

 
Ah terrible la réponse... Tu me diras, ce genre d'arguments de console bancale ça valait le coup quand la machine est sortie, maintenant ça fait vieux fanboy blasé, m'enfin ce que j'en dis ...

ba c'était un article de the inquirer, donc à prendre avec des pincettes, mais c'est ce qu'ils avaient l'air de dire...Ca serait un grosse première, et ms ferait au final comme sony...

et après ils vont étendre leur technologie aux pc et on devra acheter des composants micro$oft

 
c pas paske les developpeurs se sont adaptés que la console est pas bancale ... mais c'est pas la seule : saturn, jaguar, on peu en citer plein

 
Ben explique-nous en quoi elle est bancale. Si en plus je dois me taper du fanboyzsega, heu  

 
t vraiment lourd ...
edit : perso je sais pas la programmer, mais vu le temps qu'il a fallu pour avoir des jeux correct, je trouve que c'est un argument suffisent. en quoi ca fait de moi un fanboysega ?? pff, toi et ton argumentation a la perfect dark ...

 
tien un autre ki ce prend la tete avec JayK

 
Une console où il faut une équipe de dev complète pendant 3 ans (GT3 ?) pour faire un bon jeu, c'est qu'il y a un pb quelque part ...
Si derrière il n'y avait pas la toute puissance Sony, les éditeurs *censés* favoriseraient une console où le developpement du même jeu ne prend que qques mois (au hasard: la xbox, puisque la prog directx est bien maitrisée)

 
bein oui, j'essaye de discuter tranquillement, et tout ce qui arrive (JayK style) : troll, fanboy, anti, pro ... bref ... savent pas discuter ces gens là !

ouai, avec un windows palladium...

 
C'est toi le gros lourdingue qui fatigue, franchement    
Le tps qu'il a fallu pour avoir des jeux corrects, kesk'on s'en branle, le principal c'est l'état de fait actuel non ?
Ton argumentation ne vaut pas un clou  

 
  Tu veux une liste d'une vingtaine de jeux techniquement irréprochable et qui n'ont pas comme GT3 nécessiter autant de tps de prog ?
 
Par contre lee 30 images/s quasi quotidien sur la surpuissante Xbox ne gêne pas bcp vraisemblablement. La BP ultra limitante de cette machine l'obligeant à se taper un 30 images/s la plupart du tps n'est pas un signe d'un quelconque côté bancal ... On peut chercher loin aussi hein  
 
La Gamecube c'est autre chose, elle est vraiment excessivement bien conçue niveau polyvalence ...

 
remarque c aussi toi qui disaient sur hardware l'autre jour que GT3 pourrait surement pas etre fait sur PC , je m'en rapelle maintenant  
c bon, t catalogué    
 
je rapelle que j'ai juste dit ca :
 

Moi a écrit a écrit :     c pas paske les developpeurs se sont adaptés que la console est pas bancale ... mais c'est pas la seule : saturn, jaguar, on peu en citer plein