Reprise du message précédent :

 
tu dis qu'il est plus pres du celeron que du PIII, alors que si l'on se base uniquement sur les specs données ...

 
Faudrait ptete t'y mettre alors

si tu te bases sur le FSB c'est un P3 castré avec seulement 128ko de L2, si tu te bases sur le cache L2 c'est un celeron boosté avec un FSB de 133...
 
Putain vous êtes lourds ce soir...

C'est un celeron mobile en quelque sorte?

moi y'a un truc qui me chagrine ...
tout devellopeur console va develloper son jeu en surveillant l'activité CPU globale , et j'ai entendu ( il y a super longtemps , ok , mais la regle a du guere changer ) qu'il etait stupide de faire du code qui pompait plus de 95% du CPU , etant donné que la marge d'erreur due au dev "pourrait" generer un code pompant plus de 100% de CPU , et donc genererait des saccades imprevues ( car il existe des saccades prevues , zelda TWW en est un superbe exemple ).
dans ce cas , à quoi bon booster son CPU ? au lieu d'occuper 95% du CPU , un traitement occupera 80% , voir moins , mais restera le meme traitement ... dire qu'il y aura amelioration du framerate , c'est soit une connerie monstre , soit une preuve de betise des devellopeurs ..

 
alors prk une affirmation gratuite comme celle ci ?  
 

 

 
bref ..

 
ben y'a des jeux qui sont pas fluides ! c pas un troll, c un constat ! et forcément, si on augmente la vitesse du processeur, fatalement, ca rendra le jeu plus fluide ! pas de beaucoup, peut etre, mais dans certains cas ca pourrait suffir

 
y'a vraisemblablement qqchose que t'a pas suivi dans mon precedent post
ou alors c'etait deja trop tard dans la nuit et j'ai pas su me faire comprendre

 
qui te dit ke c est le proc qui est limitant ?

Même si je m'interesse pas à l'overclocking, overclocker sa xbox peut être interessant pour certains cas, comme les émulateurs par exemple, qui ont besoin de pas mal de ressources (Mame en tête et maintenant Pcsx et Pj64x). Ceci dit, ca reste assez loufoque comme procédé

 
Mame n a pas speciallement besoin de vitesse, il a besoin de memoir

 
Arrête de l'emmerder comme ça, il a raison.
 
Le CPU de la Xbox est un Celeron o/c par FSB, c'est tout. Il est plus proche du Celeron que du PIII car il est évident que c'est une architecture Celeron o/c et non pas un PIII auquel on aurait retiré 128 ko de cache après sa prod.
 
Par ailleurs la baisse de perfs provoquée par le cache moins important est tout de même relativement conséquent, ce qui rend ses perfs en deça d'un vrai PIII.
C'est plus un Celeron musclé qu'autre chose en fait.
Quoi qu'il en soit, quand on voit ce qu'on peut faire avec un bête Celeron on se demande si nous PCistes ne sommes pas des vaches à lait...
 
Pareil quand on voit le moteur physique de Metroïd Prime ça fait mal au cul d'avoir payé si cher son PC

 
Bah je pense qu'il a raison, le NV2A est très costaud comparativement au CPU.

 
ben ca depends des jeux ! sur pc y'a des jeux qui sont dependants du proc, d'autres de la carte graphique... d'autres de deux !  
 
si on augmente la vitesse du proc, alors un jeu dependant du proc sera fatalement plus fluide
 
de plus meme un jeu dependant avant tout de la carte graphique sera quand meme dependant du proc... donc il sera plus fluide aussi mais le gain sera moins significatif...
 
enfin on parle depuis tout a l'heure d'overclocker le proc principal mais sur pc on peut aussi overclocker la carte graphique ! si on part de la on pourrait aussi overclocker la CG sur xbox ! et pourquoi pas les deux, qui sait !

 
oui mais la Xbox  est une console, et si un jeux rame, c est ke les programmeur ce debrouille comme des pieds.  
Le hardware est fixe donc c est au software a s adapter.
 
 
c est en ca ke beaucoup de gent ce trompe kan ils pretende que la Xbox est un PC et pas une console.

 
bah quoi tu l'a jamais vu ?
 
 
mais serieux , un jeu ca utilise pas 80% de ressources et basta n des fois ca en utilise 20 , des fois 90 , et souvent ca passe la barre des 100 , du coup ca rame ,
pas forcément beaucoup , pas forcément longtemps, mais ca le fait!  
 
surtout quand on fait assez le con pour que ca pète de partout à l'ecran et me dites pas que ca vous est jamais arrivé!  
 
 là l'overcklocking aide

 
vu ki ?
 
 
(evite de me repondre une connerie. du genre mon Luc )

 
...
 
on parle au conditionel je te signal
et on parle d'overclocking la... si on overclock la console, on depasse le cadre du hardware fixe ( car les spec ne sont plus les meme )...
 
et le debat ne se situe pas au niveau " xbox console / pc "

 
bah ouais, mais bon.
Des développeurs se débrouillant comme leurs pieds, ça court les rues    
 
Donc, un petit coup de pouce hardware, ça peut faire du bien.
 
Mais bon, vu que y'a du lock de fps sur pal mal de jeux x-box à ma connaissance, ça va faire gagner que dalle en fps max : ça va juste stabiliser le jeu avec des fps un peu plus souvent au fps max.
Et, les chutes sporadiques de frame rate vont pas être éliminées avec juste un peu de cpu en + : elles ont l'air + causées par un accès cd, hdd ou la bande passante mémoire/mémoire/cg...

Hmmm ... ca va dérègler le gameplay de tous les jeux ce truc ...
Et il n'est pas dit qu'on gagne beaucoup en fluidité (j'imagine même un jeu toujours aussi saccadé mais plus speed ).

 
t est relou toi. Je voulais faire un detournement de topic et toi tu me casse la baraque.

C'est bizarre Z_cool sur certains autres topics t'es le premier à te rouler par terre parce que le sujet dévie.

 
 
MOOOOON CUUUUUUUUUUUUUL  
 
 
 non un jeu programmé par un coiffeur-paysagiste evidemment
ca court les etalages même  
sur xbox moins que sur psx mais bon quand même

 
la difference, c est ke la deja le 1er post, c etait pour dir des conneries. c est donc un topic poubelle ou on peut ce defouler. A la difference des topic serieux ou 1 ou 2 boullards viennent poluer(si tu vois ce ke je veux dir).

 
ca n empeche pas ke kke soit la console, si ca rame cest ke c est mal programme. les specification sont normallement connu, les developpeurs, ils savent ke le hardware est capable de gerer x million de polygones a l ecran avec certain effets et autre, a eux de fair en sorte que ca depace pas.
 
Sur PC, ils se disent c est pas grave dans 1 mois et demi, il aurra change son CPU, dans 2 mois  c est sa carte graphik. et dans 3 il aurra tripple sa RAM.

 
c parce que je fais partie de la brigade anti soif !  

mais kel topic mais kel topic !

 
le titre ne t'a pas mit la puce à l'oreille ?

 
Hhmmm je dirais les deux mais Mame n'est pas réputé pour sa "légereté" en utilisation Cpu. (c'est pas les jeux qui manquent pour le démontrer)

 
La 64 c'est combien par défaut ? 95 Mhz ? Et t'as trouvé ou les plans ?  
 
Edit, j'avais marqué NES au lieu de N64  

 
la NES (8 bits) si c'est 3 MHZ c'est déjà le bout du monde...

(relancage de polemik)
le CPU de la box est + proche du P3.
 
FSB133=P3
128ko=cel
La on a bien un truc exactement entre les 2.
 
Mais il faut pas oublier que les Celeron derivés des P3 ont une latence suplementaire dans les caches, chose que les P3 et le CPU Xbox n'ont pas...
 
Donc voila.

 
Oups je voulais parler de la 64 bien sur !
La NES c'est 1.xx Mhz je crois.

c'est un mo6502 à 1.7897725 mhz :
 
http://www.thepong.com/Sites/Left/Nintendo/NTech.htm
http://graphics.stanford.edu/~ianb [...] node4.html

 
faut pas faire ton serieux quand les gens sont parti dans le trolling
au fait , ce soir , soirée WE6 chez ricardinho , j'amene ma dream team

chuteuh !! kaz ander il a dit qu'il fallait pas parler de puces !!!  

 
93.7  
 
 
 
 

ahaaaaaaaaaaa  
 
 non ca se trouve ces trucs
c'est chiant mais ca se trouve  

Moi perso j'ai eu une NEC DUO (La meilleure console en son temps à mon humble avis).
Lorsque j'ai fais les modifs pour avoir une sortie PAL j'en ai profité pour faire la modif Hard pour overclocker la console.
 
1-Donc c'est tout à fait possible. Il suffit de booster le cpu ou bien de changer le générateur d'horloge, c'est ce que j'avais fais en l'occurence.
2-La différence de fluidité était flagrante. Sur certains jeux les ralentissements étaient tout simplement éliminés... Mais sur d'autres c'est tout le jeu qui tournait plus vite... Et la dur dur pour les shoots...
 
Mais bon pour l'aspect technique de la synchro horloge/jeu je vous laisse aller jeter un coup d'oeil sur les sites de programmation d'émulateurs, en particulier. En effet pour un émulateur Amstrad sur PC par exemple, il faut ralentir considérablement le CPU pour obtenir la même puissance qu'à l'époque sinon c'est injouable.

même sans changer le generateur des fois il suffit de changer sa tension (comme sur n64) en faisant une p'tite dérivation donc avec 2 ou 3 straps c'est fini  
 
je m'demande vraiment si y'a une methode pour la XBOX  
comment c'est foutu là-dessus y'à le même PLL que sur ma kt7?  
 
 

 
ouais mais c'etait ces generations de jeux là , c'est normal ,
même sur PC y'en à eu
 
 mais c'est fini main'nant
SURTOUT avec la 3D
 

 
Les aventure de Moktar avec un 2000Mhz