Reprise du message précédent :
JoyCons néon supplémentaires avec snipperclip acheté  

Prêt pour Mario kart 8 à 4

Je trouve la prise en main d'un JoyCon individuel à l'horizontal assez pourrie
Et pourtant j'ai des petites mains.

 
Même en rajoutant la dragonne ?  
 
Mais je suis d'accord que j'ai un peu peur sur la durée, notemment dans les jeux nerveux
 
Rien que pour le Street Fighter qui arrive, je pense devoir passer par le pad pro si je veux pas exploser le joy con

 
Quand même pas. Ce mode n'est pas prévu pour de longues sessions de jeu. Ils ont trouvé le compromis pour que ce mode soit possible tout en apportant le confort de les utiliser en mode portable ou grip.
 
Cela me convient très bien.

Jouer à SF avec un joycon c'est pas sérieux...

A quel prix pour info ?

Je n'en finis pas de me tâter

 
 
fix  

 
CLairement  
Mais même en mode joygrip, ou en mode nomade, je trouve les boutons et joysticks trop fragile

je crois pas que ça soit le but d'ailleurs. C'est pour passer le temps.

89€ sans réduc avec un code pour télécharger le jeu Snipperclip

99€ chez Micromania il me semble

Pour les joycons je trouve qu'avec la dragonne ça fait le taf

 
Merci de me ramener dans le droit chemin. J'ai encore failli m'égarer. Heureusement tu es là.

N'empêche, si un jour tu peux avoir les GTA (et autres AAA) de même qualité que sur les PS/xbox tout en ayant l'univers Nintendo dans la ludothèque + le système switch, ce serait vraiment génial !  
 
Du coup, je sais pas quand ça arrivera, je sais pas si ça s'appellera "switch" mais faut reconnaître qu'avoir la puissance au top dans la console portable et l'avoir en même temps dans la console salon, ce serait le truc ULTIME !
 
Et au pire, pourquoi ne pas imaginer un dock + à l'avenir ?
 
Le jeu aurait "juste" 3 configurations graphiques internes, portable, switch classique, switch + et donc tout les jeux seraient compatibles dans chaque cas, pas besoin de version "spécifique" ni quoi que ce soit...  
 
Tu fais juste du 1080p 60 i/s avec la "+" et c'est bon en gros... bien évidemment, ils ajouteraient des effets ou des textures pour pousser à l'achat mais bon ceux qui s'en foutent ne le prendraient pas et ceux qui ont envie de graphismes digne de ce nom le prendraient.
 
Puis ça permettrait de balancer le dock classique chez un pote, membre de la famille, etc.

On verra déjà si Skyrim est bien géré.

Il sort quand d'ailleurs ?

Tu veux dire BOTW?

 
Mais le problème, il reste quand même toujours le suivant... je dis pas que c'est impossible mais faut bien reconnaître qu'il est difficile de n'avoir qu'une console Nintendo dans la barraque...
 
Je peux me tromper, vous allez tout de suite me le faire remarquer si c'est le cas mais chaque possesseur de console Nintendo a au moins une autre console PS/Xbox ou un PC, non ?
 

 
Pour le moment, ça se limite à ça ouais
 
Après une fois que le MK8 et le Mario seront sortis, ça donnera plus envie pour pas mal de gens je pense  

Je lis ici quelques personnes imaginer Nintendo sortir une Switch mini, sans le dock, qui sera une "plateforme" Nintendo.  
Pourquoi ne peut-on pas imaginer que Nintendo veuille sortir un dock "pro"?
 
1ère étape : Sortir un concept facile compréhensible pour la majorité des joueurs.
2e étape : Sortir la Switch. Console hybride/portable/salon. (Aujourd'hui on peut affirmer qu'en mode portable elle est la console la puissante)
3e étape : Sortir un dock "pro", qui permet un gain de puissance pour un meilleur affichage en mode salon.
 
La 3e étape serait surtout pour les trugamers.  
 
Je ne sais pas si c'est techniquement/informatiquement faisable, si c'est galère pour les dev de sortir un jeu exploitant les 2 modes (salon et portable), si c'est ce qui intéresse les joueurs "lambda".

Pour moi, tout est faisable... est-ce que Nintendo est le genre à faire ça ?
Là j'ai des doutes  
 
J'espère me tromper mais à terme avoir ça
 
Console + joycons seul dans la boîte = console portable super puissante
 
Accessoire Dock classique = on ajoute la fonction "console de salon potable"
 
Ou accessoire Dock pro = on ajoute la fonction "console de salon moderne"
 
 
Le tout avec les jeux qui ont donc trois réglages graphiques qui switcheraient en fonction de l'utilisation...
 
Après, c'est un peu la merde pour les AAA qui ne pourraient sortir que sur la Pro...

 
Déjà, ça ajoute une contrainte de prix, et pour Nintendo, et pour le client. Si un Dock vide est vendu 60$, je te laisse imaginer un Dock contenant du matos.
 
Ensuite, ça ajoute une contrainte technique : si le Dock est utilisé comme un eGPU, plus de puissance GPU ne résout à priori pas le soucis de bande passante limitée, principal soucis de la machine actuellement.
 
Pour que ce soit viable, il faudrait que le Dock soit une machine complète à part entière, ou qu'il soit utilisé avec une itération de la Switch ne possédant pas les défauts de la machine actuelle.

 
 
Franchement, la contrainte du prix pour le client... Nintendo... si y a bien une marque de console qui peut se lâcher à ce niveau là c'est eux...
 
Tu sors un dock à 250 euros en même temps que le nouveau Zelda 1080p 60 i/s, un univers magnifique et l'affaire est pliée
 
Après, ça se fera pas, on est d'accord

 
Qu'ils soient un peu large  sur leurs prix, c'est une chose, qu'ils te vendent du 1080p à 600 boules en 2017, c'en est une autre, faut pas non plus grossir le trait, c'est Nintendo, pas Apple.

N'oubliez pas que Nintendo est le roi des déclinaisons
 
cas le plus récent
on a eu la 3DS
puis la 2DS perdant la 3D
puis la New 3DS plus puissante
 
 
Donc pourquoi pas une déclinaison New Switch avec un dock plus puissant, une Switch Lite sans Dock avec les joycon soudés à la console

Est-ce que l'intérêt du dock "pro" ne serait pas justement de "pouvoir" sortir du gros matos, et juste ça. Je m'explique, le dock "pro" seul ne pourrait pas permettre de jouer à la console. Ce serait une sorte d'add on.
Du coup si (je mets si car je n'y connais rien), le dock n'est là que pour la puissance, on peut penser qu'il faudrait "juste", un GPU, de la RAM, et c'est tout? (CPU peut-être?). Mais tu n'aurais pas besoin de "penser" le dock en tant que console. Donc peut-être plus "simple" dans la conception. Ce serait juste l'addition de composants.  

 
 
     p'tain c'est cher !!!  

Je le sens gros comme une maison.
Bon ceci dit, les joycons détachables c'est pas tout à fait gadget. D'ailleurs, je sais pas comment l'effet giro est géré sur WiiU.

Avec la mablette.

On comprend pourquoi N.intendo fait des bénéf.

 
On parle de Gamefreaks là. Rêve pas

 
Oui comme le gaming dock de MSI
 
https://fr.msi.com/Laptop/GS30-2M-S [...] o-overview

En même temps s'ils baissaient le prix des accessoires, ils en vendraient pas plus.

hâte de voir le monster hunter switch, jamais fait sur 3ds a cause de la gueule du jeu mais la licence me laisse pas indifférent, la même pour pokemon (jamais joué a un seul jeu).

 
Y'en à beaucoup ici qui joue en mode tablette posée sur la table ?
 
Si c'est soudé, pas besoin de puce Dent de Stchroumpf pour le sans fil des Joycon, donc éconnomie ....

 
C'est le principe d'un eGPU. Ca existe depuis des années ( avec plus ou moins de réussite ) pour les laptops.
 
Mais l'intérêt d'une telle solution trouve ses limites dans l'utilisation du CPU de la Switch. Tu peut lui coller un eGPU avec des perfs de PS4, le CPU de la Switch, lui, restera 3 coeurs à -supposément- 1Ghz utilisables en jeu, avec la Switch actuelle.
 
Après, on peut envisager un Dock "Pro" qui soit plus performant en terme de GPU et de RAM que la Switch, sans l'être suffisamment pour le CPU soit un handicap, mais ça laisse quand même beaucoup de contraintes techniques à régler pour qu'un tel accessoire soit fonctionnel de manière transparente pour un utilisateur lambda et il reste la question du Prix.
 
Ca reste possible, les brevets posés, peuvent être interprétés dans ce sens, comme le leak foxconn, mais amha, pour l'instant ce n'est que de l'expérimentation et ça n'aboutira peut-être jamais.

Y'a pas 4 CPU dans la Switch + 4 non actifs ?

 
4 A57 + 4 A53, mais les 8 ne peuvent à priori pas être utilisés en même temps, et seulement 3 A57 seraient disponibles pour les développeurs et leurs jeux.

 
C'est quoi l'interet alors ? C'est comme les agents de la DDE, 3 qui bossent 5 qui les regardent faire ?

Ben, dans cette optique, on peut très bien imaginer que le CPU de la Switch soit à fond (1.9-2.0Ghz), qu'il profite de toute la BP, mais que le GPU soit complètement désactivé. Et que le dock contienne un eGPU et de la mémoire dédiée avec plus de BP.
Ca ferait une combinaison moins déséquilibrée.
Mais même si tout ça est techniquement possible, et en supposant que les APIs rendent la gestion des différents profils vraiment simple, quel intérêt pour le joueur ? Dépenser 200€ pour jouer à Zelda en 4K/60fps avec un peu moins de popping, un peu d'AA et d'AF ?
 

 
Bref, la Switch est ce qu'elle est. Laissons lui un peu de temps avant de vouloir lui coller un super dock qui n'apportera pas grand chose (puisque les jeux devront toujours tourner sur la Switch de base).
Ce qu'il faut maintenant, ce sont des grosses cartouches software, faire des ventes, faire revenir les tiers. Pas un (pseudo) rattrapage de puissance.

 
Comme pour les machines concurrentes, il y'a des coeurs réservés au système, et d'autres utilisables pour les jeux (de même pour la RAM, il y'a allocation de ressource). Pour la Switch, à priori 3 A57 pour les jeux, et 1 A57 pour le système, le rôle des A53 étant beaucoup plus difficile à cerner, ils sont déjà à peine mentionnés dans les documentations techniques de Nvidia pour les Jetson TX1, les devs n'y ont à priori pas accès directement mais sont tout de même sollicités pour x ou y fonction.
 

 
Exactement. Voyons déjà ce qu'ils en font avec ce qu'elle est actuellement avant de se projeter sur des déclinaisons qui n'arriverons pas dès demain.