Reprise du message précédent :

 
Surtout par le fait qu'on est sur HFR

 
La réponse de Nintendo, c'est : "Economiquement ça ne passait pas malheureusement."
http://www.gameblog.fr/interview_1 [...] -voulons-f

Parce que la ils l'ont marketé comme un jeu,  en l'integrant dans la console comme à pu l'être le streetpass dans la 3ds on aurait trouvé ça génial.

Mais stratégiquement c'est peut être mieux pour Nintendo de le vendre comme un jeu au grand public.
En sous entendant que les jeux seront comme ca et qu'il y en aura d'autres comme ça.

 
Toute la question, c'est de savoir s'ils vont refaire le coup du gameplay asymétrique en sortant une nouveauté sans avoir aucune idée de comment l'exploiter après.
S'ils sortent des jeux qui exploitent le HD rumble derrière, c'est intéressant d'en faire un vrai jeu mais sinon ce sera vu comme une démo d'un gadget.

 
Ah mais je défend personne, ils sont pas à l'abri de quoique ce soit même avec une armée de product manager    
 

Mea Culpa,  je me suis mal exprimé je faisais plus référence à l'aspect service ou ce genre de chose où la communication est assez floue ou maladroite je trouve. Sur la partie pub et présentation du concept je suis d'accord qu'ils ont fait du bon travail !

Vu sur gaf:

 
 

Oue,  sur la Wii on avait eu un zelda crossbow,  et ubi avait les lapins crétin.
Au minimum on aura un Mario party et une compil sportive,  j'espère un peu plus quand même.

Je crois pas. Le coup du jeu social ou chacun se regarde plutôt que tout le monde regarde l'ecran, c'est moins une demo du concept de la switch qu'une idée de gameplay qui est propre à 1 2 Switch (d'autant qu'une bonne partie des jeux peuvent être exploités sur PS4 ou One)

 
Je serais très content  de revoir le ping-pong de Wii sports resorts

 
Moi, je veux un remake de ça : https://www.youtube.com/watch?v=3Gdf08en4bY  

Je n'ai pas compris ton message comme ça, je te présente donc mes excuses    
 
Pour la conso, comme tu dis, moins puissant, on aurait raler encore plus, et à raison    
Mais on ne sait pas à ce jour s'ils sont restés sur un X1 de base, à la très bonne efficacité... pour du 20nm (je crois qu'il est devant la puce de l'iPhone 6 en efficacité).
Techniquement, difficile d'imaginer qu'NVidia n'ait pas pu sortir un X1@16nm alors qu'ils ont parker. Que les contraintes financières n'étaient pas acceptables pour Nintendo je peux le comprendre. Mais alors que toute l'industrie est passée au 16nm (depuis presque deux ans pour les premiers acteurs), difficile de valider ce choix (si avéré). Même les X1s/PS4 Slim/Pro sont en 16nm, et ce sont pas des portables...
Sortir une portable en mars 2017 sans profiter des bienfaits du 16nm, c'est juste dommage, une occasion manquée.
 
Et pour ceux qui disent, "3h sous Zelda c'est bien"... ça veut aussi dire :
- moins de 3h sur certains jeux qui tireront mieux partis de la console
- probablement une utilisation de la console bridée par sa conso. Donc on ne verra sans doute jamais un jeu tenter le 100% d'utilisation du CPU et du GPU
 
Et enfin, si au final le SoC est en 16nm, ca voudra simplement dire qu'on ne sait pas faire mieux aujourd'hui. Et cette conso serait en effet le compromis choisi par Nintendo. Et je les applaudirai des deux mains    , vu qu'en effet on est au minimum acceptable sur les perfs pour moi.
 

Idem  

Merci, c'est exactement ça...

Nan mais y'a un passif...en l'occurrence, c'est toi qui coule ton bronze sur la table sans rien savoir.
 
C'est vraiment voir par le petit bout de la lorgnette le fait que Nintendo ait l'aura d'un des deux autres. Ce que tout le monde peut voir, c'est que les jeux Nintendo sont bien mieux finis et profonds que les jeux first party ailleurs de manière générale, c'est là que tu ressens leur expérience, pas ailleurs. Après, la DA, on aime ou aime pas...Sony s'est bien amélioré avec le temps en donnant des moyens à des studios comme Naughty Dog ou Guerrilla mais chez Nintendo, ce sont des milliers de gus qui bouffent la culture d'entreprises depuis plusieurs générations.
 
L'environnement de travail est décisif dans les performances et tous les outils que tu créés en interne rejaillissent sur les salariés pour en tirer le meilleur ou le pire selon ce que tu as fait.
 
Croire que Microsoft et Sony peuvent développer des plateformes en ligne sur la base de leur expertise "jeux vidéo", c'est complètement naif. Bien évidemment que ça vient d'ailleurs, quand la boite ne fait que du jeux vidéo, les services à côté ne peuvent pas sortir aussi vite. Microsoft, dès leur première génération, ils ont sorti un Xbox Live aux petits oignons, ça vient d'où à ton avis ? Sony et son programme PSN+, ça vient d'où à ton avis ? Croire que ce sont les studios de développement qui sont à l'origine de tout l'environnement de la console, c'est une utopie. Regarde ce qu'est obligé de faire Nintendo pour suivre, il travaille avec un prestataire, DeNa.
 
Bref...

 
Non non le X1 est largement moins efficace que l'A8 en termes de conso ! C'est pas pour rien qu'Ils ont abandonné l'idée d'en faire un SoC pour smartphone, il est resté cantonné aux tablettes et set-top box...
 
Après la seule différence entre le 20nm et le 16nm à ma connaissance c'est le FinFET, le 16nm n'apporte aucun gain en termes de densité. Alors ok le FinFET joue beaucoup mais surtout aux hautes fréquences là où les courants de fuite sont importants. Vu que la cible de Nintendo pour la fréquence est très conservatrice, je sais pas si ça jouerait autant que ça en termes de consommation

J-7 avant d'assister à la bataille des screenshots des expéditions ! #cantwait

https://twitter.com/GoNintendoTweet [...] 2772082690

Preview de Forbes qui me hype encore plus, rien que l'image d'intro
 
https://www.forbes.com/sites/erikka [...] 164b487826

https://www.youtube.com/watch?v=cV6 [...] e=youtu.be
 
2h23 pour Zelda en full max

Bonjour,
 
Soit tu vis dans le monde des bisounours, soit... Mais comme je ne peux présumer de rien, je ne me prononcerai pas.
On a à faire à des jeux day one, ceux qui, dans l'histoire universelle des jeux sous forme vidéo, ont justement prouvé être les moins optimisés pour quelque plateforme que ce soit. Par conséquent, comment imaginer quelque projection que ce soit, dans un sens ou dans l'autre, concernant l'autonomie ? On a que ce que l'on a à cet instant T, et pour l'instant on a BOTW sur lequel on peut jouer 3H. Oui c'est à 50% de lumi et wifi off. Quelqu'un pour me sortir un bench réaliste (entendre par là : conforme aux déclarations des constructeurs) d'autonomie en utilisation full (lumi salon de bronzage et modes sans fil en mode micro-ondes pour ton cerveau) ?
L'utilisation bridée de la console en mode nomade est connue depuis des semaines, des mois même en leak/rumeur. On sait que la console tourne à des fréquences moindres dédock, vraisemblablement justement pour économiser la batterie. Limite c'est les specs constructeur depuis les premiers leaks. Big_fucking_deal.  
Ton utilisation à 100%, tu la verras certainement en mode dock, pas en portable sauf éventuel hack.
 
En gros les gens reprochent depuis de multiples posts des choses que l'on sait déjà depuis longtemps et qui font limite partie des specs officielles de la machine.
 
En attendant quand on demande des équivalents existants en matière d'autonomie et de logithèque, tout le monde bitch mais personne ne répond. On dirait une interview de Marine ²²²²²
Fake news ! Sad !

Clair, vivement l'année prochaine quand Nintendo sortira une version de BotW plus économe en batterie.

Cette position du pouce droit  
 

 
J'ai peur pour le confort quand même... Au final c'est pas plus mal qu'elle tienne que 3 heures

j'ai une main plus petite donc ca ira pour moi

Le Zelda BotW V2, qui associé à la Switch V2 nous permettra de jouer en 4K, grâce à son proc 16 nm ???
 
C'est bon, je dépréco  

En plus la croix directionnelle et drolement petite et placée sur le mauvais joycon !

C'est quoi cette croix d'ailleurs?

Oui mais:

Source: https://arstechnica.com/gaming/2017 [...] our-hands/

 
Alors celle la    
Je croyais que c'était un topic sérieux ?

Ca ne serait pas le premier exemple de tablette qui consomme en charge plus qu'elle ne charge (sic) en l'absence d'un chargeur adapté.

Il a du passer a côté de mario party et mario tennis sur wiiu

Ce qui n'est pas le sujet.
C'est fou cette manie de toujours comparer aux autres (en bien ou en mal hein).
3h d'autonomie, c'est limite pour certains, et une batteries externe risque de ne pas résoudre le problème. Qu'a côté la PS vita tienne 50 heures et la PS4 0.05 secondes ne change rien à l'affaire.

La PS vita tiens 1h23

 
   
 
C'est tellement ça.

Sauf que pour le coup, le rapport conso en charge par rapport à ce que peut fournir un chargeur externe est parfaitement pertinent, quelque soit la plateforme.
Quand tu ouvres ta machine à un standard comme l'USB-C, avec un hardware un peu burné, inévitablement c'est une problématique qui s'imposera à certains utilisateurs : leur chargeur fera le taf si la machine est en veille (quoi que ça sera peut-être un peu plus long), mais ils verront quand même l'autonomie baisser en plein jeu s'ils utilisent le chargeur USB de mémé prévu pour un Samsung Galaxy S3.
EDIT : quoique Galaxy S3, c'est plutôt le chargeur de la génération d'une MILF bien roulée plutôt que grand mémé, mais passons

La question de savoir si une power bank pouvait permettre de compenser la faible autonomie de la Switch a été posée depuis un bout sur ce topic, et on a la réponse. Le reste, le pourquoi du comment et comment ça se passe à côté, c'est juste pour le plaisir de dire "oui mais".

 
???
D'un coté le chargeur mural balance 40W et ils s’étonnent qu'en branchant un truc qui fait 15W ça marche moins bien ?
Comme quoi il suffit pas de mettre technica dans son URL pour pouvoir parler technique...

C'est quoi la liste des jeux first party à faire frémir les prod Nintendo, je suis curieux de la lire...

C’était en réponse au premier Tweet cité par Etienne B qui arguant que "Sisi ça marche".
C'est bien de contextualiser les réponses, d'autant que j'avais bien fait la citation et tout.

et de Star Fox ou Animal Crossing Amiibo Festival

Ça pour moi ce n'est pas le pingrerie, c'est être censé vis à vis d'une vision à long terme du média que de chercher à ne pas dévaloriser ses productions. Je parle là des jeux surtout.
 
Je l'ai déjà dis par ci par là, mais moi j'ai peur pour mon média quand je vois que les gens ne sont plus près à payer 60€ pour un jeu (ce qui était le prix normal dans ma jeunesse, 400Fr pour un jeu SNES). On tire les prix vers le bas de tout les côtés dans nos sociétés modernes, sauf qu'on ne se rend pas bien compte de ce que ça signifie derrière (commerce équitable, tout ça...).
 
S'ils ont confiance en la valeur de leurs productions, en la valeur de ce qu'ils font, je ne vois pas pourquoi ils le braderaient.
 
A côté de ça, je suis tout près à les trouver pingre sur certaines marges sur le materiel, là dessus je ne les trouve pas assez ambitieux même si je comprend en général les compromis réalisés.
 
Pour 1-2 Switch qui n'est pas en bundle d'ailleurs, une autre raison ça pourrait être de réaliser une étude de marché 'en vrai', sur du réel. Ca rejoins l'idée qu'il ne soit pas en bundle pour éviter de cantonner la console à l'image de jeux Gimmick. En regardant ce qui se vendra entre 1-2 Switch, Zelda et le reste, Nintendo aura peut-être une meilleure vision du public de sa Switch.

C'est vrai que Knack et Blinx doivent bien être aussi mauvais.
Remballe la mauvaise foi.