Reprise du message précédent :

Dans ce cas comment expliques-tu l'énorme succès de la PS4 à son lancement (en rupture de stock les 6 premiers mois) alors que les jeux exclusifs en fer de lance étaient Knack et Killzone ?

Pour rappel, la phrase reflexion initiale est:
 
 
Donc, je vois pas trop comment répondre à ta question vu le contexte, puisqu'elle n'a aucun rapport.
 
Hors contexte, la PS4 a marché aussi bien principalement parce que Microsoft s'est complètement foiré à la fois au niveau matériel et au niveau communication. La sortie des deux console en quasi simultané a créé un effet poussant les consommateur à renouveler leur matos, et quand il a fallu choisir entre bonnet blanc et blanc bonnet, le choix a été très vite fait à cause de ça. Si microsoft avait fait les choses correctement, les volumes de ventes auraient été, je pense, comparable au ratio ps3/xbox360, puisque les gens ont tendance à rester fidèles à une marque. Microsoft a merdé et ses "fidèles" ont changé de camps. Générant ne rupture de stock devant un afflux important d'early adopters.
Ca n'est que mon point de vue.
 
D'autre part, Microsoft a pas voulu se la jouer Nintendo, puisque la console était vendue avec des manettes classiques, et d'autre part, dire que "Microsoft n'est même pas Sony" c'est occulter le succès de la XBox360 qui démontre que quand Microsoft veux, il peut.
Bref, c'est bien un Troll anti MS et rien d'autre.

Tu oublies un peu vite qu'au départ le kinect était obligatoire et gonflait le prix du pack One d'une centaine d'euros.
Mais contrairement à Nintendo avec le gamepad de la WiiU, ils ont changé leur fusil d'épaule et décidé de le rendre optionnel, ce qui a boosté les ventes
Force est de constater qu'aujourd'hui la One se vend plutôt bien, même si elle est loin derrière la PS4 et n'atteindra probablement pas les chiffres de la 360.
En tout cas je crois que vous sous-estimez l'intérêt d'avoir un produit avec un prix d'appel raisonnable.
Sony en a fait les frais au lancement de la PS3, Sega au lancement de la Saturn et Microsoft au lancement de la première Xbox.
Après si Nintendo veut encore sortir une console avec un gameplay "original" mais qui coûte aussi cher que les concurrentes tout en étant moins performante, le tout en partant de zéro quand en face des dizaines de millions de machines sont déjà vendues...faudra pas qu'ils s'étonnent de se planter.
De toute façon avec ce mauvais timing, je pense honnêtement que même si la Nx est une bonne machine à un prix raisonnable ce sera compliqué pour eux, un peu comme pour la Gamecube à l'époque qui malgré ses qualités était restée dans l'ombre de la PS2.

Il était vendu avec mais t'étais pas obligé de jouer avec. T'avais une manette aussi.
Sur Wii c'était la wiimote ou rien.

Les rumeurs étaient vraies c'est Gameblog qui le dit :
 
http://www.gameblog.fr/news/57867- [...] x-one-des-
 
Je précise au cas où :

Oui, mais au niveau des ps4.5 et xone+ ou pas ?

Nan parce que c'est quasi officiel ça aussi...

 
Un thread est passé ce matin sur neogaf relayant les tweets en question et je crois qu'il a été fermé par manque de confiance dans la source (d'un autre coté ils ont fait 300 pages sur les fakes de la NX   ).

 
J'imagine, si tout est vrai, les mecs du marketing Nintendo qui avaient peut être prévu une communication du style "la console Nintendo redevient la console la plus puissante du marché" et qui voit arriver la PS4.5 et la X1.5  

 
je le vois venir gros comme une maison ça...

 
Je n'ai pas la prétention de te contredire sur la thérie.
 
Mais en pratique, j'ai vraiment du mal à imaginer nintendo réussir à pondre une architecture basée sur des CPU ARM (et les dev' kit de qualité qui vont avec) qui permette de faire mieux que les 6/7 cores du jaguar en x64 sur des jeux multiplateformes d'éditeurs tiers.

 
Par rapport au PPU (ou à un core du Xenon) il y a eu un sacré gain quand même et surtout il y a beaucoup moins besoin de faire de la micro-optimisation pour essayer d'en tirer des perfs acceptables. Ces cores IBM ne manqueront à personne je pense, ils étaient vraiment à la ramasse.

 
Ah ça, je suis bien d'accord.
C'est pour ça que je dis qu'il ne faut surtout pas un cpu moins puissant que sur xb1 ou ps4.
 
Après, niveau puissance, encore une fois, je pense que le seul truc qui compte, c'est est-ce que les éditeurs tiers peuvent faire un portage sans aucun aspect inferior des trucs qui sortent ailleurs, ou pas.
 
Et je ne peux pas m'empêcher de penser que quand t'as toute la concurrence en x64, et que les éditeurs n'ont pas des cents et des milles à foutre dans le portage pour nintendo, si t'as juste un CPU ARM de quelques dizaines de pourcents plus puissants dans un bench, ça ne suffira pas et ça jouera des tours sur les portages, et ça sera le cercle vicieux de retour.

 
Ah non Nintendo ne va pas designer un core, je prenais l'exemple d'Apple mais pour Nintendo, il faut prendre un design clé en main déjà d'après quelques benchs un Cortex A57 est compétitif avec un core Jaguar : http://www.anandtech.com/show/7724 [...] eron-a1100
 
Du coup en partant sur du A72 cadencé plus rapidement que les 1.6Ghz/1.7GHz du Jaguar des PS4/XB1 ils peuvent avoir un CPU au dessus en utilisant de l'ARM.

et qui permettra des portages faciles?

 
Encore une fois, je ne cherche pas à te contredire sur la théorie.
 
Mais voilà, à partir de 2017, ubisoft veut faire son portage de The division 2 ou Assassin's creed6, Square veut faire un portage de Final fantasy 15, CDProjekt de The witcher, Rocktar de GTA... En bref, tout ceux qui ont un beau gros moteur maison. Ils y arrivent facilement si c'est un A72 arm qui est juste "au niveau" du jaguar x64? ça coûte plus ou moins cher que le coût marginal d'une des versions "PC, Xb1, PS4" quand t'as déjà au moins l'une d'entre elle de développée?
Vraie question.

Ah moi je réagissais juste sur le "on ne peut pas faire un core ARM aussi puissant qu'un core x64"
Après sur la pertinence du choix, disons qu'il y a du pour et du contre... Un design ARM leur permet d'avoir un ISA commun entre leur machine fixe et leur portable, ça peut être intéressant. Du x64 leur permet de partir sur un APU AMD comme leurs concurrents. Là effectivement quelle est la bonne décision ? C'est ouvert à la discussion.
 
J'espère juste qu'ils vont pas repartir sur du PowerPC

Si tu vas par là, beaucoup (voire la plupart) des jeux de la WiiU sont jouables avec une manette simple.
Le jeu qui avait peut-être le plus d'intérêt avec la mablette, ZombiU, a finalement été quand même porté sur One/PS4 !
 
 
Bref une machine portable plus puissante que la PS4...voilà ce qui me vient tout de suite à l'esprit :

+  

 
 
C'est clair que la partie CPU du jaguar est mou du genou, même avec 8 cœurs, c'était prévu comme ça pour limiter la conso et le prix.
L'intérêt du hard de la PS4 c'est surtout la partie GPU et les 8Go de GDDR5.

 
ah shit shit shit!

La gamme Power Pc a continué d'évoluer ?

 
En fait non, il est resté ouvert : http://www.neogaf.com/forum/showth [...] 76&page=12

J'espère que cette NX aura du core au ventre  

Et la compatibilité WiiU va tout foutre en l'air

C'est quoi ces histoires de one et ps4 1.5?  Je ne suis plus l'actualité depuis un bail.

C'est pas la PS4 qui upscale les jeux en 4k ?

 
Pour la Play, une version plus puissante pour la VR et aussi pour les jeux plus gourmands. Et aussi la compatibilité avec les BR 4K.

Rumeurs de ps4 qui lirais les blu-ray UHD/streaming 4K et (fantasmes de gamer) serait plus puissante..
 
Tout le monde se mettant à l'UHD et sony maîtrisant toute la chaîne de production 4k sur ses films c'est sûr qu'ils vont sortir un truc, en plus il me semble qu'ils avaient dit qu'il ne ferait pas de lecteur Blu-ray 4K pour le moment et quand tu vois le prix du pana et du samsung, ya de grosse chance que la ps4K soit leur premier lecteur.
 

La PS4K, le nom est déjà tout trouvé en plus

Nimp. Microsoft a voulu se la jouer Sony avec la première Xbox et ont plus ou moins foiré. Ils ont tenté le coup une seconde fois avec la 360 et ont réussi parce que Sony a loupé son lancement avec un prix terriblement élevé alors que les deux consoles se valent. Avec la One ils ont voulu jouer la carte de l'originalité pour se distinguer de Sony, donc à la Nintendo (jeux exclusifs, motion gaming avec la Kinnect, et maintenant rétrocompatibilité avec la console old-gen). Sony ne propose rien de tout ça et vend par palettes et Nintendo propose ça depuis 10 ans et en est devenu leader du secteur. Microsoft a perdu la bataille avec sa Xbox contre Sony et sa PS2, a perdu la bataille contre Nintendo et sa Wii (et sur le tard, avec Sony puisque la PS3 dépasse maintenant les ventes de la Xbox 360) et là la One est bien partie (c'est même acté) pour perdre contre Sony.

Donc Microsoft essaye de se démarquer mais ses tentatives reviennent soit à faire du Sony, soit du Nintendo.

Tu peux appeler ça un troll mais les faits sont là.

 
Du coup ils essaient de faire du steam (jeux win10 et xbone façon steam box). Seulement tous les portages PC de jeux One sont finis à l'huile de foie de morrue...Ça va pas trop fonctionner non plus s'ils continuent comme ça.

On aura sans doute plus d'infos vendredi...

 
Il faut s'y faire, ils sont acteurs depuis longtemps maintenant, non il font juste du Microsoft, et comme dab c'est pas bon

Je crois pas à une PS4 plus puissante,  elle va juste entre compatible Blu-ray 4K et à la rigueur upscaler les jeux en 4K HDR c'est tout.

La PS4 cartonne ils vont pas se mettre les 35 millions de possesseurs à dos.

Que celui qui a fait ça se dénonce : https://www.youtube.com/watch?v=RR8SVjzppwg  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Évidement,  de plus sony est un acteur majeur du format uhd mais bon les joueurs aiment bien fantasmer

Ou des versions Elite avec un connecteur HDMI...

 
J'ai quand même un peu l'impression qu'en se rapprochant de vendredi (1er avril), ce genre de truc se multiplie...  
https://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1202462
 
Wait & see. Pour l'instant je ne crois à aucune des deux rumeurs en l'état.