Reprise du message précédent :

 
OH PUTAIN OUI S'IL-VOUS-PLAIT !!!              

Je t'en prie    
 
Tu as fait les 100% ? Perso je me souviens surtout d'un passage secret beaucoup trop bien caché qui m'a bien fait rager (et j'ai finalement regardé une solution )
 
Mais bon, je suis nul, comme chacun sait

En premier lieu, j'ai lu/compris comme toi

Les gameboy/gba était aussi solides que des nokia. Je m'en servait pour planter des clous

 
Tant qu'ils ne touchent pas à la DA...
 

 

 
Je comprends que les énigmes ne soient pas ton truc, mais pour les amateurs, elles restent d'une grande qualité aujourd'hui encore. Le thème du temps exploité de manière pertinente, variée et intelligente. Un must have.
 
Et côté histoire, en vrai tu n'as vu que ce que le jeu veut bien te montrer au début. Le niveau final te retourne complètement le cerveau (un de effets waow que j'ai ressenti à l'époque). Au final c'est carrément un scénario à triple tiroir qui se dessine (avec les livres) : quel luxe pour un simple "puzzle game".  
 

 

 
Ces décors en aquarelle.  
Ces musiques raffinées.  
Ces mobs qui ne ressemblent à rien (ouais, OK, ça je ne peux que reconnaître ).
 
Bon allez, je vous fous la paix avec mon lobby du fin fond des années 2000.
 
Bon Fire Emblem les gens !  

Aucun intérêt réel, mais y'a sûrement beaucoup de travail derrière  
https://youtube.com/shorts/xA4rPTlohC0?feature=share

Kaiser Panda, tu m'as fait rêver. J'ai ma 360 qui traine chez mes parents, je dois encore avoir Braid dessus que je n'avais pas fini à l'époque (oui, honte, pourtant j'avais bien aimé !). Va falloir que je m'y attelle !

Surtout qu'il se retrouve limité à du 720p vu qu'il joue qu'en mode portable

Il m’a tué quand meme    

Je suis nulle aussi... Et j'ai aussi regardé la solution pour un passage secret planqué après avoir fait 5 fois le niveau en ayant l'impression d'avoir regardé chaque pixel ^^'
Mais 100% oui ! Je tenterai probablement les Time attack juste pour le plaisir de rejouer un peu.
La difficulté était parfaitement dosée pour moi : certains passages vraiment galère mais avec toujours l'impression que je peux le faire, donc je me suis acharnée

Plus qu'à trouver mon prochain jeu !

Pourquoi j'ai cliqué alors que je m'en doutais  

 
Ah trop bien ! Ben écoute, je serais ravi d'en reparler avec toi le moment venu.    
 
PS : bon courage pour les étoiles.    
 

 
 
Je suis extrêmement curieux quant à la nature du remake. Est-ce qu'ils vont laisser tomber les plans fixes et passer à des zones ouvertes façon Xeno 2 ? Est-ce qu'ils vont garder la séparation stricte entre exploration et combats, ou est-ce qu'on aura une transition fluide quand on touchera un ennemi ? Est-ce qu'ils vont améliorer l'ergonomie et retirer certaines lourdeurs de l'époque ?
 
Tellement de questions   . Who cares !

Il nous manque plus que Skies Of Arcadia maintenant.

C'est marrant de revoir la cinématique d'intro de BK, et de voir les nombreuses similitudes avec les Xenoblade, et Xeno 2 en particulier.
 
Les persos déjà. Gibari c'est un peu le Reyn/Lanz du jeu, Xelha qui fait penser à Melia, Savyna qui est une sorte de Sharla...
Les lieux aussi, avec l'Empire qui à des allures de Mor Ardain, ou des éléments de l'univers avec les moyens de locomotion qui sont de gros animaux, ou la mer de nuages de Xeno 2.

Même développeur, ceci explique sans doute cela ^^

+ Fire Emblem PoR et Paper Mario TTYD.
 
Ils se comptent sur les doigts d'une main donc autant tous les faire

Bravo, en effet il t'a plu ! C'est sur, j'ai bloqué sur le même passage secret, j'ai du refaire le niveau 15 ou 20 fois
 
Si tu n'as pas fait Yoshi's crafted world, il pourrait te plaire.

 
J'ai jeté un oeil rapidement, ça fleure bon l'époque super nes. Mais c'est pas trop classique justement, ça joue pas uniquement sur la nostalgie sans apport particulier ?

J'ai toujours pas craqué mais ça ne saurait tarder. Il est plus dur que Yooka laylee and the impossible lair ?

Largement plus facile.

Oui bien sûr .

 
Genre Meganne qui réclame Baten Kaitos durant toutes ces années ça marche mais quand on réclame GTA V y'a plus personne

Ces vieux jeux de carte overhypés ...

Perso balek des deux.

Perso Balek ça ferait un bon titre de jeu

Des tests pour Persona 3 Portable et Persona 4 Golden
 
 
P3P :
http://www.nintendoworldreport.com [...] tch-review
https://www.siliconera.com/review-p [...] he-switch/
https://www.nintendolife.com/review [...] 3-portable
 
P4G :
https://www.nintendolife.com/review [...] a-4-golden
http://www.nintendoworldreport.com [...] tch-review
 
 
Récap : https://www.nintendolife.com/news/2 [...] -on-switch

Et Atelier Ryza 3 repoussé à mars : https://www.nintendolife.com/news/2 [...] en-delayed

 
Bon ben pas pour moi

Quel jeu ?

P3P

C'est le cas dans tous les Persona

Ah ben du coup c'est bon il va kiffer

Aucune idée, je ne connais aucun des deux mais il n'est pas très difficile, déjà c'est de la 2,5D et puis Yoshi peut voler quasiment indéfiniment, ça ne fait pas tout mais ça aide beaucoup. Et la mort est peu punitive.
 
Si tu veux arriver à 100% tu vas transpirer un peu plus, ce n'est pas que ce soit vraiment difficile mais c'est très très très long. Le jeu n'est pas fait pour arriver à 100% à mon avis, il est fait pour que si on a envie d'y retourner alors qu'on l'a fini depuis longtemps, il y a toujours quelque chose à faire.
 
La DA, on aime ou on n'aime pas, personnellement j'adore, et le level design est aux petits oignons.

Exactement

Attends, on parlait pas de Kaze ?

J'ai mal compris ta questions, je t'ai répondu sur Yoshi's island.
 
Kaze est très différent, mais il n'est pas très dur non plus, et il est beaucoup moins long. Mais il y quand même de quoi s'amuser !

Yooka est simple, il y a juste le dernier niveau pour arriver au boss qui est dur.

Attention Agreian, nous fais pas un AVC
 

 
Triangle Strategy est un tactical RPG, dans la veine de Tactics Ogre ou Final Fantasy Tactics.
 

 
L’histoire raconte les tribulations de Serenor, chef d’un domaine à tradition guerrière. Une guerre entre les trois royaumes locaux s’est terminée il y a quelques années, et ils cherchent à renouer des relations pacifiques, mais l’un deux va bien évidemment trahir les autres, et Serenor sera pris au centre de cette tourmente, dans des situations qui iront de mal en pis en permanence.
 
La narration de Triangle Strategy est le plus gros point faible du jeu : elle débute par un long déroulé de l’histoire du monde avec des dizaines de noms, et on est rapidement largué. Le jeu sera ensuite entrecoupé de très longues séquences de dialogues, parfois plus longues que les combats, et aucun moyen de les interrompre pour quitter et sauvegarder. Et tout ça pour raconter un univers bourré de clichés et peu intéressant : le peuple qui vit dans le désert sont de fervents religieux, les nordiques sont de féroces guerriers, et surtout le grand classique du méchant qui n’a pas beaucoup de motivations à part « être méchant ». Les autres personnages ne sont pas beaucoup mieux lotis : la poignée de nobles autour de laquelle tourne l’intrigue ne se préoccupe que de leur pouvoir et de détruire les autres, sans que l’on ne nous l’explique autrement que « c’est parce qu’ils ont fait la guerre avant ». Ce n’est pas aidé par des dialogues affligeants tels que « la cupidité des dirigeants menace la vie de leurs peuples ! – oui mais être pauvre c’est tout aussi terrible ! »
 

 
Dans l’ensemble, on comprend bien que les scénaristes ont voulu s’inspirer du succès de Game of Throne et de ses intrigues politiques permanentes, mais on est un peu sur sa version Wish, avec des personnages basiques et clichés : les intrigues ne sont pas très complexes, donnent l’impression que tout le monde est un peu teubé, et tournent autour de royaumes dont on n’a que faire, avec des personnages mal écrits auxquels je n’ai éprouvé aucun attachement. Il est même difficile de se positionner dans le conflit central : le méchant est celui qui veut plus de liberté, et le gentil est celui qui veut maintenir le régime féodal et la domination des nobles, et on est censé soutenir le « gentil » ? Le pire est que Serenor passe son temps à faire des actions qui contredisent ses valeurs : par exemple, lorsqu’il voit des rebelles en pays allié prétendument paisible, il se jette dessus pour les massacrer, sans se poser de question ni chercher à connaître leurs revendications, alors qu’il est présenté comme défenseur de la veuve et de l’orphelin. On a vu plus empathique.
 
Les relations entre les personnages ne sont pas ou peu développées, leurs histoires personnelles non plus, et leurs réactions face à l’adversité sont inintéressantes : les événements s’enchaînent sans qu’on ressente d’urgence, il ne se passe rien de critique, le jeu prétend que les personnages sont en danger mais ne le montre jamais, bref, je me suis profondément ennuyé.
 

 
L’originalité principale de Triangle Strategy est un système de prise de décision entre les combats : au moins deux options s’offriront à nous régulièrement, et comme Serenor est un gentil, il demandera l’avis de tous les autres membres du groupe, et se pliera à la volonté de la majorité. Avant de procéder au vote, on pourra explorer un peu les environs, parler avec les habitants et autres PNJ pour apprendre des informations, et les utiliser pour essayer d’influencer le choix des autres membres du groupe. De ces choix découlent parfois une véritable séparation d’histoire, qui font faire des choses radicalement différentes pendant au moins un chapitre, parfois plus, avant de se rejoindre un peu plus loin. Obtenir la « vraie fin » dépend de ses choix et des « branches » visitées, il est donc peu probable de réussir à l’obtenir dès le premier essai : je déteste ça, c’est un moyen totalement artificiel de rallonger la durée de vie.
 
La réussite de ces négociations passe par un système de statistiques cachées, chaque réponse étant catégorisée dans un type de conviction : liberté, moralité, et utilité ; chaque choix renforce la statistique correspondante de Serenor, et peut nous permettre de retourner certaines situations, si elle est assez haute. Le fait que ce soit caché rend souvent l’exercice frustrant, mais permet également d’éviter l’écueil des jeux comme Mass Effect, où l’on choisit souvent un « côté » au début et on s’y tient jusqu’à la fin sans jamais vraiment réfléchir ; les trois choix permettent également d’éviter le manichéisme « gentil/méchant » de ce genre de jeu, et il y a toujours un revers de la médaille.
 

 
En revanche, comme pour l’histoire, ce système souffre d’un gros problème d’écriture : pourquoi le chef d’une maison noble médiévale se plie-t-il ainsi à la volonté d’autres personnes, dont certains viennent d’arriver dans le groupe et n’ont aucun historique de relations, voire sont les serviteurs de nos serviteurs ? C’est balayé d’un vague « on a toujours fait comme ça », sans jamais en démontrer l’avantage, et sans jamais justifier l’importance du point de vue de certains personnages, qui semblent parfois bien peu pertinents. Serenor, héritier principal d’une des plus puissantes maisons du royaume, déjà adulte et responsable, à quelques années d’en reprendre la gestion, semble d’ailleurs apprendre l’existence de cette mécanique en même temps que nous, mais s’y plie comme si c’était une évidence, sans jamais se poser de question. Cela mène trop souvent à des situations où l’on suit le groupe sans forcément avoir son mot à dire : ce personnage est un véritable paillasson, et il m’est absolument impossible d’avoir la moindre once d’empathie pour lui, ou ce qui lui arrive.
 
Cela mène à une forte dichotomie entre le personnage principal, décrit comme ayant une personnalité et des valeurs, et les décisions que l’on prend et qui peuvent parfois aller à l’encontre des dialogues lus juste avant, qui ne s’adaptent pas assez. Dans un jeu comme Mass Effect, on choisit régulièrement les réponses et le personnage n’enchaîne que quelques phrases, ce qui permet de jouer un personnage et de lui insuffler une personnalité, certes artificielle ; ici, Serenor peut raconter des choses pendant un quart d’heure, suivi par une décision de notre part qui va à l’opposé de ce qu’il vient de dire, et il le soutient comme s’il y avait toujours cru ! Ca ne marche tout simplement pas, et ça casse régulièrement le peu d’intérêt que l’histoire réussit péniblement à amener.
 

 
En terme de gameplay, Triangle Strategy est assez proche de Final Fantasy Tactics ou Tactics Ogre, et assez différent de Fire Emblem, notamment à cause de la gestion de l’élévation et de l’orientation, ce qui change assez radicalement les combats. On déplace nos unités sur des cases, et les tours des alliés et des ennemis sont mélangés, déterminés par la vitesse des unités : les assassins agiles sont moins puissants que les gros chevaliers, mais attaquent plus souvent. Le positionnement des personnages est critique : placez vos archers en hauteur pour augmenter leur portée, et empêcher la cavalerie de les atteindre ; il faudra aussi orienter les personnages pour qu’ils ne présentent pas leur dos à l’ennemi. Les compétences spéciales et la magie sont gérées avec des points qui se dépensent lors des actions spéciales, et se rechargent lors des attaques basiques (ou si on ne fait rien) : pas de potion de magie à gérer ici. Il y a également un système élémentaire plutôt intéressant, qui interagit avec le terrain : la magie de glace peut geler le sol, ce qui le rend plus difficile à traverser ; la magie de feu fait fondre la glace et la transforme en eau ; et la magie d’électricité va électrocuter ceux qui se trouvent dans l’eau. D’autres types de magie existent, qui ont parfois encore d’autres interactions, et l’ensemble est intéressant, bien que difficile à exploiter, avec ces points d’actions qui se vident plutôt vite. L’ensemble est plutôt intéressant, et fait tout l’intérêt du jeu : j’aurais aimé le voir implémenté avec une histoire qui me donne envie d’en voir plus.
 

 
En revanche, le système de classes est très dirigiste, pour ne pas dire inexistant : les personnages peuvent faire évoluer leurs classes en version plus puissante, mais il n’existe pas d’arbre qui permettrait d’ajuster son équipe comme on le souhaite ; il faudra recruter d’autres personnages pour ça, ce qui peut être vite frustrant car les personnages augmentent de niveau individuellement, et seulement lorsqu’ils effectuent des actions : on a vite tendance à trouver une formation qui nous convient, et mettre les autres sur le banc de touche jusqu’à la fin du jeu, avec 10 ou 20 niveaux de retard. Il est cependant possible de personnaliser légèrement les compétence au sein d’une classe, et d’apprendre certaines compétences ou d’améliorer certaines statistiques, en utilisant des matériaux récoltés durant les combats ou les combats d’entraînement (pas de quête secondaire !), parfois très rare, et beaucoup d’argent : il faudra grinder à fond si on veut vraiment améliorer ses personnages, et avec seulement une poignée de missions d’entraînement pour le faire, c’est une tâche incroyablement répétitive et rébarbative. Au final, cet aspect est très limité : les personnages évoluent très peu et très lentement, et il n’est même pas possible de changer d’arme ou d’armure ! Moi qui trouvais Mercenaries Wings assez pauvre à ce niveau, il est très riche comparé à Triangle Strategy.
 

 
Le jeu utilise le style « 2D HD » inauguré par Octopath Traveler : c’est artistique, mais assez flou sur Switch en mode portable, et pas toujours très joli. Le jeu est doublé en anglais et sous-titré français, mais les textes FR ne correspondent pas toujours aux dialogues entendus : je suis rapidement repassé en anglais.
 

 

 
---
 
Retrouvez ce test sur mon site : https://www.cosmo0.fr/critique/triangle-strategy/
Toutes mes captures (y'en a pas des masses) : https://twitter.com/i/events/1564736059824537606