Reprise du message précédent :

Quand est ce que vous allez piger que personne fait vraiment d'argent sur le neuf

 
complot.jpg    

sauf qu'a moins d'avoir ta propre chaine d'approvisionnement, tu négocies pas avec Nintendo, tu négocies avec le fournisseur ... lui va faire sa marge en fonction du volume, qu'il répercutera vers toi, sauf qu'habituellement, il va se baser sur trois critères pour le calculer: montant total acheté chez lui, montant annuel et nombre de copies achetées pour le jeu en question. Pour atteindre le 10$ d'escompte par unité, faut vraiment être très très solide. Habituellement c'est de l'ordre de 1 a 3$.

Normalement les fournisseurs n'ont plus le droit de fixer les prix, même les 'prix publics conseillés' je ne suis pas certain que ce soit encore autorisé en France (et plus généralement, en Europe). Afin de laisser se jouer la concurrence 'libre et non faussée' entre distributeurs.
 
Nintendo il vend sa console un certain prix aux distributeurs, et ensuite charge au distributeur de revendre au prix qu'il veut (mais pas à perte, normalement, donc pas moins cher qu'il ne l'a payé).
 
Y a plus de 'prix officiel', c'est fini ça.

Édite

 
Et tu marges où alors ?

Vrais savent.

 
Tu as raison, les easycash et magasin du genre marge beaucoup plus eux !!!

Je peux me tromper, mais il me semble que les revendeurs payent ce type d'article TTC.
 
Mais comme c'est de la TVA déductible ils la récupèrent en fin d'année, eux (contrairement à nous). Peut-être qu'il parle du prix HT quand il dit qu'il 'paye' la machine 270€, je ne sais pas trop comment on négocie ce type de prix d'achats fournisseurs dans le milieu.

 
Je n'ai pas dis que la chaine négociait en direct avec Nintendo, ce que je voulais dire c'est qu'en l'état actuel du marché pour les produits Nintendo après les 18 derniers mois, les revendeurs/distributeurs/fournisseurs tablant sur de gros volumes pouvaient se ménager des marges.
 
Il y a concentration des acteurs, moins de petits, quelques gros, à tous les niveaux, du grossiste au revendeur, et actuellement, par exemple, une grosse chaine française filiale du plus gros revendeur de jeux vidéos au monde, il se prends une marge sur la console et sur les jeux aux prix actuels, là ou tous les autres ne le peuvent pas vraiment.

Impression de Ken bogard sur la Switch

Il est gentil Ken mais si il pouvait rester sur ce qu'il connait, à savoir Street Fighter, on l'en remerciera

Oui, ils la payent TTC. Mais ils la revendent TTC aussi. J'ai juste un doute sur le prix d'achat HT de 270 € qui semble très élevé.

Si ta TVA est de 20%, Amazon paye la console 324 € TTC (270 € HT + 54 € de TVA)

Quand Amazon la vend 324,90 € TTC, tu payes la console 270,75 € HT + 54,15 € de TTC

D'un point de vu comptable :

- Au niveau des flux monétaire : Amazon dépense 324 € et récupère 324,90 €. Le compte "Banque" va gagner 0,90€
- Au niveau du compte de résultat, on n'inscrit que le HT : Amazon achète 270 € et revend 270,75 €. Le profit est de 0,75 €.
- Au niveau du compte de TVA, Amazon enregistre 54 € de TVA déductible et 54,15 € de TVA collecté. La TVA a décaisser est de 0,15 € (Amazon doit à l'état français 0,15 € de TVA)

Donc si les chiffres sont vrais, le bénéfice par machine est de 0,75 € pour le revendeur... On est sur quelque chose d'assez délirant. À noter, la France interdit de vendre à perte. Tu ne peux pas ventre un bien pour un prix inférieur à celui d'achat.

En gros, si le prix d'achat est réel, le prix de vente ne peux pas être inférieur à celui pratiqué actuellement.

La question serait de savoir si Nintendo vend au même prix à TOUS ses revendeurs. Parce que rien ne le lui impose. Nintendo peut naturellement faire une ristourne à un revendeur et pas à un autre, en fonction du volume ou de la gueule du négociant.

(à noter qu'un tel prix de vente implique des pertes pour le revendeur. Car une marge aussi faible ne permet pas de couvrir les frais de stockage, de port et de personnel... Un amazon peut se le permettre, mais les autres...)

 
Il sera dispo sur switch

Justement si achat HT à 270, pour la vendre tu colles 20% de TVA t'es à 324TTC => donc 0 de bénef

S'il parlait de 270TTC pour lui (soit 225HT), en la vendant 324 TTC il récupère 270HT => donc 50 de bénéf, ce qui est beaucoup trop large et les gros pourraient vraiment enfoncer le prix plancher

Donc, toute la question est de savoir si ce prix d'achat de 270HT ne peut pas être enfoncé, en tout cas par les gros via le contrat et pouvoir de négo...

EDIT : grillé

Au passage, quelqu'un aurait-il par hasard de VRAIES connaissances ou texte officiel/code de la consommation au sujet de l'application de la TVA?
 
Il me semble que la vente à perte n'est pas tolérée sauf cas spécifiques (liquidation, soldes mais uniquement fringues, écoulement de stocks...) dont ne fais certainement pas partie la vente d'une console le jour de sa première commercialisation.  
 
Donc si j'ai bien lu, il paraît que Nintendo vend sa machine 270€ minimum, avec une TVA à 20 ça nous fait 324.00€. Ce qui voudrait dire que ceux qui la vendraient moins cher que ça seraient en infraction, à moins d'avoir bénéficié de gestes commerciaux de la part du fabriquant (économie d'echelle par exemple?). On la trouve déjà à 320 fdp in...
 
D'autre part avec un prix de vente équivalent aux prix d'achat+TVA, y'a pas de bénéf. Et en admettant que c'eut été vrai, ceux qui vendent la machine 325 feraient alors un bénéf de... 1€/unité? Sur un produit dont le prix de vente dépasse les 300€? Mwé mwé...
 
Bref cette info là, encore une fois je ne suis pas spécialiste de ces questions mais elle me semble au mieux trés incomplète, au pire à balancer aux chiottes.
 
EDIT: grillaid aussi

les revendeurs se font combien de marge sur les chargeurs a 30€ ?

 
Amazon est un cas particulier. L'objectif pour eux n'est pas, mais alors pas du tout de marger sur la machine à moins d'en avoir la franche possibilité, mais de l'utiliser comme produit d'appel pour tous les autres produits vendus, de la lingette pour bébé à la tondeuse à gazon.

Oui enfin ca jai toujours trouvé ca étonnant, sachant que l'on sait depuis toujours que la plupart des consoles sont vendues à perte par le constructeur.

Habituellement les accessoires permettent de faire plus de marge que sur un jeu ou une console (au niveau %)

 
Nintendo en l’occurrence a indiqué ne pas vendre la machine à perte.

Pour info, l'espagne est, sauf erreur, sous la même législation que la france en terme de vente a perte, or Amazon.es la vend 319€ alors que la TVA y est de 21%

 
Chez nous en France, il n'y a que 2 grossistes majeurs, l'un étant beaucoup plus gros que le second, lui même beaucoup plus gros que tous les autres réunis, il n'ya pas de prix à enfoncer : le tarif minimal à la revente jusqu'à repositionnement de Nintendo, c'est 299 euros pour ne pas vendre à perte. Mais il peut y avoir repositionnement d'ici le launch, avec un certain nombre de facteurs pouvant l'influencer.

Ca doit être pour ça que sur la Wii U Nintendo avait annoncé quil leur fallait vendre au moins un jeu par Wii U pour que la console soit rentable. Sur la Wii, ils faisaient seulement 6$ par console me semble.

 
 
J'ai surtout un doute sur le 270 € perso x)
 
espérons que les prix continuent à baisser chez nous aussi

Je ne sais pas si c'est déjà passé ici, ça spam trop, mais avec la promo en cours sur Amazon UK (-10£ dès 50£ d'achats) y a moyen de préco Zelda pour environ 50 boules.

 
   
 
Amazon. On parle bien des mêmes hein?  
 
Et donc la dernière console à 300 boules d'un des leaders du marché concerné c'est un... Produit d'appel.  
 

 
 
Heu... okay.

 
Sur la première année, pour la Wii, sans doute. Encore aujourd'hui pour la Wii U, sans nul doute.

Y a aussi les droits de douane

Donc si c'est interdit de vendre à perte, comment ces compagnies font ? Cest que ce n'est pas si interdit que ca.

 
Oui. Amazon ne marge pas sur une console neuve à moins d'en avoir la possibilité parce que la concurrence à une marge de manœuvre plus limitée.
 
Ils se rattrapent sur tout le reste, de l'accessoire à la visibilité engrangée sur tous ses autres rayons.

Attention à ne pas tout confondre en parlant de vente à perte.
Ce qui est interdit c'est de vendre en dessous du prix qu'à coûter le produit (à l'achat ou la fabrication).
Sur une unité, il est interdit donc de vendre en dessous du prix de revient ou d'achat.
 
Quand on dit qu'un constructeur vend sa console à perte, c'est que comptablement il a "provisionné" les charges entourant la console en investissement (r&d, marketing, ect), amorti cette investissement (en gros sur chaque console vendue il rajoute au prix de revient une partie de cet investissement de départ)  et qu'en faisant cela il est déficitaire sur chaque console vendue.
 
La ou ça devient intéressant c'est qu'en général tu fais un amortissement dégressif, ce qui veut dire que tout les ans le montant est moins important, donc tu finis par faire du bénéfice. De plus, plus tu vends de console, plus la part de l'amortissement sur le prix de vente diminue.
 

 
Bah... oui, bien sûr que c'est un produit d'appel.
 
La Switch, tu l'achètes pas seules. Rajoute un jeu ici, une manette pro là, 2/3 amiibos (sur lesquels, là, Amazon va marcher)...  
 
Si Amazon vend une Switch sur son site, Amazon vendra des jeux et des accessoires sur son site aussi, car tu vas pas te casser les couilles à réserver la switch chez eux pour pas prendre le zelda chez eux (et certainement pas pour prendre la switch nue, ce qui ne sert à rien du tout).  
 
Du coup, Amazon a intérêt à casser un maximum le prix de vente de la console et apparaître moins cher que les autres pour que tu viennes chez eux acheter le reste chez eux.

 
Mais c'est évident que c'est pas 270€, l'autre avec son post facebook qui tente de justifier son business pour faire un peu plus de marge    
 

 
Elles vendent pas à perte

 
Pour quelqu'un qui n'a pas de wiiu c'est un jeu normale. Par contre les autres oui ça fait mal au cul.

Des infos ? Tu te moques du monde toi...les mecs temporisent sur chacune des questions en lachant des bribes d'indices et toi, tu extrapoles avec le tuyau de la mauvaise foi derrière en nous arrosant de tes conclusions. Cte blague ! Reggie a simplement dit qu'ils allaient s'appuyer sur une app pour le online, il a pas expliqué le fonctionnement exact.

 
Arrête de m'attaquer (et de dire de la merde en passant) et lis les articles en question sur les points que j'ai listés.  
Pour le voice chat et les lobbies, Reggie dit que ça passe pour l'application et seulement par l'application parce que c'est "une solution élégante".
Pour le support des HDD, de Netflix, des services de steaming, NINTENDO dit que ce n'est pas supporté.

C'est la revente qui est à perte.
Sony avait parfaitement le droit de vendre sa PS3 aux distributeurs à un peux inférieur à son coût réel.
Le revendeur, lui, c'est niet.

 
*Au lancement.  
 
Donc pitet un jour, pitet pas  

 
Franchement, moi j'y crois au petit revendeur qui ne va se faire que 10€ de marges sur une console nintendo.
 
C'est juste que amazon, fnac ou micromania vont les toucher à 30€ de moins, donc faire 40€ de marges, donc gagner autant que le petit revendeur même s'ils font la console à 299€ au lieu de 330€. (micromania étant celui qui s'en fout à chaque fois pleins les poches, vu qu'il touche les produits pas cher, les revends le prix "officiel", et ne fait pas de chèques cadeaux façon fnac...)
 
Ou faire 50€ de bons d'achats qui partent dans une autre ligne comptable, la vente de la console étant elle comptabilisée le prix payé.
 

Ce sont les revendeurs pour qui c'est interdit de vendre à perte.
 
A moins d'aller chercher carrément le dumping, tout le monde s'en fout de si le constructeur vend à perte ou pas.

Et pendant ce temps là, la one moins chère qu'un joycon complet.