Reprise du message précédent :
La VR dans les jeux vidéos, ça va faire comme les films en 3D:
Effet waouh au début, qui pourra durer jusqu'à 5 ans... Puis baisse progressive d'intérêt.
 
Toute personne en désaccord avec ceci est stupide

 
Pour le coup, non je ne pense pas, quand la techno sera au point, avec la résolution (4K / oeil mini + 120fps) & le confort de la projection rétinienne par exemple (qui débarque dès cette année je crois), ce sera vraiment disruptif. Que ce soit dans les jeux ou ailleurs.

Ça ne nécessitera que du matos 32 fois plus puissant que la PS4 (GPU ~60 Tflops, soit une dizaine de GTX Titan)  
Dans 8 ans si on considère que la loi de Moore est toujours vraie...
J'espère que d'ici là on m'aura implanté les yeux de Geordi la Forge pour voir tous ces pixels.

 
Possible que ça n'arrive pas tout de suite, en effet. Enfin il y aura sûrement des astuces pour diminuer le calcul. Mais chez AMD ils ont l'air de bien s'amuser avec dès à présent : http://www.tomshardware.fr/article [...] 58948.html

Le fabricant dont le nom n'a pas filtré c'est Nintentdo?

Avec la VR qui arrive et le PSVR ainsi que les casques Oculus & co, je me rappelle de cette vidéo : http://youtu.be/zX2smM87r14
 
Le buzz qu'elle avait fait était juste énorme... Il y a plus de 10 ans déjà ! J'en avais des frissons et priais pour que ça soit vrai. Malheureusement, la suite, on la connaît ^^. Puis quand je la regarde aujourd'hui, je me dis que c'était juste pas possible un casque pareil et si petit devant les yeux...

 
Mais maintenant les casques de réalité virtuelle seront potentiellement aussi petits que ça : http://www.infohightech.com/un-las [...] la-retine/
Enfin dans ce cas précis ça ne fait que de la réalité augmentée je pense.
 
Sinon pour les optimisations pour la VR dont je parlais, Valve est arrivé à faire des choses sympa : http://arstechnica.com/gaming/2016 [...] hics-card/

Oui, ça je m'en doute depuis quelques posts

Ne fait pas l'idiot, tu as très bien compris ce que je voulais dire: Tu peux être pertinent sur un sujet sans pour autant être acteur du sujet.
L'argument "Oui mais lol tu peux pas dire que ça marche pas parce que t'as pas testé", c'est le même argumentaire que pour les rebouteux et autres vendeurs de pierres magiques anti ondes.

 
A une différence près : la VR existe.

Ca ne change pas la pertinence de l'argument. La VR existe, justement, et depuis suffisamment longtemps pour qu'on puisse savoir assez précisément comment ça fonctionne et quelles sont les répercussions potentielles. Les balayer d'un revers de main sous prétexte que "t'as pas testé" est tout sauf pertinent.

Je ne nie pas le fait que la VR est une techno incroyable, je dis qu'elle va se limiter à un marché de niche et qu'elle ne rencontrera pas le succès. Je suis persuadé que je serais bien impressionné en testant l'Occulus Rift ou le HTC Vive, avec un bon effet waouh qui va bien, mais est-ce que je vais claquer pour autant 800 boules pour y jouer plusieurs heures par jour à un fps? Je suis pas sûr.
 
Après, je suis curieux, tu as un appareil chez toi ou juste testé? combien de temps? Avec quelle appli?

 
Tu sais que la technologie a évolué quand même ? Tu sais que les téléphones mobiles dans les années 80 début 90 c'était encombrant, lourd et ça avait un réseau ridicule. Ce n'est pas parce qu'en 1990 la techno n'était pas prête pour la VR qu'elle ne sera jamais prête. Il y a beaucoup de questions en suspend sur la VR, des experts bossent dessus, des gens ont investi des milliards, ce n'est certes pas gage de succès mais toi qui n'a jamais essayé tu viens nous affirmer de façon catégorique "ça ne marchera jamais il y a des problèmes insolubles on l'a bien vu dans les années 90 et ils ne sont toujours pas résolu je le sais je me suis documenté". Reconnais quand même que ton avis est difficile à accepter. Comment peux tu parler d'encombrement, de motion sickness alors que tu n'as jamais mis un casque moderne sur la tête ? Beaucoup de ceux qui ont essayé Vive ou CV1 disent que c'est impressionnant comme sensation de présence. Perso je n'ai testé que le DK2 et déjà c'était bluffant. Pareil tu dis que les joueurs ont refusé la 3D et que la VR souffre des mêmes défauts : c'est faux, la VR ne souffre pas de crosstalk par exemple et surtout les deux technos n'offrent pas les mêmes qualités : la VR en termes d'immersion c'est incomparable avec le rendu stéréo.

Bon, on tourne en boucle on dirait. Donc on verra, hein ?

C'est plus simple que de dire "Puisqu'on ne peut pas opposer à votre seul expérience celle de nombreux autres utilisateurs".

Bah non, on parle de pronostics  

http://mynintendonews.com/2016/03/ [...] before-e3/

 
Ok, mais tu noteras que je ne dis pas que ça va être un succès, je dis juste qu'on ne peut pas affirmer catégoriquement que ça va se planter.

Et la NX dans tout ça???

euh, l'e3 c'est dans 2 mois, ça devient un peu chaud là...

Ah bah si ça marche bien, je serais le premier a dire que je me suis bien planté.
 
Non, je pars du principe que puisque tout le monde fait la course à générer le moins possible de motion sickness (recommandation de jouer à des jeux spécifiquement pour la VR, tips de sites pour limiter les effets, nombreux commentaires de gens qui se sont trouvés mal, les constructeurs qui font des annonces à ce sujet, etc), on ne peut pas balayer cet argument sous prétexte que j'ai pas testé.
Sérieux, quand les mecs de Rift disent que c'est un soucis et qu'ils bossent dessus (et qui glisse au passage que la concurrence ne le fait pas), il faut vraiment que j'essaye moi même pour que je puisse être légitime à dire que c'est un soucis et qu'il faut bosser dessus?
 
La c'est le paragraphe ou je fais une analogie: j'ai pas envie de bouffer de la merde pour avoir le droit de dire que c'est pas bon.
(et je compare pas la vr à de la merde, j'aimerais bien que la vr soit un succès, même si j'y crois pas)
 
Le truc étant que si j'essaye le bousin, et que je ressent rien, je fais quoi? Je change d'avis et je balaye tout ce que j'ai pu lire? Et si je ressens quelque chose je dois te traiter toi de menteur? Ton expérience perso est ce qu'elle est, tant mieux qu'elle fut bonne, tant pis pour ceux pour qui ça a été mauvais, mais ce qui compte pour pouvoir affirmer que ce facteur est négligeable c'est de connaitre la proportion, et ça, ça ne se devine pas avec ta seule expérience personnelle.

 
Ca devient chaud d'avoir des infos sur la NX en l'espace de 2 mois ?

 
ça devient chaud de sortir une console dans moins de 2 moins sans qu'on ait la moindre info dessus avant

Oui en fait c'est bien ce que je pensais, tu as lu le titre de travers : l'article dit qu'on aura DES INFOS sur la console avant l'E3, pas qu'elle va sortir dans ce laps de temps

Et après on s'étonne qu'il y ait des incompréhensions

Et qui nous dit que Nintendo ne va pas sortir sa console VR?

Et puis ils l'ont déjà fait eux...