Reprise du message précédent :

Giles Goddard l

C'est une bonne console, mais qui fait fragile comparativement aux produits passés, et une ludothèque qui sent un peu la naphtaline.
Nintendo doit revenir vers les valeurs qui ont créées sa fan-base, et aujourd'hui on en est loin. On a vraiment l'impression que c'est la course aux profits avant tout.

 
 
C’est vrai que le e-shop est rempli de merdes à moins de 5 euros qui sont vraiment indignes de n’importe quelle console de nos jours alors que y avait moyen de remasteriser tous les bons jeux des consoles précédentes
 
Après on s’étonne du carton des SNES et NES mini remplies de Roms téléchargées sur le net

Les enfants ? Pourtant ce segment est bien couvert.

Il n'y a pas une seule de ces merdes qui soit édite par Nintendo. Je vois pas le rapport.

En parlant de la Switch, est-ce que les temps de chargement sont réduits du fait de l'absence de disque, par rapport à la Wii U ?
Sur Mariokart 8 par exemple, je trouvais le chargement des courses un peu long sur Wii U.

J'ai attaqué Ori 2.
Bon après avoir passé un certain nombre de soirées sur Returnal PS5, ca pique un peu les yeux en docké, avec cette impression de flou.
Mais l'ambiance, la DA et le plaisir de contrôler ce petit personnage font vite oublié l'aspect technique. Les décors et les lumières sont très réussis.
Je suis pas allé bien loin mais j'ai hâte de continuer.

Oui, les chargements sont globalement plus rapide que sur WiiU.

 
Excellent jeu, plus long que le 1, tres peu de passages "hardcore". Tout s'enchaine de maniere tres fluide.
Un must have.
Verdict: 4.8/5

C'est plus rapide, mais pour trouver ça d'une vitesse folle, faut avoir Crash Team Racing à côté

Persona 5 Strikers à 27,47€ chez Leclerc si ça en intéresse quelques uns : https://www.e.leclerc/fp/persona-5- [...] 5277040216

Sans avoir fait le 1 du 5, faire le 2 alternatif me semblera bizarre

+1 le premier intérêt de P5S, c'est tout le background et les personnages de P5.

Pas pour troller mais sincèrement je ne sais pas à quoi jouer ...
 
Je trouve il n’y a pas grand chose qui m’intéresse en ce moment
 
Depuis le début d’année j’ai fait partiellement bd2 et pas accroché à monstre hunter et je ne vois même pas quoi preco hors YS

C’est normal, si on aime pas les JRPGs et niaiseries dans ce genre, y a pas de grosses sorties en ce moment

J'aimerais qu'au moins elle se rapproche de la PS5 Pro.

Par contre vu les problèmes de pénuries j'aimerais pas qu'ils se rabattent sur des anciennes technologies.

Au moins  

 
La PS5 Pro ? Tu es ambitieux.

Même si on considère que tu t'es trompé et que tu voulais dire PS4Pro, je dirais que c'est totalement impossible.

C'est jouable si les maniques sont livrées avec.

Si on ne parle que de CPU, je suis pas sûr, le CPU des consoles de gen précédente est loin d'être un foudre de guerre.
Si on parle puissance globale c'est clairement plus chaud oui

Si c'est que le CPU l'intérêt est limité je pense. Un CPU un peu plus puissant que l'actuelle c'est pas compliqué, mais ça ne résoudra pas tous les problèmes de perf de tous les jeux. Et je crois que c'est le GPU qui consomme le plus ? Ainsi que la RAM rapide ?

Ça aussi c'est un gros problème sur la Switch, tout le monde se focalise sur le GPU mais en réalité la bande passante de la RAM est beaucoup plus problématique. Le GPU faiblard tu baisses les détails et la résolution et hop. La bande passante RAM c'est plus contraignant sur la manière dont tu codes ton jeu.

 
Tu parles de quelles valeurs pour la bande passante Ram?
 
1600Mhz en dock et 1331 en  portable?
 
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] g-analysis

Oui un CPU plus performant ne résoudra pas tous les maux de la Switch et n'arrangera rien pour les jeux dont les principaux défauts sont une résolution et une qualité des textures trop faibles.

Par contre je pense que ça pourrait profiter à des open world comme Witcher niveau densité de PNJ, bien que je ne sais pas s'ils ont violemment tranché la dedans ou pas ^^

Pour la RAM, si c'est le principal facteur limitant c'est plus compliqué en effet, la Switch est déjà sur du LPDDR4, à moins que la LPDDR5 soit déjà en production de masse on ne peut pas espérer mieux qu'un petit up de bande passante et de quantité ^^

D'ailleurs les APU AMD pour PC ont le même souci avec la RAM : leur partie graphique a très peu évolué car il semblerait que le principal goulot soit la DDR4 trop lente. C'est pourquoi ils sont associés à de la GDDR dans les consoles ^^

Le retour du rampack !

(dans un sac à dos )

Bah techniquement, "se rapprocher" veut pas dire "être proche"

Non, la Switch a 25Gb/s de bande passante, c'est trop peu

Non ça c'est la fréquence. La bande passante c'est en Go/s, et même à fond c'est largement inférieur aux consoles concurrentes.

Non je crois que TW3 il y a autant de PNJ que les autres versions mais que par contre ils poppent plus près.

Oui par contre la GDDR ça consomme à mort je crois.

Le maximum que l'on puisse espérer c'est autour des 100 gb/s, et plus probablement entre 50 et 75bs/s du aux contraintes de consommation et de refroidissement dans un form factor comme celui de la switch (cf. Les profils memoire et conso/temp des tegra xavier et xavier nx pour ref).

Ce serait bien mieux que les modèles actuels, mais très loin des autres consoles.

50 ce serait le double de l'actuel, donc déjà une énorme amélioration !

La PS4 est à combien ?

Si la rumeur d'une puce 4k dans le socle de la prochaine Switch est avérée, question simple : s'agirait-il uniquement d'upscale ?
Si oui, pour quoi faire ? Les télés 4k ne le font-elles pas toutes déjà?  

PS4 180Go/s
Et la PS5 450Go/s.

(j'arrondis les deux)

On joue juste pas dans la même cour...

Y'a pas de rumeur de puce 4K dans le socle.
 
Y'a juste eu un datamining de puce externe, mais vu que c'est (a priori) la puce utilisée dans Mario Kart Live, on suppose que ça se rapporte plutôt à ça.

Pas LA puce utilisée, mais une version 4K de la puce utilisée (qui elle est FHD).

Sois c'est un profile test qui n'a pas été retenu pour MK Live (coût des karts), soit c'est un profil pour un autre produit de ce genre a venir, mais rien a voir avec un "dock 4K".

Ah ok, j'avais compris de travers.

Le plus logique serait l'intégration d'une puce Marseille  
 

 
Vu les miracles qu'elle sort à 25gb/s, j'imagine pas à 50 ou +
 
Ça a toujours été le plus gros problème qui limite les perfs tfaçons, DF le dit à quasi chaque fois.

Annonce demain c'est ça ?  

A 16h.

Pile pour le goûter

 
Et pour la Switch on est sur quel chiffre?
 
Par curiosité vous avez trouvé où les infos concernant la bande passante?  
 
J'ai lu tous les articles techniques de DF concernant la Switch, son boost mode, puis son overclock etc, et je ne crois pas qu'ils l'aient mentionné (ni la valeur, ni le fait que ce soit faible)
 
edit: au temps pour moi, ils en parlent dans le premier article qui dévoile la fiche technique de la Switch en décembre 2016!  
Mais pas sûr qu'ils l'aient mentionné après comme raison potentielle de la difficulté de porter certains jeux.
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] c-analysis