Reprise du message précédent :
Premier plantage sur Duke 3D en pleine partie solo

Bien sûr j'avais pas sauvegardé depuis un moment et y'a pas de sauvegarde automatique...

Y'a une différence entre rentabiliser un soc qui leur restait sur les bras, prêt à l'emploi, et réinvestir dans des upgrades spécifiques.

Après Parker, les socs qui suivent sont pas vraiment orientés jeu et sont hors de prix. Xavier a couté 2 Milliards en r&d a Nvidia donc bon, il sera pas bradé de si tôt.

D'un autre côté, les gpu arm progressent vite, et AMD via son deal avec Samsung se glissera dans les smartphones l'an prochain, avec des gpu faits pour le jeu.

Je suis pas du tout certain que le deal Nintendo/Nvidia survive à la Switch.

Il pourront dealer avec Apple pour finir les stocks des iPhone.  

Merde je me suis fait avoir par le lien quelques pages plus tôt! Mon mauvais
 
https://www.youtube.com/watch?v=EH9 [...] e=youtu.be
 
Je l'ai regardée sur mon Smartphone je n'ai pas vu la description car la vidéo démarre en full screen depuis HFR+.
 
Merde alors  

La première image de la vidéo c'est un message "rien de tout ceci n'est officiel"

Mince alors bien le genre de message que je saute systématiquement

Bordel Targan, tu t'es pas dit à un moment donné que le direct faisait très amateur ?

Sortir une révision avec une gravure plus fine et plus puissante, c'est quoi pour toi ? Surtout que ça a été accompagné par la sortie de deux nouveaux modèles de Shield TV

 
La contrefaçon, cette plaie

Y'a zéro puissance en plus ds le x1+ pour la switch juste plus de lattitude à l'overclock mais comme on y a pas accès légalement...

Plus puissante à la marge, parce que plus fin (donc montée en fréquence moins problématique), mais ca reste un die shrink d'une puce largement amortie par les ventes de Switch, procédé courant dans le monde des consoles de jeux, bien moins couteux que de la r&d dédiée à une puce nouvelle ou à l'adaptation d'une puce hors de prix prévue pour tout autre chose.

Les Shield TV ont des ventes anecdotiques, les nouveaux modèles existent parce que le die shrink du x1 existe.

 
Bah je trouvais que ça allait à l’essentiel pour une fois  

plop ! Je dois avoir Xenoblade Chronicles 2 dans un carton et je vois que le 1 vient de sortir...  
comment j'avais envie de m'y mettre, vaut-il mieux commencer par le 1 ?

Ben justement.
 
NVidia ne pouvait plus produire des X1 tel qu'ils en avaient en stock (Digital Foundry expliquait début 2018 que maintenir une gravure en 20nm leur coûtait davantage et qu'ils allaient devoir converger vers une nouvelle puce - la puce Mariko), ils ont modelé la puce pour qu'elle soit plus moderne (gravure plus fine, plus faible consommation), et les rumeurs parlent désormais d'une nouvelle puce avec un gain marginal (pas au point de pouvoir sortir de la 4K) mais quand même un poil plus puissant.
 
Evidemment, rien que pour assurer une compatibilité complète et transparente, un X1++ et ainsi de suite sera toujours préférable pour l'instant qu'une toute nouvelle puce pensée de zéro. Mais je ne vois pas la collaboration entre Nintendo et NVidia s'arrêter prochainement.

Y a pas de rapport entre les deux tu peux les faire dans n'importe quel ordre

Graver plus finement en conservant le reste, c'est un processus qui se fait depuis toujours, systématiquement.
 
L'objectif de la gravure plus fine n'est pas de sortir plus de puissance, mais uniquement d'en mettre plus sur un die, pour réduire les coûts.
L'effet secondaire, bien pratique, c'est que ça consomme moins, donc ça chauffe moins.
L'effet secondaire de l'effet secondaire (ternaire ou quaternaire ?) c'est qu'on peut monter en fréquence en conservant le même refroidissement.
 
En général sur les consoles de salon ça permet juste d'optimiser le refroidissement, et donc de faire des consoles plus petites (comme les révisions slim), ou de corriger les problèmes de surchauffe (la Xbox 360), parce qu'il faut conserver les mêmes caractéristiques pour que les jeux continuent à fonctionner pareil.
Après il y a des consoles qui gardent les mêmes CPU du début à la fin (sur les 8/16 bits notamment) mais ça ne veut pas dire que les fondeurs ne sont pas capables d'en faire des plus petits, juste que les constructeurs n'ont pas voulu les utiliser.
 
Sur la Switch ils ont décidé de "convertir" cette baisse de consommation en augmentation de l'autonomie (comme ils l'avaient fait sur la Game Boy Light), alors que sur la Shield ils ont décidé d'augmenter la fréquence en conservant le même refroidissement.
 
 
Ça n'a rien d'un investissement dans un upgrade spécifique, c'est un bête processus de die shrink.

D'après les retours, mieux vaut commencer par le 2, tu trouveras le premier excellent après.
Si tu fais l'inverse tu seras déçu du 2

Tu as redit ce que Dazenmoth a dit concrètement

Perso j'ai vu aucune source fiable parler de ça.
 
 
Ça je n'en sais rien, mais l'utilisation du die shrink du Tegra n'est pas un argument

J'ai mis longtemps à taper mon message
 
 
Et le mien est mieux

J'ai absolument adoré le deux, pour le moment je le préfère même au 1 (que je trouve très bon aussi mais j'en suis qu'au chapitre 7).

On dit "meilleur"  
 
Et pour la source de la supposée nouvelle puce, effectivement pour le moment on n'a rien d'autre qu'une rumeur d'un site coréen, et j'imagine que le covid a pas mal ralenti les choses, à voir l'an prochain

"It's a revolution"  

Risk of Rain2 a été patché (The Artifacts Update). Ca apporte (entre autres) le 60 fps sur switch.

Je ne sais pas quoter un twitt proprement, mais Nintendo Europe vient de poster ça:
 

C'est pas très smart delivered ça
 
C'était si compliqué que ça d'avoir un seul expansion pack, qui marche pour les deux ?

La faible conso/les fréquences max plus élevées sont la conséquence directe du passage du 20nm a un 16nm mâture, y'a pas d'optimisation, c'est un simple die shrink : soc plus petit, plus de socs produits sur la même surface, économies d'échelles qui rentabilisent le changement de procédé de gravure chez le fondeur, clôture d'une chaine de prod en 20nm devenue coûteuse, tout bénef.

Ils peuvent aussi bien le faire a nouveau en 12nm, ca ne leur coûtera a nouveau pas grand chose, mais sans changement d'architecture on parle de gains marginaux en performances.

Ce ne sont pas des upgrades techniques spécifiques, juste de l'optimisation financière, et c'est très bien tant qu'on est sur l'écosystème Switch actuel.

Mais qu'à Nvidia a proposer pour la suite ? Un Parker pas cher mais aux gains relatifs ? Un Xavier NX bientôt abordable mais pas du tout fait pour le jeu en l'état ? Un Xavier complet hors de prix conçu pour les bagnoles ?

Edit : cosmogrilled

T'as redit ce que disait cosmo qui redisait déjà ce que tu disais en premier lieu

Ce sont techniquement deux jeux différents donc je suppose que oui, c'est pas prévu comme ça.
 
J'espère qu'ils feront ça mieux pour le prochain épisode, avec un seul jeu et plusieurs versions, plutôt que deux jeux séparés.
 
 
On insiste pour que ça te rentre bien dans le crâne

Bah évidemment que resserrer un boulon à gauche ou droite ne veut pas dire construire un nouveau moteur complet pour une bagnole
 
Mais je ne vois pas pourquoi il estimes que la collaboration future entre NVidia et Nintendo est incertaine.
 
Apple démarre sa transition vers le full ARM et c'est peut-être le début d'une convergence généralisée vers le full ARM d'ici 5-10 ans, et on peut penser que les consoles s'y mettront aussi pour la prochaine gen.
 
Donc un marché potentiel à préserver tant pour Nintendo que NVidia je pense.

Ah non sur le partenariat Nintendo/NVidia je n'en sais rien, mais je ne pense pas qu'on puisse utiliser "ils ont fait un die shrink" comme argument dans un sens ou dans l'autre
 
Et je pense que Nintendo se fout totalement d'avec qui ils bossent, et se contentent de choisir le prestataire avec le meilleur rapport qualité/prix pour ce qu'ils cherchent à faire. Si demain AMD leur propose de l'ARM moins cher et plus performant ils changeront de crèmerie.
 
Et oui il y a de fortes chances que la prochaine console de Nintendo, si c'est encore une portable ou une hybride, utilise l'ARM, parce que c'est ce qu'il y a de meilleur rapport performances/consommation pour les machines portables (les GBA, DS et 3DS utilisent des CPU ARM, de même que la Vita). Mais ça ne veut pas non plus dire qu'il y aura forcément de la rétrocompatibilité.

Parce que la Switch c'était une aubaine pour les deux boites. D'un côté une chaine de prod a rentabiliser a cause d'un soc qui n'a pas le succès escompté. De l'autre une boite à la recherche d'un soc à la fois performant dans le monde nomade et peu cher disponible dans un labs de temps relativement court.

C'est de l'opportunisme. Nvidia n'est plus dans le besoin de rattraper un fail. Et d'autres alternatives a bas cout sont à la portée financière de Nintendo.
Ce serait très cavalier de penser que le deal entre les deux boîtes est gravé dans le marbre.

 
Remarque, c'est déjà bien ils auraient pu dire :
 

Genre une puce Mediatek ? C'est un peu de la merde hein

Je suis même pas sûr qu'on puisse obtenir des perfs similaires au X1 niveau GPU avec la meilleure puce Mediatek

Et la rétrocompatibilité ?

Ça c'est difficile à savoir. Si ça se trouve ils ont (ou auront) plein de Xavier sur les bras et ils voudront s'en débarrasser aussi. Ou bien ils voudront amortir la R&D en les fournissant en masse à bas coût à un gros constructeur.

Mais ça consomme pas des masses la puce Xavier ? Enfin par rapport au X1+

Messieurs
 
Je viens de m'acheter une paire de JoyCons supplémentaires (neufs).
Il y a autre chose à faire que de les caler directement sur la console pour qu'ils se chargent et s'appairent ?
Ils seront appairés pour les utiliser sans fil ou il faudra les synchroniser en plus autrement ?

C'est tout il me semble.
 
Pense à les mettre à jour depuis le menu de la Switch   .

Y'a environ un milliard de fondeurs de processeurs ARM. N'importe qui peut en faire, en fait, puisque ARM ne fabriquent rien eux-même et se contentent de vendre des licences.
Et choisir un fondeur pour le CPU ça ne les lie pas pour le GPU.
 

Pas sûr que Nintendo en ait quelque chose à foutre. Je les soupçonne de mettre de la rétro quand c'est facile (genre GC/Wii/WiiU qui utilisent la même archi, ou la GBA qui utilise le processeur GB en tant que processeur audio, etc), mais sans que ça intervienne dans leurs choix de départ.

Les Jetson ça consomme 10-30W en consommation "normale", la Switch ça consomme 10-15W, sachant qu'elle est sacrément downclockée par rapport au SoC de base.

Oui certes. Mais une Switch Pro sans rétrocomp switch, ils peuvent se la carrer profondément.