Reprise du message précédent :

Pour juste explique un peu ce qu'il se passe, à peu près toutes les manipulations de ce genre sont basées sur le slow motion qui s'active quand tu vises à l'arc en plein saut.
Le jeu ralenti, mais la physique avance toujours à la même vitesse qu'avant, du coup des actions avec peu d'impact vont être amplifiés de façon inversement proportionnellement au ralentissement du jeu. C'est ce que fait le joueur à 0:10 dans la vidéo.Le glaçon soulève normalement de quelques "centimètres" le gardien, mais avec le slow motion ces centimètres deviennent des mètres.  
 
Il existe d'autres glitches mais c'est surtout la physique du jeu qui permet de faire ces choses.

Non mais oui justement, la physique du jeu est fantastique

 
Ah ok, je crois que je comprends ce que tu veux dire.  
 
Mais comment il fait ensuite pour sniper avec une flèche le truc d'aussi loin en plus ? Je comprends pas comment il peut être aussi précis, ni comment sa flèche va aussi loin.
 
Sinon comment le jeu rame dans la forêt d'hyrule. C'est honteux, vivement la switch pro 2

Après pour le snipe c'est de l'entrainement, j'imagine qu'il a du répéter X fois la manip pour arriver au bon angle.
La flèche va loin parce que c'est une flèche archéonique, elles partent tout droit et ne tombent pas.

Tests de 51 Worldwide Games
 

 
 
Destructoid : 8.5/10
https://www.destructoid.com/review- [...] 0382.phtml

 
 
Gameblog : 8/10
http://www.gameblog.fr/tests/3677- [...] mes-switch

 
 
NintendoLife : 8/10
http://www.nintendolife.com/review [...] e_classics

 
 
Eurogamer : recommandé
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] -the-world

 
 
NWR : en attente
http://www.nintendoworldreport.com [...] tch-review

 
 
P-Nintendo : 16/20
https://www.p-nintendo.com/tests/te [...] les-255315

Il est assez drôle mais il est loooog, et bravo si tu arrives à résoudre certaines énigmes, tirées par les cheveux, sans soluce.
 

La faiblesse de mon esprit : j’ai commandé 51...

 
Ok merci.
 
Bon on est quand même plus dans les "abus" et la pratique répétée au millimètre que dans le système de combat et le skill tel que prévu par le jeu. Mais c'est amusant

 
J'en attendais rien, j'avais quand même apprécié les 42 jeux indémodables sur DS.
 
Mais à lire tous les tests extrêmement positifs (Eurogamer en tête, un site dont je me sens proche niveau sensibilité), et après avoir regardé une vidéo de gameplay hier, je pense que je devrais me laisser tenter à terme ! J'en suis le premier surpris.

Preco depuis un bail, hate de le recevoir  

Sandisk 400go à 60€ de retour: https://www.amazon.de/SanDisk-Ultra [...] 821&sr=8-3

55

A partir d'Amazon.de il y a environ 4,5€ de frais de port, d'où les 60€ annoncés par leroikiki.

"Für GRATIS Versand qualifiziert"

J'en ai commandé une reçue cette semaine.
Que j'ai vite testé poir vérifier que c'était pas une fake, avec f3tools (https://github.com/AltraMayor/f3), vu que sur des sites tradis genre ldlc ou materiel.net les prix sont... Un peu éloignés.

Apparemment c'est de la bonne  

Bah va jusqu'au bout de la commande

Pas si on est belches par ailleurs, fdp gratuits à partir de 30€...

La Switch Lite à 169,99€ chez Darty en achetant via Google (code JUNE20)

 
Aladdin & Le Roi Lion est une compilation de jeux des années 90, tirés des films du même nom.
 
Premier point positif : le contenu de la compilation est assez incroyable. Il y a des tonnes de vidéos d’interviews et de making off, un lecteur de musique, une version “patchée” d’Aladdin, et les versions Game Boy/Game Boy Color. La compilation est chère, et soyons clairs : vous payez ces bonus.
 
En terme d’émulation, le rendu est très bon, et les options d’affichage sont limitées, mais le “rendu TV” est excellent.
Les options sont classiques, avec du rewind et des save states, on peut activer un mode “invincible”, on peut choisir son niveau de départ, et il y a même un “mode démo” qui permet de démarrer le jeu où on veut : on ne peut pas dire qu’on n’est pas aidé à finir le jeu.
Enfin, il y a un système de “succès” dans le jeu, pour ceux qui aiment ce genre de choses.
 

 
Évacuons tout de suite les versions Game Boy/Game Boy Color : elles sont atroces. Elles essayent de reproduire les jeux 16 bits sans prendre en compte les contraintes des plateformes, et sont injouables. A tester pour avoir un aperçu des jeux à licence qu’on subissait à l’époque, et à oublier.
 
Je connaissais Aladdin (version Megadrive) par coeur étant môme, du moins les premiers niveaux, je ne suis donc absolument pas objectif parce que je l’adorais.
 
Je ne peux cependant passer sous silence ses nombreux défauts, que je relève aujourd’hui : les frappes sont extrêmement imprécises, on tombe régulièrement des plateformes alors qu’on pensait être dessus, les niveaux sont régulièrement plats et ennuyeux ou bien cheaps et rageants, et les boss sont tous parfaitement inutiles, avec des “safe spots” à trouver qui rendent les combats triviaux.
 

 
Il lui reste ses graphismes superbes, les excellentes musiques du film, et l’ambiance et l’humour très réussis.
 
Je n’avais en revanche jamais beaucoup joué au Roi Lion, et je ne le regrette pas : passé le premier niveau, c’est du pur “die & retry”, avec des éléments invisibles qui nous font perdre, et beaucoup de pièges “je t’ai eu” à apprendre par coeur. Les contrôles manquent énormément de précision, et on galère énormément à s’accrocher à certaines plateformes : vive le rewind. Si on met ses graphismes de côté, il ne lui reste rien.
 

 
Bref, une compilation de jeux “légendaires” mais qui ont très mal vieilli, que l’on achètera surtout pour le côté nostalgique, et les bonus.
 
 
 
Toutes mes captures : https://twitter.com/i/events/1266830155160444930
 
https://www.senscritique.com/jeuvid [...] /222638501
https://www.cosmo0.fr/critique/disn [...] -roi-lion/

Comme tu le soulignes, c'est le contenu de la compilation qui m'attire beaucoup : Digital Eclipse fait toujours beaucoup de recherches et soigne les bonus. Après, je n'ai pas spécialement envie de (re)jouer à ces titres, du coup tant pis, je m'en passerai.
 
Je me demande si Le livre de la jungle n'est pas meilleur que Le roi lion, de ce que j'ai pu en lire à l'époque (je n'ai jamais joué à l'un, ni à l'autre).

J'ai jamais entendu parler du jeu, c'est rarement bon signe

Je n'habite pas en France, et j'ai un abonnement Prime

Et avec le même code, y a 20% sur tous les jeux switch, au hasard ça donne xenoblade chronicles à 40€, Bioshock Collection ou Borderlands Collection à 32€.

J'ai pris Xenoblade  

Si jamais JUNE20 est épuisé, il y a aussi JUNE20A ou JUNE20B (800 utilisations par code).

 
Merci pour les codes;
 
Le seul qui m'intéresse de jeu dans ta liste c'est Xenoblade j'avais commencé sur 3DS mais jamais fini. Les autres je les ai déjà fait sur PC, aucun intérêt et si j'avais eu à choisir, j'aurais privilégié les versions PC, normal.

 
Les sites d'où viennent les tests sont loin d'être exemplaire en terme d'honnêteté éditoriale. J'attend un hypothétique test de gamekult ou de le tester moi même.

Ce n'est pas parce que Voyants Rouges magazine note pas au-dessus de 9 que c'est mieux  

Je crois qu'avec tout ça vous m'avez vendu Bioshock.  
Après Trials of mana, et avant Paper mario TOK.

Xcom me tente aussi, les tacticals en portable.    

Va me falloir une carte SD par contre, ma 128 a l'estomac plein, ou faudrait que je supprime des jeux.  

51 jeux indémodables me tente à fond pour le multi, mais j'ai encore Good job (pas si court que ça) et pixeljunk shooter (ps3) à faire en coop.

Chaud tout ça. Et dire qu'en début d'année y avait que dalle.

edit : et Jet lancer a été patché, l'objectif inatteignable de la mission 15 a été abaissé, je peux le continuer enfin.

 
Evidement, la question n'était pas là mais n'importe qui avec un esprit critique de base comprend bien qu'un site de fan d'une marque en particulier ou connu pour être les pire rigolos du net qui soient ne peut pas être crédible une seconde. Le but d'un test c'est pas de faire vendre le jeu par camion, d'être une extension publicitaire éditeurs, mais de t'en donner un aperçu pour que tu puisses jauger l'intérêt ou non de l'acheter même si parfois ça ne suffit pas. C'est pour ça que j'aime gamekult par exemple, enfin un peu moins depuis quelques années mais ça reste la référence.
 
Ce n'est que mon humble avis sur la question, ne vous formalisez pas pour ça.

Non mais mr blake semble avoir été traumatisé par les voyants rouges

Non mais j'avais vu leur émission speciale 1 an de la Switch, t'avais 3/5 des intervenants qui n'en avaient même pas, un qui sortait de manière laconique "j'ai fait Zelda sur mon pc" et Puyo qui disait quand même avoir raison. Donc quand même à relativiser

Du moins, dans mon monde

 
Si tu n'as jamais fait la trilogie fait à minima le 1 et le 2 même si c'est sur switch, même en version inférieures, ils sont très propre en mode portable et ça reste des incontournables dans la catégorie des FPS narratifs.
 
Le 3 malgré ses qualités est dispensable mais si tu as aimé les deux premiers c'est certain que tu vas vouloir le faire.

 
Dans les émissions les mecs te donnent leur avis , dans un test écrit qui est certes toujours un peu subjectif, l'avis du testeur est plus pondéré dans le but d'analyser la structure du jeu. Il y a très lontemps un des testeurs de gamekult je sais plus lequel (je crois Trunks) avait expliqué que parfois il testait des jeux qu'il n'aimait pas du tout mais que dans le texte ça n'était justement pas répercuté.

Très bon prix et même pour Xenoblade  

Au passage, la microSD Sandisk 128 gb @18.64€ sur base.com  

@Chestburster excellent choix pour Bioshock

 
Franchement, t'as vu ce que t'as voulu voir mais pour avoir vu presque toutes les émissions (et pas mal de lives / émissions annexes) depuis la sortie de la Switch, je peux te dire qu'ils sont tous tout à fait conscients du succès de la Switch et que plusieurs en ont et souffrent même du syndrome "cool, c'est sorti sur PC mais ce serait tellement sympa sur Switch". On s'est tous bien foutu de la gueule de Puyo avec ses voyants au rouge a posteriori mais ça fait longtemps qu'il a retourné sa veste/admis son ratage, tandis que le reste de la rédaction n'avait pas été aussi dubitative par ailleurs.

Mdr genre GK est une référence

N'importe qui avec un esprit critique de base lit les tests lui même, au lieu de se baser uniquement sur la réputation des sites, réputation souvent forgée par des gens qui ne lisent pas ces sites

Edit : histoire d'être clair : ça me gave ce genre de réaction, parce que j'ai passé des heures à sélectionner justement des sources qui ne soient pas trop putaclic et vendus aux éditeurs (à part Gameblog). Donc "non mais tous tes sites c'est de la merde moi je lis que ce site précis le reste c'est nul", ça m'énerve.

J'aime beaucoup Gautoz de Gamekult.  
 
Mais tout ça c'est selon nos goûts et nos affinités. Au fond, l'avis d'un mec dont on a aucun historique ou dont les goûts n'ont aucun rapport avec les notres, ça sert à rien, peu importe l'étiquette du site qui va se greffer dessus. Ca sert surtout à se rassurer ou pour les aspects techniques.

C'est un parti pris, mais c'est pour ça que je regarde la note Méta avant de lire tout test. Parce que la note meta recouvre autant les hyper enthousiastes putaclick que les testeurs inconnus d'Europe de l'Est qui veulent qu'on aille voir sur le site en donnant une note anormalement basse. Du coup, l'aggrégateur te permet d'avoir une tendance générale du jeu, et tu sais à quoi t'en tenir.
 
Un 63 sur Meta sera très certainement mauvais pour la plupart des gens, mais un mauvais jeu à 95 devient surtout une histoire de goût (cf Last Of Us auquel je n'ai jamais adhéré).

Bah Cosmo il a fait une sorte de mini meta.
 
C'est pas comme s'il n'avait cité qu'un ou deux tests. Y en a 6, d'horizons différents. Eurogamer ce n'est pas Puissance-Nintendo il me semble.

Dans la liste de cosmo, j'apprécie pas mal de sites. En particulier Destructoid et surtout Eurogamer (UK), que je trouve toujours cohérent depuis les nombreuses années que je le lis.
 
Toujours dans les sites britanniques, j'apprécie les tests (et dossiers) de Wireframe, magazine gratuit en PDF (et disponible en papier pour pas cher) de la fondation Raspberry : https://wireframe.raspberrypi.org/
 
Ils notent un peu à l'ancienne, assez bas et avec des chiffres non arrondis pour plus de nuance (voir un jeu noté 73% ça fait drôle de nos jours).

c'est l'objectif
 

Je suis pas fan des pourcentages "précis", perso. Joystick, à l'époque (début des années 2000), avait arrêté parce qu'ils avaient constaté que ça faisait une course à la note haute, surtout dans les genres populaires : tu as un jeu A que tu notes 70%. Le jeu B sort le mois d'après, il est un tout petit peu meilleur, tu le notes 71%, pour montrer qu'il est mieux. Tu continues comme ça quelques mois, et au bout d'un moment, un jeu qui est "bien sans plus" est noté 80%, juste parce qu'il est meilleur que celui noté 79%, qui était meilleur que celui noté 78%, etc.
 
Perso je préfère les sites qui n'ont pas du tout de note (ça résout un peu tous les problèmes), mais s'il en faut un, je suis partisan d'un système ternaire "achetez/évitez/ça dépend", avec un label type "coup de coeur" qu'on peut appliquer à sa guise.

Tu aimes Eurogamer, donc !