Reprise du message précédent :
 
La WiiU pro controller est une très bonne manette, au dessus de la déjà très bonne manette 360 amha.
Donc non, la raison de la réédition des manettes GC ne vient pas de là. La Wii avait déjà ses 4 ports GC qui n'ont servi à rien sinon à permettre de jouer à Brawl avec ces mêmes manettes.

 
Ou alors le type à un BlackBerry, qui prend donc des photos carrées .

 
Oui ce serait raisonnable. Disons que je réagissais au "prix agressif " et à ton espoir de 200€ avec éventuellement un jeu. Le genre de prix où tu te dis "banco, même si la console marche pas j'essaye"

La Wii était rétrocompatible avec la Gamecube donc les ports manettes de la Wii sont compréhensibles, mais commercialiser un adaptateur spécial pour brancher des manettes de gamecube pour jouer à Smash Bros, c'est trop bizarrement pensé

199€ c'était sans jeu...à 249€ avec un remaster, c'est pas non plus un jeu neuf. Splatoon promeut le multi, il ne coûterait rien à Nintendo de le mettre et donnerait de la valeur au bundle, il me paraissait être un bon candidat. Alors que Mario kart, ils peuvent en vendre des wagons même avec un remaster, ce serait con de le mettre direct dans la console à ce prix.

Ça manque de rumeur à la con ici. Alors hop, la Switch compatible VR? http://www.p-nintendo.com/news/rum [...] -vr-246137

Faut être réaliste, deja que la PS4 fait de la VR "mal" ou dans des conditions limites, je vois pas comment la Switch pourrait s'y mettre.
 
Je parierais plus sur de l'AR...

Il faudra se mettre les Joycons sur les yeux pour en profiter.

 
Là où tu crèches ?
 

J'avais oublié la rétrocomp.
J'ai vraiment l'impression que le but initial était juste de faire plaisir aux traditionalistes des Smash Bros déjà équipés avec au moins une ou deux manettes GC, ou qui avaient récupérés la manette GC blanche édition limitée à l'époque de la Wii.

 
Corrigez-moi si je me trompe, mais depuis la Super Famicom, le prix d'une console Nintendo c'est 25000 Yens. Vu le cours du Yen/Dollars et le taux de conversion 1$ = 1€, voir une Switch avec un jeu de lancement à 250€ c'est très loin d'être déconnant. Par contre Splatoon et MK8 sont vraiment trop spécifiques, perso j'vois pas autre chose qu'un platformer Mario, puisque la machine n'a plus les gimmicks de ses prédécesseurs pour justifier un DVD de démos de gameplay.

 
Pas vraiment, j'étais bien content d'avoir l'adaptateur pour utiliser les manettes NGC quand on a joué à 8 avec les copains (un grand bonheur d'ailleurs)

 
Pour Paris

Les premières séries, les 001, oui. Puis sont arrivées les 101 pour lesquelles ils ont supprimé la rétrocompatibilité. (et les ports manaettes)

Les Wii 101 sont arrivées 5 ans + tard (fin 2011, la Wii U est sortie fin 2012).
La très grosse majorité des Wii vendues sont donc rétocompatibles.  
edit: à noter également que la Wii 101 n'a pas été commercialisée au Japon.  

 
Que nintendo t'entende !

Enfoiré !

Le truc qui complique un peu, c'est le positionnement. Nintendo dit et répète que c'est une console de salon mais est-ce vraiment le cas ?
 
J'ai pas tous les prix de lancement en tête mais il me semble que le modèle WiiU était à plus de 30k¥ le jour J. La 3DS et la Wii à 25k¥...les DS et GC à 15k¥.
 
La 3DS était perçue comme chère...d'où mon idée qu'ils ont de positionner la Switch comme une console de salon pour la vendre à un prix plus élevé qu'une de leur portable habituel sans que ça pose de problème auprès du public.

La WiiU "basique" était à 25k, comme la 3DS, la Wii et la GC à son lancement (même si effectivement ça a vite baissé). Pour la DS je sais pas.
Mais honnetement je vois pas Nintendo dire que c'est une console "nomade" (plus que "portable", je pense qu'il va falloir faire une nuance là dessus) à la 3DS.
Après le truc c'est que la machine est assez unique en son genre, et qu'elle est portée par une nouvelle direction.

Le pb, c'est que nintendo a fait tellement d'erreurs en même temps avec la 3DS et la wiiU, que c'est difficile de définir réellement quels sont les causes de l'échec relatif du launch pour la première et de l'échec de la seconde.
 
Je veux dire, au launch, la 3ds avait plusieurs pb :
 
1) prix : 25000Y
2) peu de jeux.
3) hardware bof, entrainant une impression de rapport performances/prix mauvais.
 
Et on peut rajouter par dessus le contexte fukushima qui est venu rajouter une merde à ce launch difficile.
 
Du coup, c'est très difficile de savoir quel est le facteur qui a le plus joué.  
 
Nintendo est arrivé 5 mois après avec un remède de cheval en s'attaquant massivement au pb 1), tout en balançant aussi la sauce pour régler le pb 2), entrainant mécaniquement une relativisation du pb 3). Le moral en berne d'après fukushima commençait aussi à se dissiper. Donc, avec tous les pb réglés en même temps, forcément, tout s'est bien passé pour la 3DS ensuite.
 
Mais avec un hardware + reluisant et des jeux, n'aurait-elle pas marché dès le début malgré les 25000Y?
Et sans fukushima, ça aurait changé quelque chose?
Et avec l'arrivée des jeux seulement, sans la baisse de prix massive, que ce serait-ils passé?
Ou bien vraiment, moins de 19980Y, c'est LA condition sine-qua-non pour une portable, peu importe la puissance et les jeux?
 
Difficile à dire.

 
Moi, je vois bien 249 € avec MK ou Splatoon. Ces deux-là se jouent en ligne. Et là Nintendo peut favoriser dès le départ son abonnement réseau, qui, je le prédis, sera payant (avec un jeu virtual console chaque mois en cadeau   ).

Ah ben ça m'arrangerait tiens. Le coup du online payant c'est entre autre ce qui fait que j'ai laissé tomber sony sur sa ps4. Si nintendo suit cette voie, ce sera sans moi là aussi.

Payer pour Mario Kart 9 online, le truc que tu veux pas. Surtout si la connexion est aussi chiadée que sur le 8.

J'en suis pas persuadé. Vu que leur parc est faible et qu'en parallèle ils lancent une league pro Splatoon, ils ont tout intérêt à venir chercher le plus de monde possible sur leurs serveurs. Sans parler de myNintendo, censé centraliser le online de Nintendo, gratuit sur mobile.

Et inversement c'est peut être parce que c'est gratuit que c'est aussi pourri

 
TGV

 
Je ne suis pas pour non plus.
 
Mais vu la manne des abo PSOne et l'état actuel du réseau, je ne vois pas pourquoi ils s'en priveraient. Il peut y avoir la partie gratuite MyNintendo et des options payantes (un abonnement par jeu pour le online par exemple, style 1 €/mois pour MK, 1 €/mois pour Splatoon, 2 €/mois pour une sorte de Humble Monthly Bundle [compris dans l'abo PS4 il me semble]) et un package complet avec une réduction.

 
Est ce qu'on pourrait imaginer que le service Nvidia Now (ou Grid) pourrait servir à donner un peu plus de puissance à la Switch pour les jeux VR?
 
Aucun achat de cloud gaming séparé, juste de la puissance brute sur les titres  Nintendo en VR...
 
Ou pourquoi pas, avec une sorte de streaming local, aller chercher la puissance brute d'un PC équipé d'une carte graphique Nvidia à la maison pour combler les lacunes.
 
Serait ce totalement fou d'imaginer un tel scénario ?

Nintendo

La puissance du cloud, elle nous avait manqué celle-là. Va demander à Microsoft, vu que Crackdown 3 doit sortir en 2017.

Ils ont un partenariat avec Ubitus

http://www.ubitus.net/en/release/en20140714.html

Mais ça peut servir de système cross plateforme ou je ne sais pas comment on dit. Avec le cloud, tu joues sur ta Switch, à ton jeux acheté WII U

Dans mon délire, j imaginerais bien un live gratuit façon ps3 pour que tous puissent y jouer en ligne.
 
Et une version payante (genre 60 euros par an) avec le cloud pour la VR et la puissance pour les gros jeux qui ne pourraient pas tourner sur la switch.
 
Tout le monde serait content!

Dans les faits, ce serait pas possible de monter la console sur un casque façon Galaxy VR ? Elle a toute la techno embarquée pour la reconnaissance des mouvements, non ?

Ils avaient dit peu après la sortie du trailer de présentation qu'une surprise énorme serait dévoilée début janvier.
 
Pourquoi pas cela !

Leur surprise énorme ça va être un jeu avec Luigi ou Kid Icarus, tout le monde va encore tomber de haut. Règle première avec Nintendo : ne plus s'attendre à des annonces stupéfiantes de leur part (mais garder espoir qu'ils retrouvent le mojo).
 
En tout cas, malgré cette prudence affichée je suis impatient de découvrir cette Switch. J'ai d'ailleurs prévu de me réveiller à 4h55 vendredi (au lieu de 5h55) afin de mater la conférence sur ma tablette, au chaud dans mon lit. Pourvu qu'ils ne me fassent pas me lever si tôt pour rien.

Comme ça là, au pif, au gut feeling, je dirais qu'ils vont faire une offre eSport payante en jouant sur Splatoon, Mario kart et Smash bros et en parallèle, une offre gratuite pour jouer en ligne comme d'hab sans se prendre la tête.
Genre tu payes pas pour jouer en ligne mais si tu veux accéder à des options, un ranking digne d'une compète eSport etc...tu paieras un abonnement dédié.
 
Je les vois d'abord faire de l'argent sur les plus sensibles aux licences qui s'y prêtent bien et pas le "tout payant" sur Switch...
 
La connexion en ligne va être importante pour eux avec Miitomo et l'écosystème qu'ils essayent de construire. Foutre un abonnement, ce serait bizarre. Ils vont miser sur le F2P.

@sebnec : 'fectivement t'as encore de l'espoir

les mecs qui veulent une console a 249 euros et qui te parlent d'un casque VR possible la logique que tu veux

J'ai jamais dit que je voulais d'une console à 249€ hein
 
Mais pour un casque de VR, il "suffirait" pas de couper l'écran en deux et de vendre un accessoire type Galaxy VR ? Je veux dire, techniquement c'est impossible (même si pour tout dire la VR ne me tente pas franchement) ?

Et tu rajoutes une définition correcte de l'écran et la puissance pour gérer tout ça comment ?
Du demi-720p par œil, j'ose même pas imaginer ...

Non mais arrêtez avec votre VR. Déjà "ça fera de la VR", ça veut tout et rien dire. (tout comme "une console qui fait du 60fps" ne veut rien dire). Si il y a de la VR ça sera merdique dessus, point. Donc que ce soit présent ou pas, n'y pensez même pas.

Tu gardes la même résolution, mais avec des jeux deux fois moins gourmands

T'as l'air tendu mon ami