Reprise du message précédent :
Oui le ventilo tourne a fond quand il est mis dans le dock pour sortir du graphisme PS4

 
Leto a eu des consoles Nintendo aussi, c'est pas pour autant que son avis sur la firme de Kyoto est objectif.
Mais bon je te laisse dans ton monde où MS n'a rien apporté au jeu vidéo, parce que là j'ai un peu l'impression de parler à Mini-mousaille.

J'ai nettement plus de respect pour MS que pour Sony. Dire que Ms n'a rien apporté alors que Sony se contente de la même recette depuis la Play 1, c cho.

Heuuuu rassurez moi, si nintendo vous promet le jeu de vos rêves sur switch (genre metroid ou fzero ) pour Noël 2017 et qu'il n'y a que ces 2 jeux là qui vous intéressent, vous n'allez pas acheter cette console day one ?
C'est pas que ... mais ... j'ai quand même un doute sur la logique de certains

Rien à envier, c'est pas ce que disent les volumes de vente.

                  6 mois comme ça,
                  ça fait mal au bras.
                            \

 
 
Sinon moi la Switch, pourquoi pas. Si j'arrive à bien revendre ma Wii U avec ses quelques bons jeux, ça pourrait financer la Switch si les jeux en multi local suivent derrière... Mais j'attends de voir ce qu'ils vont faire avec les jeux (lié au compte et pas à la console, future rétrocompatibilité...) et potentiellement si ils vont sortir un émulateur avec le Tegra pour proposer une bonne console virtuelle (si les prix deviennent moins abusés qu'actuellement).

Vu qu'ils livrent pas encore, c'est sur que ça risque pas  

Strange,
j'ai revendu la PS4 car franchement je me suis fait "chier" sur les jeux... (sauf NFS). J'avais un abonnement Psn je l'arrete l'année prochaine, tant pis pour ma ps vita..
J'ai regrétté ma Xbox 360 avec Forza... Ma fille a demandé la Wii U pour Noel, sinon j'aurais pris une Xbox One.. En réseau, je trouve que la Xbox est plus stable en partie que la PS4.. Pourtant j'ai adoré la PS1 et PS2.. La PS3 moins et la PS4 beaucoup moins..

Perso je veux plus de Ps4,  vais plutôt booster mon PC.
La plupart des titres consoles sortent sur PC maintenant.

Perso je voulais jeu salon sur PC et portable Nintendo mais cette Switch va pas la remplacer pas envie de prendre un grand sac j'attends la prochaine vraie portable.

 
 
Je pense que vos sortez tous un peu du sujet, enfin de celui qui a lancé ces dernières pages, et c'était un truc comme Nintendo fait de la daube, ils nous ont arnaqué/menti. C'est par rapport à cette affirmation de départ que répondait Lynch.
Personnellement je pense le comprendre et être d'accord avec lui, le Microsoft actuel, en fait l'offre Sony/Microsoft actuelle, c'est presque blanc bonnet et bonnet blanc. Et vu que le deuxième acteur sur le marché c'est Microsoft, c'est plutôt à lui qu'on va demander de se démarquer. Sony, eux, cartonne, ils n'ont aucun intérêt à changer quoi que ce soit, ils ont coché toutes les bonnes cases sur cette gen.
Microsoft lui, bien que second et pas mal largué, s'est juste contenté de suivre, avec une option "un peu moins". Console un peu moins puissante, même jeux un peu moins jolis, et surtout pas de différences visibles (sans doute à cause de l'E3 initial qui leur a fait bien peur). On a le droit, je trouve, de trouver que ça n'apporte pas grand chose à l'ensemble.
Et, surtout, partant de ce constat, on a le droit d'estimer que de demander à Nintendo d'être le troisième larron, la deuxième copie conforme du modèle PS4, avec encore "un petit peu plus de moins" (Raffarin style) comme certains le demandent ici, ben c'est pas spécialement une très bonne idée.
 
Alors forcément, quand on voit que certains râlent pour le retard/report du Zelda comme étant une "arnaque limite passible d'une plainte pénale", qu'on lit que Nintendo est le roi des quenelles, on est aussi en droit d'y répondre, et de dire "ouvrez les yeux", c'est partout pareil, ça arrive. Et pour ce que Nintendo essaie de faire de différents, ben des fois ça cartonne (motion control), des fois ça marche (3D), des fois ça se plante complétement (Gameplay asymétrique). Mais comment arriver après la bataille et accuser ça d'être de l'arnaque?? Vos pensez que dès le début ils se sont dis "oh ben c'est complétement con, ça nous pénalise l'ensemble, mais on va quand même le mettre parce qu'on a envie de les arnaquer"? Non ils y ont cru, certains ont même du penser que ça allait révolutionner le jeu vidéo convivial (et un simple Mario Chase qui marche toujours aussi bien aujourd'hui aurait pu leur donner raison), mais en fait ils se sont plantés. Parce que personne n'a trouver quoi faire avec. Et ils méritent donc leur chiffre de vente famélique. Mais une arnaque, sérieusement....

Sur les autres sujets, je veux bien que votre naïveté ou compassion pour Nintendo vous rendre un peu tendres. Mais sur le gameplay asymétrique, vous ne pouvez pas raisonnablement trouver d'excuse à Nintendo. Ils n'ont PAS essayé. Le gameplay asymétrique, c'est le truc qui a servi à justifier la mablette obligatoire avec la console, le manque de puissance (parce qu'il y a deux écrans à alimenter en pixel), etc. Et au final, c'était juste un gimmick marketing sans aucune volonté / idée / innovation au niveau gameplay.

Pour le "oh ben c'est complètement con, ça nous pénalise l'ensemble, mais on va quand même le mettre parce qu'on a envie de les arnaquer", c'est presque ça. Ils n'avaient aucune idée de comment rendre le truc intéressant et ils ont compté sur leur base de fans pour jouer les mougeons et acheter un truc bancal.

C'est aussi parce que les joueurs l'ont voulu. A la base MS a tenté de faire une steambox verrouillée et d'imposer le Kinect. Alors maladroitement et en faisant de la merde, certes, mais on peut pas reprocher à MS de n'avoir pas voulu se démarquer sur cette gen.

Je ne crois pas que quelqu'un ait parlé d'arnaque en mentionnant la Wii U, effectivement c'est davantage un plantage qu'une arnaque (bien que comme Dagum on peut leur reprocher de ne pas vraiment avoir essayer). En revanche ce qui est reproché à Nintendo c'est son attitude après ce plantage de la Wii U, à savoir l'abandon prématurée de la console, les jeux repoussés voir annulés pour sortir sur la prochaine console et un certain mépris affiché des acheteurs de Wii U qu'ils ont littéralement laissé tomber. Et c'est d'autant plus regrettable que Nintendo avait déjà fait le coup avec la GC. Alors t'as beau dire qu'en face c'est pas mieux,  je n'ai pas souvenir que les autres fabriquants aient lâché leurs consoles aussi prématurément, au contraire les Xbox et autres Playstation ont eu des jeux jusqu'au bout voir même au-delà avec des exclus sortant encore dessus alors que la prochaine génération était déjà disponible (Rogue galaxy, FF12, Shadow of the Colossus ou Persona 3 et 4 par exemple).

 
J'ai pas l'impression que la GC ait été laissé tomber. Elle a eu une durée de vie normale (5 ans non ?) avec des jeux jusqu'à la fin (dont le Zelda qui certes à été repoussé, mais qui est bien sorti). Pour moi, cette console a tout eu, sauf le succès.
Des consoles abandonnées sur leur fin de vie ?  
La XBox première du nom ? Je suis pas un spécialiste de cette console, mais dans mon souvenir sa durée de vie c'est grosso merdo 4 ans. Et le catalogue de jeux...
La 360 ? Super console, super catalogue, mais sa dernière année de vie, avant la sortie de la One, ya eu quoi comme gros titres ?
PS1/2/3, on est d'accord, Sony a toujours supporté ses consoles très lgt, mais sans doute tout simplement parce qu'elles ont continué de se vendre plutôt bien, même après la sortie de la suivante.

Tu n'es quand meme pas sérieusement en train d'essayer de faire croire que la 360 na plus eu de jeu un an avant la sortie de la X1 ? (qui n'était pas sa dernière année de vie d'ailleurs ...)

Non. Je pose une question sur le support de Microsoft de sa console sur sa fin de vie.  
Je me souviens que la PS3 a été très bien soutenue (par Sony) sa dernière année. Et qu'en comparaison c'était vache maigre côté 360.
Evidemment que la 360 a eu des jeux, elle avait 50% du marché des consoles "HD"... mais venant des tiers principalement non ?

Le Gameplay asymétrique n'était qu'une excuse leur permettant de transformer un projet de Wii HD/New Wii en une nouvelle gen de machine bien qu'ils ne pouvaient pas techniquement et économiquement faire une Switch.
 
L'idée du double écran avait fonctionné sur portable, ils ont tenté l'expérience en mode salon, ça n'a pas marché.
 
Peut-on parler d'arnaque ? pour ceux qui s'attendaient à l'exploitation poussée des possibilités du gamepad comme dans le trailer, surement. Pour ceux qui ont acheté la console avec principalement Zelda en tête avant qu'il ne soit disponible, j'en doute.
 
Ca doit représenter les 2 plus grosses parties du public ayant acheté la machine et étant déçu par celle ci, mais je suis pas certain que cela représente une grosse partie des acheteurs globaux de la machine.
 
Les plus déçus de la Wii U, se sont peut-être ceux qui ne l'ont même pas achetée j'ai l'impression, ceux là même que Nintendo veut conquérir.
 
Microsoft, ils ont des idées, des moyens, mais pas de Balls, et leurs angoisses dues au marché du PC les pousse dans la mauvaise direction.

 
S'ils avaient sorti 20 jeux exploitant au mieux la fonctionnalité et que les ventes n'aient pas décollé , on aurait pu dire que "ça n'a pas marché". Là, c'est pas ce qui s'est passé.

Mouais, proposer 20 jeux multijoueurs local ça aurait fait 20 jeux qui n'auraient pas marchés. Le gameplay asymetrique ça touche tellement peu de personnes de nos jours que c'était cuit d'avance.

Du coup pourquoi avoir sorti une console basée sur un concept qui était cuit d'avance ? Si c'était uniquement pour se démarquer des autres c'est une arnaque, être différent des autres ne suffit pas il faut avant tout que le concept qui te différencie soit bon.

Parce qu'ils ont voulu relancer le côté "jeu vidéo en famille", je pense, mais là ou les jeux wii permettent aussi du jeu solo, par définition le gameplay asymétrique impose le jeu à plusieurs. Donc l'argumentaire de ce gameplay à, je pense, été rajouté après l'idée de la mablette elle même, dans cette optique.

 
 
La 360 a eu le dernier Tom raider, fifa 17 est sorti dessus. J'ai plus la mienne à cause d'un accident mais de 2008 à 2015 je l'ai bien utilisée. Elle a eu une sacrée longévité cette console et je suis plutôt surpris de voir parfois encore des rayons de jeu 360 aujourd'hui. Pour les exclus tu as ptet raison mais j'ai pas eu le même ressenti que toi.

 
Je pense qu'il y'avait des jeux au planning censés l'exploiter. Mais le sort de la machine à été plié en moins de 6 mois après sa sortie.
 
Ils ne pouvaient pas faire une Switch. Ils ne pouvaient pas faire une "simple" Wii HD. Ils ont fait un truc entre les deux et ni eux-même, ni le public n'a compris ce que c'était. Ils ont laissé tombé et l'ont traité ensuite comme une Wii HD à la carrière écourtée.

   
 
On est bien d'accord sur un point, ils ont foutu une mablette sans avoir la moindre idée de ce qu'ils pourraient en faire en terme de gameplay et uniquement pour se démarquer des autres. Autrement dit ils ont cherché un accessoire pour vendre leur nouvelle console parce que ça avait bien marché avec la Wii et que pourquoi pas faire pareil avec la console suivante. Perso c'est bien ça que je reproche depuis le début à la Wii U, ils n'ont pas cherché à apporter un nouveau gameplay, ils ont juste cherché un nouveau gadget à la con pour pouvoir dire que leur console n'était pas comme les autres, et ça n'est pas la bonne façon de faire.

Ouais, pas vraiment une Wii HD vu qu'ils ont gardé le gamepad jusqu'à la fin, gamepad qui fait gonfler le prix pour rien.

Ah bah je suis assez d'accord avec toi sur ce coup là, oui. Après la mablette a trouvé son utilité chez moi (de manière analogue à la Switch, d'ailleurs) donc au final je ne regrette pas la démarche.

 
Ben ils allaient pas vendre des Wii U sans Gamepad ( surtout que l'impact du gamepad sur le prix est très exagéré ). Mais ils ont traité la plateforme comme si le Gameplay Asymétrique n'était qu'un atout anecdotique ( ce qu'ils auraient du faire depuis le début ), le Gamepad servant avant tout de support off-tv. Une Wii HD que tu peut emmener aux chiottes si elles sont à portée.
 
Wii U, en fait ça aurait pu signifier "emmenez votre Wii avec vous" -> Switch. Mais ça devait pas suffire, se démarquer sur le terrain du jeu à plusieurs devait être considéré comme un atout..
 
J'espère qu'ils ne feront pas la même chose avec la Switch, en survendant trop le côté "jouer à deux avec une seule machine".

Bon Nintendo arrête officiellement la production de la Wii U.
 
http://kotaku.com/nintendo-announc [...] Socialflow
 
https://www.nintendo.co.jp/wiiu/har [...] index.html

A mon avis c'est plus ancré que ça chez Nintendo, ce n'était pas un gimmick.
 
Je me souviens avoir lu, dans des Iwata Ask au sujet de la Wii il me semble, que l'envie d'avoir une console 'de salon' qui ne soit pas un parasite du téléviseur est une vieille idée chez Nintendo. Une console de salon avec son propre écran, c'est quelque chose qui traîne dans l'esprit de Nintendo depuis longtemps, mais la technologie ne le permettait pas jusque là, ou pas dans des coûts raisonnables.
 
Ma conviction, rétrospectivement, c'est que le point de départ de la WiiU il est à trouver là. Le but premier de la WiiU c'est bien le mode TV-Off, et pas le GamePlay asymétrique et tout le reste. D'ailleurs, si on regarde le tout premier trailer de la WiiU, on y voit quelqu'un en train de jouer sur la télé, une autre personne arrive pour regarder le foot et hop, on bascule en mode Tv-Off.
 
Derrière, dès qu'on a un écran déporté ça ouvre de fait tout un tas de possibilités, comme le gameplay asymétrique, le double-écran... et si on ajoute le tactile ça donne une utilisation tablette. On pourrait se dire 'pourquoi s'en priver', mais au final c'est trop. En cumulant tout ça on aboutit à un fourre-tout, on ne sait plus ce qu'on achète. Nintendo aurait dû s'en tenir au mode TV-Off au lieu d'essayer de nous vendre (et de communiquer sur) tout à la fois.
 
La Switch correspond plus à cette idée d'une console 'de salon' qui s'affranchit du téléviseur.

La Switch est ce que la Wii U aurait du être, et son concept est cohérent. Donc déjà on peut dire que Nintendo part sans s'être tiré une balle dans le pied cette fois  

Et ils n'ont pas encore tout dévoilé  

Oui, c'est sur les exclues sur la 360 a été désertée, quand sur PS3 ils en sortaient encore un bon paquet sur la dernière année !
Ça a permis à MS d'avoir un meilleur Line Up sur One que sur PS4 du coup, où Sony était à la bourre car trop occupé à faire vivre la PS3 jusqu'au bout.
 
J'espère que c'est ce qui est en train de se passer pour la Switch du coup, ça expliquerait le calendrier de sorties désertique de la Wii U.

Bah non : y'a pas de gameplay asymétrique avec l'écran.  
Le principe de la Wii U aurait pu être géniale, si seulement la tablette était autonome pour gérer ses propres graphismes et donc permettre d'y connecter plusieurs mablettes. À mon avis, c'est surtout ça qui a limité l'intérêt pour la console... (qui a envie de jouer avec la Wiimote quand tu peux avoir une mablette ? )

Nickel, elle sera à 50€ pendant le Black Friday.

 
Ou alors comme avec la wii U le catalogue de jeux sera famélique  

Y'en aura au moins autant, puisqu’ils vont basculer tout le catalogue

 
J'ai cru que je parlais chinois pendant un moment...je vois qu'il y en a au moins un qui suit.    
 
Personnellement, Microsoft aurait suivi sa voie initiale, je crois que rien que l'idée de ne pas avoir à lever mes fesses de mon canap' pour passer d'un jeu à l'autre, j'aurais acheté leur bécane.

Et tu peux pas avec le demat ?

I'm Pikmin 3, and I disapprove this message