Reprise du message précédent :

Tout le monde n'a pas le culot de faire cracher 900 balles à sa clientèle sur du vent. Pour le prix du psvr t'as potentiellement une NX, avec en plus des vrais jeux vidéos avec.

900€ ? C'est le vive ça, le psvr c'est 350/400€
 
Soit presque ce que j'ai claqué pour la wii u ... enfin pour du vent je veux dire (bah oui, 2-3 bons jeux, c'est du vent).

 
Vous trouvez pas qu'il s'est radicalisé notre ami ? Ca fait quelques temps que tu tiens des propos radicaux : "c'est quoi 6 mois ?"
Tu fomentes un hack sur X4 ou quoi ?

Helton, fiché S au plus vite please  

Maintenant que l'on sait que Pokémon go est en cours de développement sur le support, tu ne prends pas beaucoup de risque

Console + psvr + PlayStation Move que Sony refourgue au prix fort ?
Bon, après, venir critiquer le manque de jeux de la WiiU en citant le psvr c'est un chouia gonflé si je puis me permettre

Je revient d'un camps d'entraînement à Kyoto.

Le psvr n'est pas une console mais un accessoire. Il me semble que la ps4 - qui elle, est une console - a largement de quoi faire en terme de jeux

Voilà. Depuis 2013 elle est largement rentabilisé

Ça tombe vachement bien, l'argumentaire repose justement sur le fait qu'il serait plus pertinent de penser à un combo PS4/NX qu'un combo PS4/psvr en terme de qualité de jeux.

Non c'est absolument pas le propos. Je te laisse remonter les post.

 
Après l'épisode mablette de la WiiU ou 3D de la 3ds, c'est un peu osé...
Mais le défenseur de Nintendo, il ose tout et c'est à ça qu'on le reconnait...

C'est moyen moyen de me traiter de con, aussi subtil que ça soit.

Ah mais pas du tout. Perso la 3ds et la WiiU je les ai achetées quand j'y ai trouvé des jeux qui me plaisaient dessus.
Là, on me dit dans le plus grand des calmes qu'il y a eu un achat de ps4 d1 (quand y'avait pas de jeux dessus) en prévision de l'achat de la PSVR d1 (qu'est toujours pas sortie et qui se limitera à des mini jeux) qui surfe sur une énorme bulle spéculative en passe d'exploser (la VR) soit 900e d'investissement sur quelque chose d’entièrement abstrait encore aujourd'hui, le tout sur une critique du côté visionnaire de Nintendo (morpheus qui a juste suivi la tendance trendy de l'Occulus étant cité en référence, la blague).

A partir de là, on peut critiquer la NX et/ou la WiiU qu'on veut, on sent le comportement d'achat pas du tout rationnel.

Je dis pas que le comportement d'achat de la WiiU basée sur des promesse (dont la promesse d'un Zelda, d'ailleurs, c'est pas aussi toi qu'à fait ca Bigblue?) est meilleur. Non non c'est tout aussi pigeon. Mais au moins la gueule de bois aura pas coûté 900 balles.

QUOI ENCORE  

Relis ta phrase et va éditer ton post s'il te plaît.  

Oh bordel j'avais pas vu

Non non la wii u je l'ai acheté avec mk8.  
 
La ps4 je l'ai acheté pour les jeux Sony et multiplateforme et j'ai été plus que servi et ca continue ( horizon zero dawn, gow ... on est que en mid Life ) et en plus Sony ayant pensé la ps4 pour la VR ( pack avec camera, ds4 avec support move) je peux tester la VR pour une somme modique ( 3 fois moins que la concurrence ).  
 
Bref oui pour revenir au post d'origine, Nintendo n'est plus du tout novateur ...

Ok pour l'argumentaire.    
 
Mais on retourne a l’ancien débat: c'est quoi innover?
En quoi la wiimote n'est pas une innovation? En quoi un double écran dont un en 3d n'est pas de l'innovation? En quoi la mablette ça n'est pas de l'innovation? Y'a une différence entre innover et réussir l'implémentation de ladite nouveauté. Nintendo innove a chaque console depuis la DS. Seulement parfois ils se plantent quand il s'agit de mettre l'innovation en pratique.

 
Premièrement, je ne te traite pas de con. C'était juste un trait d'humour. Et depuis 3-4 ans, j'ai lu tous les arguments des pro Nintendo pour défendre la politique de Nintendo.  
Nintendo a sans doute plus arnaqué ses joueurs avec la WiiU et son fameux gameplay asymétrique que Sony avec la VR.

T'oses qualifier la VR de Sony de "vent" et continuer en disant que pour le même prix t'as la NX avec des vrais jeux, alors que la NX pour l'instant c'est à peine une annonce, la définition même du vaporware, quand aux jeux à part Zelda version Wii U on n'a absolument rien vu ni entendu. Bref...

Bah je trouve pas. Mais c'est pas parce que je suis pro Nintendo, c'est surtout parce que je suis anti-VR. Quand je vois les graphs bidons pour le Vive et les arguments limites d'Oculus sur la santé, je peux pas croire que les constructeur sont pas conscient qu'ils vont droit dans le mur mais qu'ils essaient d'amasser un max de pognon avant l'explosion. A côté de ça, Nintendo a ptet vendu du vent avec la WiiU, mais on est pas au même point dans le cynisme.

 
Et vendre des consoles à destination des plus jeunes avec un écran 3D intégré?  

Avec la blague de la 2DS juste après, de vrais comiques  

Wep. J'ose. Dans les deux cas: attendre le contenu avant d'acheter le support. Puisque mon propos est que tu peux pas critiquer l'achat sur du vent dans un cas si t'as déjà acheté sur du vent dans l'autre cas, je me demande si tu le fais pas exprès.
Cependant je te parie ma couille gauche que tu aura davantage de vrais jeux (cad pas des jeux proof of concept) sur la NX, pour le même prix.

Ca devient lourd votre petite guéguerre là, vous voulez pas continuer par MP ?

Ce pinaillage devient très lourd.

Que t'aimes pas la VR et ce qu'elle propose ok, par contre que tu dises que c'est du vent, je suis désolé mais y'a du matériel, y'a des jeux, pour ceux qui apprécient ce genre d'expérience il y a déjà largement de quoi se faire plaisir. Alors que je répète, sur la NX on n'a strictement rien. Donc ce n'est pas comparable.

On verra  

Je lui ai déjà proposé de prendre quelques jours de vacances mais il est toujours là, et apparemment il commence à agacer d'autres que moi en se radicalisant de plus en plus  

C'est le problème avec les rhétorique fallacieuses, on est de moins en moins patient et du coup on finit par raisonner de la même façon. Mais bon, je vais effectivement arrêter les attaques persos et les trolls, c'est très immature et ca sert pas du tout mon propos.

 
pas le bon smiley  

je me souviens encore être tout fou au visionnage
je pensais que ça ne pouvait être qu'un fake mais j'espérais tellement que cela n'en fut pas un !

Quand vous dites que vous avez amorti votre ps4 depuis qu'elle est sortie et donc que pour jouer à la vr il ne vous manque que le casque, est-ce que vous prenez en considération que la ps4 de base sera asthmatique pour faire tourner les jeux vr???

 
Genre asthmatique à 60-120FPS+ & 1080p?  

Argumentation bullshit. J'ouvre unity et je fais tourner un cube à 12 polys dans une skybox. J'aurais largement plus que du 120 fps à 1080p, et ce même sur une WiiU.

En attendant, je veux bien l'explication de la Playstation VR qui fera tourner les jeux mieux que la PS4 sur laquelle elle sera branchée.

Et? On parle de vrais jeux là, pas de démo techniques.
En quoi peut on qualifier d'asthmatique une expérience ludique à minima en 1080P / 60 FPS (puisque c'est ce que le PSVR propose effectivement)?
 
Edit vu que tu as édité aussi avec ta dernière phrase: qui a dit ça? On parle d'expériences VR en 1080P/60FPS, pas de jeux PS4 portés lossless pour la VR.  
Après, si pour toi tout ce qui n'a pas le rendu d'une PS4 classique est qualifié d'asthmatique, c'est un autre problème...

Un "vrai jeu" ca va du machin minimaliste avec 3d lowpoly ou du pixel art à la grosse prod AAA ultra réaliste.  
Du coup, je te précise la question. A JEU EGAL, comment la PSVR peut proposer mieux en framerate/résolution que la console sur laquelle elle est branchée?

Helton, t'es en surchauffe là je crois