Reprise du message précédent :

 
Zelda ça fait vendre des consoles, pas Celeste

Etant donné que le Metroid original est une tentative de faire un Zelda de plate-forme, je dirais que oui.
 
Edit : mais si tu veux tout savoir je mets aussi dans ma grande définition des metroidvania, tous les Zelda-like, que ce soit Batman Arkham Asylum, ou Darksiders.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est la stratégie Atari.
Plein de jeux objectivement merdiques (Axiom Verge, Celeste) plutôt que de produire de bon jeux qualitatifs comme sur PS4 et XOne.

Pas que hein. Les open world à zones cloisonnées (Les GTA, RDR, AC, etc) c'est pas autre chose que des metroidvania 3d dans le concept.

Megaman c'est pas un metroidvania ?

Bien joué, tu viens de découvrir les jeux indés

Manque un redface là par exemple

 
Et vous marchez dedans sans vous plaindre ?

C'est le prix à payer pour être un hipster racaille casual gamer

En général le cloisonnement est très artificiel, avec un blocage des zones uniquement pour pouvoir agrandir ton aire de jeu progressivement, et l'ouverture des zones supplémentaires se déclenche par des événements dans l'histoire.
Contrairement à un MV où les zones non-accessibles auparavant deviennent accessibles à travers les nouvelles capacités que tu acquiers, et ces zones font souvent un usage important de tes nouvelles capacités.
 
Mais ça se discute
 

Uniquement linéaire, donc non.

Ou un Metroid like bien entendu

Attend il était serieux?
 
elxelizannelxel, t'etait serieux?

Bah, je trouve qu'il a raison. Indépendamment de la qualité de ces jeux, il faut quand même avouer que c'est fucking  . A une époque où des jeux AAA qui coûtent des millions tombent à 20€ en quelques semaines tellement ça se vend pas alors qu'ils sont excellents, certains jeux indés vendus par palettes à 20€, c'est vraiment  

 
Merci !  

Les joueurs ont bon goût, le gameplay prime  

Oui, personnellement je les met dans la même catégorie.
 
Non pas que ça soit exactement le même style de jeu, mais ce sont des jeux qui m'apportent la même chose : l'exploration, la recherche de chemin, la progression dans mes compétences et l'acquisition de capacités, et l'utilisation de ces capacités pour avancer encore et redécouvrir des zones déjà explorées, mais d'une autre manière.
 
Que ce soit la gravity suit de Metroid qui me permet de plonger dans la lave, le marteau de Zelda qui me permet de péter un obstacle, le dash de Ori qui me permet d'accéder à une zone trop en hauteur, la tyrolienne de Batman qui me permet d'accéder à une corniche inaccessible au grappin, tous ces jeux-là me procurent les mêmes sensations de découverte et d'exploration, et j'aurais tendance à les regrouper sur la base de ce critère.
 
 
Il y avait le même débat sur ce qu'on appelle aujourd'hui un "FPS", à l'époque. Un doom-like, ça a des sprites 2D, sinon c'est un quake-like. Oh et Half-Life apporte quelque chose de plus, il est dans sa propre catégorie. Et tel jeu apporte de l'xp, ou un inventaire à gérer, ou encore autre chose, etc, etc. Jusqu'à ce qu'on réaliser qu'à la fin on avait une catégorie par jeu, et qu'on se dise "il y a un flingue, on est à la première personne, c'est le même genre".
 
Il y a également la même problématique sur tout ce qui est roguelike. Qu'est-ce qui constitue un roguelike ? Le côté RPG ? Le tour par tour ? Les niveaux générés aléatoirement ? Le permadeath/retour à zéro à chaque mort ? Il y a de plus en plus de jeux qui utilisent au moins un de ces composants, des jeux avec des niveaux aléatoires et du permadeath. Est-ce que un jeu de plate-forme ou un FPS peut être classé dans la même "case" que les roguelike "classiques" ? Est-ce qu'ils se basent sur les mêmes mécaniques ?
 
 
Après c'est peut-être juste une question de dénomination, et il faut qu'on trouve une nouvelle catégorie. "Jeu d'exploration à ouverture progressive des niveaux et backtracking" c'est naze et pas très vendeur.
 
 
Pour info je ne fais que paraphraser Mark Brown : https://www.youtube.com/watch?v=VQ_KrRq4UiA

 
peut être parce que certains jeux indés sont eux aussi excellents non  

Ils sont excellent mais ils pourraient être moins chers

Bah non, si ça se vend bien à ce prix  

 
comme le dit Riptor déjà ca se vend à ce prix    
et dans un second temps, vous semblez ne voir que le contenant pas le contenu
 
Prends Joakim Sandberg qui a développé Iconoclasts pendant des années, il devrait le vendre 5€ sous pretexte que c'est un indé?
 
 

Ils pourraient etre gratuits  

Quand on voit le temps de développement de certains jeux indés (c'est pas Iconoclast qui a été développé sur 10 ans ?), je trouve que 20€, c'est pas cher payé. Ca veut pas dire que j'attends pas des soldes parfois mais le prix de base me parait pas déconnant.
 
Mais bon, je me souviens de ceux qui, ici même, étaient tout fous à l'idée de gratter 4€ sur Sonic Mania en passant par le Nintendo Store Bangladesh...

 
C'est pas du tout le même volume de vente. D'un coté ça se vend par millions et l'autre il va en vendre dans les 50K en moyenne.

10€, sur le store Russe

 
SURTOUT avec un online qui va devenir payant

Y'a pas de mode en ligne dans les jeux indés (ou presque)

 
C'est sûr. Mais il est clair que l'équation de certains jeux indés est insolente pour les AAA.

 
 
Il est à 20€ sur steam, on verra sur switch le tarif

c'est surtout pas le même rythme de vie ou le même budget, pour la majorité des jeux AAA les ventes et donc la rentabilité du titre ce fond dans les première semaine quand il est encore full price.
la baisse de prix ne vient qu'une fois cette période passé ou l'échec du titre.
La seul exception qui me viennent à l'esprit c'est Witcher 3 et les GTA.

Les jeux indé n'ont pas un rythme aussi violent en partie parce que le public visé n'est pas exactement le même et qu'il n'ont pas la machine marketing pour pousser d'aussi gros volume de vente à la sortie.

 
D'un côté tu as une équipe de développement de 500 ans équivalent temps plein, de l'autre 10 pélots qui se marrent dans un open space avec baby foot.

  ben écoute on l'attend ton jeux indé

En tout cas, avouez que j'ai un peu sauvé ce vendredi, le débat sur les métrovagina-like était assez mou

 
Mais est-ce immérité ? Le vrai sujet me parait plus à ce niveau en fait, et perso je préfère mettre 20€ dans un Céleste que 60€ dans un n-ième jeu action-aventure-rpg en monde ouvert comme on en voit encore trop niveau AAA (attention, je ne dis pas qu'il n'y a que ça non plus côté AAA, et heureusement).  
 
De mon point de vue la production AAA a eu trop tendance à s'uniformiser vers le même style de jeu ces dernières années, il me parait normal que certains passent à la trappe (même si ce n'est pas forcément ceux qui le méritent le plus). Et dans le même ordre d'idée, tous les indés ne font pas un carton non plus.

On discutait entre gentlemen, t'es venu tout casser avec tes discours topicconsolesque, et t'appelle ça sauver le vendredi toi

Ouiii  

 
Non, non, c'est pas immérité. C'est juste   quoi

Encore un jeu flash qui va se vendre par palettes alors qu'il arrive pas à la cheville de Callof

Connais tu le sens du mot Noraj ?

Mon dieu ce qu'il faut pas lire
J'espère que tu le fais exprès

Carte microSD à 18e  
 
https://www.amazon.fr/dp/B01157EKAC [...] 64d9e8fd82

Récap des jeux cités en "bien" :

Tallowmere c'est de la merde, virez moi ça.