Reprise du message précédent :
Pokemon GO c'est exactement le même principe que le jeu jeu qu'un pote a développé avec sa startup. Il va faire la gueule

 
c'est surtout le même principe qu'Ingress, plus ou moins...
donc ton pote avait déjà pas eu le flair dès le départ...

Sa startup date 2010, ingress de 2012

 
la sortie d'ingress non?
 
bon, en même temps, derrière c'est les moyens de google, donc bon, ils vont certainement plus vite

J'ai vu la vidéo ce matin justement, et j'hésitais à en parler.
 
Je trouve en tout cas qu'utiliser la géolocalisation est la bonne chose à faire pour un Pokémon sur mobile. La spécificité du mobile c'est précisément d'êre... mobile, donc c'est bien d'utiliser cette spécificité.
 
Après, comme déjà dit ce n'est pas nouveau, d'autres l'ont fait avant ce Pokémon GO, mais dans le cadre d'un jeu Pokémon ça semble assez naturel. Et ils ont conservé l'aspect partage (ils l'ont peut-être même renforcé) qui fait parti de l'ADN de pokémon également.
 
L'idée du bracelet rappelle un peu le StreetPass, et c'est aussi une bonne idée je trouve. C'est assez malin pour capter un public de jeunes enfants sans smartphone (ou dont les parents veulent avoir un certain contrôle) tout en favorisant une expérience familiale, typique de Nintendo.

 
cf mon avis sur l'article de gamekult
 
le street pass avec le bracelet dédié, et t'as pokemon "IRL" (avc des combats auto, mais quand même).

Avec Konami qui s’éloigne des jeux vidéos consoles Nintendo pourrait récupérer pas mal de licences pour compléter son catalogue.
Nintendo leur file la licence pour foutre Mario dans leur Pachinko et Nintendo récupère des Silent Hill, Castelvania, MGS et autres sur la NX    

 
Goemon    

Et Gradius

 
Axelay  Rocket Knight   Suikoden    Contra   ZOE   Parodius    
 
Ils vont foutre tout ça aux chiottes  

4e brevet dévoilé :
Une tablette/manette équipé d'un lecteur code barre.
Vu que les pirates ont sortie un produit pour copier les amiibo, mieux vaut maintenant fournir des goodies avec une simple étiquette, plus de benef nette, accepter plus de produit tiers, non?
http://www.gameblog.fr/blogs/ninte [...] et-devoile

J'étais sûr que quelqu'un allait le poster, mieux vaut quand même aller directement à la source sur Gaf que de donner des clics à gameblog.  
 
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1114538

Préfère le lien en français

 
Ce sont des tocards.  

je le connaissais pas celui-là, j'en avais vu un avec des molettes en guise de gâchettes.

Pitié pas de mablette

A mon avis on y coupera pas à la mablette

Le jour où il y aura un remake de Zelda avec cette qualité graphique j'achète direct: https://www.youtube.com/watch?v=FTfrKOQFPNA    
 

Pour les graphs je pense que les vieux comme moi peuvent arrêter de rêver, c'est plus leur objectif de faire une console valable techniquement. Ils se sont pas remis de l'échec injuste de la gamecube. Et avec le succès de la Wii il voudront retenter le créneau de la console différente, même si je pense que c'est une connerie car la Wii c'était un bon gros coup marketing pour le grand public, le genre de truc qui marche une fois.
Dire qu'à l'époque des NES/superNES les consoles nintendo étaient les plus puissantes du marché . Au plus je regarde de news sur la NX et au plus je vois arriver gros comme une maison une sorte de 3DS connectée à la console de salon peu puissante, voire un gadget useless faisant tourner des jeux androïd.
Bref si c'est pour avoir encore un machin à la rue techniquement, la plus sage décision pour nintendo serait de devenir développeur et de nous sortir des zelda et mario qui arrache la rétine sur console/PC. S'ils continuent de bider avec leurs consoles de salon, les joueurs vont peu à peu se détacher de leurs licences.

 
Et la N64 également, qu'est ce que j'en ai bouffé des pubs où ils mettaient en avant leurs 64 bits    
 
Sinon de ce que j'ai vu du Zelda U ça a l'air d'être tout sauf dégueux (à part quelques textures qui étaient vraiment grossières, mais je ne pense que ça sera corrigé dans la version finale)
 
Avis perso, je trouve qu'avec la Wii U on est arrivé à un stade graphique parfait pour les productions Nintendo, par exemple Mario Kart 8 je l'ai vraiment trouvé niquel au niveau du rendu, si on a un Zelda aussi propre ça m'ira très bien.
Après c'est vraiment du détail sur les ombres, les cheveux qui bougent un peu plus etc.. boarf, franchement j'en demande pas tant
 
Par contre, pour Starfox qui utilise le gamepad, là j'avoue que les graphismes sont d'une autre époque

En option alors.  
 
C'est un super accessoire la mablette

Comme je l'ai dit sur le topic WiiU, le problème du manque de puissance c'est surtout que ça les coupe pas mal des jeux multi plate-forme, et du public qui va avec.
La N64 j'en ai pas parlé car pour moi c'est la plus grosse erreur de nintendo, qu'ils ont pas fini de payer d'ailleurs.

 
Pour moi on est très en dessous de ce qu'on pourrait attendre si la Wii U avait du hardware potable, MK8 c'est vraiment le meilleur exemple de jeu qui partait d'un bon truc niveau DA mais complètement pourri par la technique faiblarde.
Accessoirement c'est un faux débat, Nintendo va pas s'arrêter subitement niveau hardware, ils vont faire comme avec la Wii/Wii U, faire comme Sony & MS niveau puissance mais avec 5-6 ans de retard.

Mais même la  U en regardant les jeux les plus beaux j'ai pas l'impression qu'elle est à son maximum graphique. Ou alors c'est une sous PS360.

http://www.gamasutra.com/view/news [...] _Group.php
 
Nintendo rejoint le consortium Khronos qui gère, entre autre, OpenGL ou Vulkan. En espérant que ça préfigure d'un support de Vulkan avec la NX, plutôt que de continuer avec leurs API GX.

 
Pourquoi ? je suis curieux d'entendre ton argumentation.
 

Elle est sur le papier équivalente techniquement. Elle fait quand même tourner la plupart des jeux à 1080P 60FPS avec de jolis graphismes, je pense au contraire qu'elle est pleinement exploitée, en tout cas par Nintendo.

 
Arrivée trop tard sur le marché, difficile à programmer, erreur dans l'architecture (latence de la RDRAM, texture cache sous dimensionné), support cartouche qui a fait fuir les tiers et le public... Près de 20 ans plus tard les défauts de la N64 sont bien connus.
 

 
Il y a très peu de jeux en 1080p natif sur WiiU : Monsterhunter, Rayman, Windwaker et Smashbros. De mémoire je ne vois que ceux là.

 
Ils pourront pas sortir Mario Maker NX sans mablette

Niveau technique j'ai été grillé, c'était une catastrophe combiné a une sortie en retard.
La n64 est avant tout la première conséquence de la décision stupide et grave de refuser le CD-ROM, et laisser tomber Sony dans le développement de leur nouvelle console. Ce qui les laissera avec un projet r&d sur les bras et les incitera à sortir leur console sous leur propre marque. Je vous laisse imaginer la suprématie qu'aurait Nintendo aujourd'hui s'ils étaient allés jusqu'au bout avec Sony pour sortir une PSone estampillée Nintendo  
Je pourrais développer un peu plus demain car l'iPad c'est pas le top pour écrire

Pourtant j'avais lu que Nintendo avait fait pas mal de bénéfices avec cette N64 malgré le succès de la console de Sony.

 
Si tu lis  http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] tore-no-9/ et https://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64#Sales, ça a l'air d'avoir pas trop mal marché pour eux, oui.

Les ventes de console étaient pas si mauvaises que ça et là fuite des tiers à permis à Nintendo de se faire pas mal sur la vente de leur jeux je pense.

J'ai pratiquement acheté que des jeux tendo sur cette N64 à part Turok et Rogue Squadron

J'ai pas dit que la N64 avait bidé. Elle a bénéficié de l'aura de la super nintendo.
Pour ne rien arranger, ils ont aussi loupé le passage du online.
Bref, leur NX là, soit il font un truc à la con façon Wii pour attirer le grand public avec des jeux bidon sur android, soit ils ont intérêt à mettre le paquet niveau technique pour remmener les joueurs. C'est l'occasion de se remettre au niveau technique d'une PS4, ce qui doit pas être bien compliqué/cher vu la faible puissance de ce machin.
En tout cas, sans la puissance de leur licences, ils auraient fait comme SEGA y'a un moment, mais ça va pas les sauver éternellement.

Il se dit ici et là que Sony voulait la propriété du format et de ce qu'il y avait dessus... S'ils étaient allés jusqu'au bout je suis pas sûr que Nintendo existerait encore en tant que tel.

J'y aurais cru s'ils avaient sorti une console avec lecteur CD mais c'est pas le cas, donc pour moi la version "non on veut pas de votre projet avec lecteur CD, bye" est la bonne. comme le online un peu plus tard, nintendo s'est entêté dans la mauvaise direction.
Et une entreprise ça se dirige pas à court terme, des décisions, bonnes ou mauvaises, peuvent avoir des conséquences pendant des décennies.

J'étais en train de rédiger une réponse similaire hier soir, avant de renoncer .
 
A mon avis, de deux choses l'une:
- Soit Nintendo gardait la main et on aurait pas eu le marketing de Sony, le changement de relation vis à vis des tiers... et la Play-Nintendo n'aurait peut-être pas connu le succès de la Playstation. Et ce serait peut-être fait bouffé par Microsoft à terme.
- Soit c'est Sony qui prenait les rennes, et Nintendo serait devenu une sorte de 'filiale jeux-vidéo' de Sony.

Je crois surtout qu'entre Sony qui aurait essayé de les enfiler jusqu'au trognon et la cata avec Philips, Nintendo a voulu faire l'impasse sur le support optique. D'une part parce qu'ils maitrisaient bien le support cartouche et en gardaient le contrôle mais surtout parce qu'à chercher un partenaire autre que Sony ou Philips ils auraient été aux abois, et ça aurait été dur de chopper un deal dans des conditions avantageuses.

Un article IGN que j'avais traduit et qui a à peu près à voir avec ce dont vous parlez
 
Et si SONY n'était jamais entré en jeu(x) ?
http://mag.mo5.com/actu/25835/chro [...] e-en-jeux/

Pas mal cet article même si je pense la même chose que l'auteur (toi en l'occurrence ), il a été rédigé à la base par des rédacteurs de l'équipe playstation d'IGN, donc un peu trop orienté. Notamment sur leur vision des jeux qui sont devenu plus adultes grâce à sony, j'y crois pas trop. C'est simplement que les joueurs ont grandi avec ce média, ceux qui avait 7-8 ans à l'époque de la NES en avait 15-16 à l'époque de la PSone.
Resident evil 4 était une exclu GC, et je pense pas que si nintendo s'était retrouvé face à microsoft, ils se seraient amusés à refuser des portages de jeux plus matures.

Si tu fais référence au message du début, c'est Guillaume qui a écrit ça mais je suis d'accord avec lui

 
Tendo ne se serait peut-être pas retrouvé face à Krosoft, justement... ce que souligne l'article. Ce dernier se serait-il lancé à ce stade, sinon pour limiter/faire le containment de Sony dans les foyers ?