Reprise du message précédent :

Je sais pas
 
Aujourd'hui y'a une sorte de renaissance de ces jeux. Yooka-laylee, crash remake et super lucky's tale, par exemple.

Y'avait aussi des séquences de côté.

Comme si à une époque, on cherchait un moyen de passer de l'un à l'autre. Une époque de transition du fait d'une 3d encore faible.

C'est pas pour rien que les licenses qui ont marqué et qui restent encore aujourd'hui sont celles qui justement ont proposé des moteurs 3d permettant de s'affranchir des couloirs (genre tomb raider, Mario, banjo kazooie, et après sur ps2, ratchet et clank par exemple plutôt que crash.)

Après, on va ptet assister à une vague de revival nostalgiques, J'suis peut être minoritaire...

Yooka laylee c'est du couloir ???

C'est présenté comme le successeur de banjoK...

 
Ouais. Mais là aussi, avec le recul, force est de constater que les genres ont été + forts que la distinction 2D/3D.
 
C'est-à-dire qu'en 1996, on avait l'impression que la distinction 2D/3D allait devenir le facteur discriminant le + fort.
Comme tu dis, on avait l'impression que la 3D devait transcender les genres préexistants, et non pas seulement leur donner une nouvelle tronche.
 
Or, on sait aujourd'hui que ça n'a pas été le cas. La 3D a juste été un nouveau type de moteur graphique pour tout un tas de genre (jeux 2.5D, shump...)

Et maintenant on revient aux gros pixels

je suis dessus en ce moment (sur la snes mini) et je n'y avais jamais joué ; et c'est en effet un très bon RPG. Il y a en effet tous les ingrédients annonciateurs des grands RPG de square, avec déjà cette "innocence" (certains pourraient dire niaiserie ) qu'on notera dans la plupart des JRPG.
 
Pour en revenir à l'absence de trigger, je pense aussi que cela n'est qu'un détail, contrairement à celle du deuxième stick analogique (ou plutôt son absence) sur la 3DS.
Pour les jeux de bagnole, on peut en effet s'en passer ; sauf sur des simulations poussées style Forza, ce n'est pas vraiment indispensable.  

Non, pas du tout. C'est un Banjo avec une réalisation plus moderne, je l'ai trouvé bien cool.
 
@barnabe : après, rien n'empêche de se servir du stick de droite pour doser l'accélération et le freinage dans un jeu de course. Bon, j'avoue ne pas être expert en la matière, le summum de la simulation étant à mes yeux OutRun 2 et Ridge Racer Revolution !

Pour les platformers 3D à couloir, on a un bon exemple aujourd'hui avec les platformers de type runner.
C'est soit de la 2D, soit de la 2.5D, soit de la 3D à couloir. Pour utiliser la 3D de façon + poussée dans le gameplay, ça ne se fait pas avec un platformer de type runner, il faut changer de genre de jeu.
 
En cela, crash bandicoot était exactement ça. Le passage en 3D dans la limite des concepts de gameplay des platformers 2D, ça donne un jeu en 3D couloir. Pour aller au-delà, il faut changer de genre de jeu : c'est la voie choisie par les platformers "3D libre" since 1996 ©.

Vivement le retour de Klonoa, quand même.

 

Je sais pas ce que vous prenez sur ce topic mais ça devient chaud, vous analysez tout à tort et à travers. Quand je demandais "quels jeux", je voulais simplement savoir ce qui allait sortir car j'avais pas suivi l'actualité. Y avait aucun sous-entendus là dessus. Sortez de votre mode défensif permanent, on dirait que vous êtes en mode "guerre des consoles" style années 90
 

Mea culpa à lors

Et du coup, t'as la liste

Ah mais c'est pour le mois de novembre Xenoblade en plus...

Non 1er décembre...

Parfait, ça me laissera le temps de vider mon backlog.

Non juste parce que Crash, c’est de la merde

N'empêche, quelle belle console pour les jeux indépendants cette Switch.
 
En plus de Super Meat Boy, Stardew et Darkest Dungeon, je reprendrais bien un peu de Don't Starve, Spelunky et autre Invisible Inc ou FTL.

Crash est un bon jeu qui est devenu soudainement mauvais depuis la sortie de la trilogie.
C'est fou cette coïncidence.

Ça ne l’a jamais été pour moi

Crash est bon dans son genre de jeu de plateforme 2d mais incomparable avec Mario 64 par exemple.
A quand la comparaison entre Zelda et final fantasy ?
Ou Forza et WRC ?
Bref...

Ces querelles restent assez enfantines et stériles. On ne dit pas qu'un jeu est meilleur par rapport à un autre, mais qu'on a préféré l'un plutôt que l'autre.
Personne ne gagnera de médaille à ce jeu.
On s'en fou de savoir qui est le plus fort entre l'éléphant et l'hippopotame

 
Ca a été un très bon jeu, mais qui de mon point de vue fait parti de ceux qui ont aussi très mal vieilli

Par contre, entre goku et vegeta, je veux savoir

Osef, un jeu n'est pas bon ou mauvais par comparaison. Cependant deux jeux totalement différents peuvent parfaitement être comparés parce que,pas mal de mécaniques de game design sont partagées indépendamment du type de jeu.

Heu... c'est toi qui a débarqué en mode "guerre des consoles" , assimilant les critiques toutes plus ou moins correctement argumentées sur Crash Bandicoot comme étant l'avis biaisé de "Nsex à Œillères".  
Donc je veux bien qu'il y ai eu un léger "malentendu", mais ne refait pas l'histoire à ta sauce non plus stp.    

J'ai lu un livre là-dessus y a pas longtemps, et les mecs expliquaient qu'en fait, c'est parce que toute leur force est concentrée dans la trompe. De l'éléphant, hein, je parle.  

Au même titre que pas mal de jeux de l'époque. C'est comme pour le cinéma, la considération d'un jeu doit obligatoirement prendre en compte son contexte de sortie. Un jeu comme Castlevania 1, sur NES, est une véritable purge aujourd'hui, comparé à un Megaman qui est encore parfaitement jouable selon les standards actuels.

Voilà.
Surtout que le plus fort c'est le Rhinocéros.  

 
Là dessus on est parfaitement d'accord
Mais du coup on en revient au point de départ : perso la trilogie remaster ne m'intéresse pas du tout car je trouve que ce sont des jeux qui sont difficilement jouables aujourd'hui. Ce qui ne les empêche pas d'avoir été excellents à l'époque (enfin, surtout le premier en ce qui me concerne )

Je ne veux pas troller, mais je ne vois pas trop en quoi crash bandicoot a + vieilli que mario 64 (par exemple)
 
Pour moi, c'est une simple translation dans le temps. Rien n'a changé, les deux font bien leurs 21 ans
 
Si je devais comparer, je dirais même plutôt l'inverse.
 
Si on prend donkey kong country 3 et un potentiel remake uniquement graphique en 2017, ma foi, ça resterait actuel dans ce que peut-être un pur platformer 2D (non metroidvania...etc). Un DKC d'aujourd'hui est surement mieux, mais pas de quoi loler sur DKC3 ou un remake de DKC3.
 
Si on prend crash bandicoot et son remake, ma foi, ça reste actuel dans de ce que peut être un platformer 3D à couloir. Le remake se chargeant de ravaler la façade, qui, elle, a bien vieilli. Même si on peut ne pas aimer ce type de jeux, je ne crois pas qu'un nouveau jeu de ce type en 2017 pourrait renvoyer le remake de crash bandicoot au musée.
 
Par contre, si on prend mario 64 et un potentiel remake uniquement graphique, ça ne paraitrait pas du tout actuel, même avec un ravalement de façade.
 
En bref, du fait de l'appartenance de DKC et crash bandicoot à un gameplay qui n'a pas beaucoup évolué depuis, ils ont en quelque sorte mieux vieilli que mario 64 qui lui était précurseur dans un type de gameplay qui a explosé depuis

 
Ah bah les premiers jeux 3D sont pas ceux qui ont le mieux vieilli c'est certain. J'ai adoré Tomb Raider à l'époque, mais alors aujourd'hui c'est tout simplement abominable.
Après d'un point de vue purement perso, niveau gameplay je préfèrerais rejouer à Mario 64 que Crash. Mais alors niveaux graphismes j'ai un peu peur que Mario 64 soit dur à encaisser (déjà qu'à l'époque... mais passons )
 
Bref, laissons les vieilles gloires d'antan à leur place, et qu'ils nous sortent du neuf à la place.

franchement tout ce foin pour Crash Bandicoot... on se croirait en train de débattre du jeu du siècle  

Quel question !
Goku sans hésiter !

Borel, le nombre de mentions 'jeu en 2D' pour les jeux 3DS...
 
Je crois qu'on peut définitivement oublier l'idée de la 3D relief pour l'éventuelle future 'portable' de Nintendo >_<.

Ah non je parlais des jeux de plate-forme 3D de manière général (et pas seulement 2.D), qui ont tendance à réapparaître dernièrement.
 

Marrant, j'avais un peu le même avis, et récemment je suis tombé sur une vidéo qui parle du gameplay de castlevania 1 comme étant posé, réfléchi, il faut avancer doucement, etc, et ça m'a ouvert les yeux (si je puis dire) sur une autre approche de ce jeu, qui devient soudainement bien meilleur en changeant ma vision de son gameplay (même si toujours trop dur pour moi).

En fait c'est le contraire.
Considérer un jeu en faisant le double raccourcis "si tu penses que le jeu est bon, alors tu penses que c'est le jeu du siècle, or c'est pas le cas, c'est donc un jeu de merde" va forcément générer de la discussion derrière. Donc pour éviter le débat, l'idéal, c'est de pas dire d'la merde

Toi, t'as pas vu les derniers épisodes de DBS

 
tout n'est pas tout blanc ou tout noir
 
mais on ne parle pas d'un blockbuster

Alors si, Crash, c'est un putain de blockbuster, suffisamment pour considérer d'en faire une mascotte Sony.
Pareil, hein, faut pas confondre "blockbuster" avec "jeu du siècle".

purée ils sortent Uno sur Switch
 
ils vont encore trouver le moyen de vendre un jeu comme ça 30 ou 40 euros alors que c'est gratos sur iphone/ipad

L'approche reflechie de Castlevania est-elle la cause, ou la conséquence de son gameplay ultra rigide et mal fichu? Je pose la question

 
en effet, et tu noteras que je n'ai jamais dit cela