Reprise du message précédent :

Sauf que c'est en local, c'est ça la grosse différence.

C'est de la science fiction ??
 
Pour moi, intellectuellement parlant (et un peu marketing), le dock ne doit servir qu'à optimiser l'image de l'écran portable à la TV, de l'upscale et un coup d'AA, rien de plus. Passer d'une WiiU à une XboxOne, ça me parait délirant, et surtout invendable, la confusion qui va régner...

Sauf qu'ils parlent pas de TV. Le boitier ne comporte aucun ports, c'est dans le brevet. C'est pas un dock. Il n'a pas de drivers video, ni audio, ni d'interface utilisateur.
Soit ça améliore une console de salon déjà branchée à ta TV (ce dont je doute, ça n'aurait guère d’intérêt), soit ça améliore ta console portable, qu'elle soit branchée sur tv ou pas.

 
Mouais... sur le principe c'est la même chose, la distance ne devrait pas avoir d'importance.
Tu m’étonne que c'est le bronx dans les brevet s'ils font ce genre de différence...

 
l'antialiasing (hors post process) ça a un impact sur tout le pipeline, tu ne peux pas juste l'ajouter à la fin sur l'image générée, c'est trop tard.

non mais le dock, il va pas faire plus qu'un câble hdmi qui upscale

Vous avez pris la peine de lire le brevet ?
 
"Supplemental computing devices that provide processing and/or storage resources to game consoles to assist these game consoles in executing a game. In some instances, a game console locally executes a copy of a game using resources of the game console. In addition, however, the game console may couple to a supplemental computing device that includes resources that the game console may also utilize to increase the speed or quality of a user's gaming experience. For instance, the supplemental computing device may couple via a physical connection (e.g., a wired connection) to the game console for processing data associated with the game and providing a result back to the console, and/or for storing game data on behalf of the game console."

Oui et donc?

Ben attends, je me farcis le brevet en entier là. J'en suis à :
 
" A method comprising: establishing a connection between: (i) a first game console residing in a first environment, the first game console configured to locally execute a first game, and (ii) a supplemental computing device residing in the first environment and comprising processing resources and storage for use by the first game console; making available, over a network, the processing resources and the storage of the supplemental computing device for use by a second game console executing a second game that is different than the first game and residing in a second environment that is remote from the first environment; and receiving an indication that compensation has been granted based at least in part on the making available of the processing resources and the storage of the supplemental computing device to the second game console."

Ok mais tu veux en venir où, au juste, avec ta réaction?

 
T'as déjà vu un câble HDMI faire de l'upscale toi ?  

Et de toutes façons, c'est pas le but du "supplemental computing device" (qui n'est pas un dock) de faire de l'upscaling.

Oui ça existe les câbles hdmi actif avec upscale &co https://www.amazon.fr/Cable-HDMI-HD [...] hdmi+actif

C'était en réponse à Castormalin, j'aurais du le citer.
 
Bon, si la NX utilise ce brevet ( ce qui n'est pas obligatoire, bien sur ), alors non, le dock ne fera pas "juste" le même boulot qu'un cable HDMI qui upscale.
 
Loin de là.
 
Le brevet parle quand même d'une sorte de cloud-gaming et de cloud-storage utilisant non pas les ressources d'un serveur distant comme c'est le cas pour le Geforce Now de la Shield par exemple, qui utilise les serveurs Nvidia, mais utilisant les ressources disponibles des autres consoles et docks à proximité lorsque la connexion réseau entre les différentes consoles et docks est "suffisante" ( y'a un seuil minimal ).

Une console avec de la puissance en kit

Perso je vois plutôt ça comme un NAS qui distribuerait la data et la puissance de calcul aux machines qui lui sont connectées et que tu peux cumuler plusieurs NAS. Par contre j'ai pas vu que les consoles tierces participaient aux calculs de la première console.

 
Ouais 'fin c'est plus vraiment un simple câble HDMI si y a une puce d'upscale intégrée  
 
Par contre je connaissais pas ça, ça peut être pas mal pour les écrans PC qu'ont généralement pas de scaler intégrés

Description du schéma de la page précédente :
 
"As illustrated, a user 108 operates the game console 102 (e.g., via a remote control 110, voice command, motion sensing, gesture detection, etc.), which executes a game locally and outputs video content of the game on a display 112. In some instances, the game console 102 may also output audio of the game on one or more speakers. The game console may utilize its own resources to execute the game, as well as resources of the supplemental computing device 104. As illustrated, the supplemental computing device 104 may physically couple directly to the game console 102 via a cord or cable, while in other instances the supplemental computing device may couple to the game console wirelessly (e.g., via WiFi, Bluetooth.RTM., etc.)."
 
"In some instances, the user 108 is able to acquire (e.g., rent, purchase, lease, etc.) the supplemental computing device 104 separately from the game console 102 and for the purpose of enhancing game play at the game console 102."
 
"In other instances, the game console 102 and the supplemental computing device 104 may be sold as a bundle."
 
"In some instances, acquisition of the supplemental computing device 104 may also provide the user with additional content not otherwise available to users that do not implement a supplemental computing device. This additional content may comprise entire games, portions of games (e.g., levels, characters, etc.), or content that is whole separate from the game (e.g., other applications, books, videos, songs, etc.). That is, game console 102 may not be capable of consuming some content (e.g. executing some games, portions of games, or game features) that require the additional capabilities of the supplemental computing device in conjunction with the capabilities of game console 102. For example, the supplemental computing device 104 may have additional graphics rendering abilities, increased processing capabilities, or storage capacity to allow the additional content to be executed by console 102. "
 
Ca promet cette console Ikéa...

C'est ptat pas un cable, mais entre deux machines ca serait un interscaler. Voila.

Rapellons que F zero GX à fait un mega four. C'est le syndrome Dreamcast, toute le monde a A-DO-RE, une fois que ça s'est planté parce que pas vendu.

En gros c'est ce qu'on supposait il y a quelques pages, une console + un dock soit vendus en bundle soit vendus séparément, sachant que si tu optes pour la première solution tu risques d'avoir un jeu incomplet (ils parlent même de niveaux ou de personnages manquants qui ne seront disponibles que via DLC, donc pas de support de stockage intégré à la console), alors qu'avec la seconde option tu as l'expérience complète

Si effectivement c'est ça leur produit, ça a l'air bien foireux comme concept, et puis vla le prix qu'ils vont imposer sur le dock que tu seras de toute façon obligé d'acheter

C'est pas un dock.

Moi aussi, ca a été Day 1 pour moi. Il n’empêche qu'il est même pas dans le top 20 des ventes. Du Gamecube.

 
Peu importe ce que c'est, c'est foireux quand même  

Perso je trouve que ça a un potentiel assez énorme. Il juste voir, si c'est un jour c'est exploité, comment ça le sera.

 
Idem pour Mario Sunshine, c'est le Mario 3D le moins vendu (enfin... juste devant 3D World) et sans doute le moins bien accueilli par la critique.

 
Heu.. Si tu lit bien, en gros ils décrivent :
 
-un utilisateur Arnold dans un environnement A avec une console A1 et un "sup" A2.
 
-un utilisateur Bérangère dans un environnement B avec une console B1 et un "sup" B2.
 
-un utilisateur Charles-Henri dans un environnement C avec une console C1 et un "sup" C2.
 
Et en gros :
 
Arnold peut jouer à des jeux sur sa A1 en utilisant les capacités de calcul et de stockage de sa A1. Mais il peut aussi jouer sur sa A1 en utilisant les capacités de calcul et de stockage de son "sup" A2. Ou utiliser les capacités combinées de A1 et A2 pour les jeux nécessitant des ressources plus importantes.
 
Arnold peut aussi, s'il le souhaite, mettre à disposition de Bérangère, les capacités de son "sup" A2. Ainsi, si la console B1 de Bérangère à besoin de ressources supplémentaires, et que sa console B1 et le "sup" A2 d'Arnold partagent une connexion suffisante, Bérangère peut utiliser le "sup" A2 d'Arnold comme si c'était son "sup" B2.
 
A l'inverse, si Arnold ne veut pas que Charles-Henri utilise les capacités de son "sup" A2, il peut l'en empêcher. Et Charles-Henri peut utiliser les capacités du "Sup" B2 de Bérangère, si elle est d'accord.
 
Ceci, pour de l'affichage de jeu, du partage de vidéo et autres utilisations. Encore faut-il que tout ce petit monde soit à portée l'un de l'autre ( à portée de Wifi ? Ou tout simplement à portée de n'importe quel réseau ? Mystère. )

Un potentiel énorme une console en kit ? Mouais j'suis dubitatif pour le coup
 
Enfin si le potentiel il doit être pour Nintendo qui vont pouvoir marger comme des fous sur le dock (ou quel que soit son nom) en disant que pour les pauvres la console suffit, et pour les riches la console + le dock c'est la classe

C'est ce que je dis, pour un gain de puissance tu peux accumuler les "sup", comme tu dis, mais pas les consoles.
 
Toutefois, concrètement ça va se passer comment dans le dev du jeu? Faut donc gere la console, un sup, deux sup, trois sup, sans pour autant limiter le joueur avec la console seule. Ca va etre compliqué

Bah le potentiel de toute machine en kit: la personnalisation, l’asymétrie jeu salon jeu mobile d'un même jeu, la centralisation de tes données, saves etc en local de toutes tes machines, l'utilisation d'un jeu salon en mode Wii U, jouer a ton jeu de salon dans les chiottes...

C'est le grand retour du Cloud, le truc que ni Sony ni MS n'ont réussi à faire fonctionner mais que Nintendo va tenter parce qu'on sait jamais quoi  

C'est pas du cloud, c'est du calcul distribué, ca existe depuis SETi, au moins

Et c'est en local.

 
Et donc faut avoir 15 consoles connectées en local pour avoir la puissance d'une PS4 ? Ca va faire cher le jeu en 1080p  

Toi, t'as décidé que la NX serat d'la merde quoi qu'il arrive visiblement.

Y'a une différence entre ne pas croire avant d'avoir vu et enterrer le truc avant de l'avoir vu.
Si la machine est un echec, ca revient au même
Si la machine est un succès, t'aura l'air franchement moins con dans le premier cas que dans le second.

 
 
On parle de 2 éléments partageant une connexion atteignant un seuil minimal. Ils peuvent très bien être à perpet l'un de l'autre, comme pour du cloud gaming classique non ?
 
On dirait une sorte de cloud-gaming en P2P.

Quand j'ai lu ça j'ai plutôt pensé à du WiFi custom comme pour la WiiU

 
J'ai rien décidé, et puis je m'en fous à vrai dire, j'attends juste qu'ils se bougent le cul à communiquer sur le truc et qu'ils arrêtent leur politique "ouais notre idée elle est trop géniale donc on dit rien avant la release pour éviter que les méchants concurrents ils nous piquent nos idées"
 
Sérieux ça rime à quoi, c'est pas comme si Sony et MS allaient sortir une toute nouvelle console dans les 3 mois en se basant sur la NX, et une fois qu'elle sera sortie ils pourront bien faire ce qu'ils veulent à partir du concept.