Reprise du message précédent :

Bah pour Nintendo, si

Ils n'étaient que les éditeurs il me semble

 
Sauf que là on parlait de remakes. A titre d'exemples, Windwaker sur GC c'est ~4.5M de ventes sur Wii U le remake c'est ~1.7 et on peut le faire pour plein d'autres jeux OoT sur N64 c'est ~7.5M sur 3DS c'est ~4M donc en gros un remake c'est deux à trois fois moins de ventes que l'original. Je vous laisse imaginer ce que ça ferait avec un FZero  
 

Valkyria Chronicles, Binary Domain et Yakuza 4 sont développés par Sega.
Les autres, ils n'ont fait qu'éditer ouais.

Disons qu'un f-zero pourrait servir de démonstration technique pour un lancement: vitesse, fluidité, effets flashy le truc qui pète bien en magasin,  mais bon on en revient toujours au même truc,  le grand public veut du fifa/cod/BF

 
 
ne pas oublié que l'on parle de remaster de ces vieux hits et pas de nouvelles suites...si créer de véritables suites de ces licences est discutable aujourd'hui car pas forcément rentable, le remaster à des avantages certains, il coute moins cher à produire qu'un nouveau jeu, il titille la fibre nostalgique des vieux fidèles et il permet aussi de jauger la pérennité/rentabilité de la licence en question.
 
qu'on aime ou pas les remaster, si on en bouffe autant c'est que ça marche et que c'est jugé rentable avec un bon retour sur investissement...quand bien même la cible de joueurs serait faible, je trouverais dommage pour nintendo de ne pas "tenter" la chose surtout vu le contexte actuel avec une ludothèque wii U famélique, un nintendo en marge du marché limite à contre-courant et des tiers frileux.
 
mais on va couper court à ce débat car visiblement de nombreuses sources parlent de remaster de jeux...wiiU      
donc pas de jeux GC/Wii...des remaster wiiU et la je ne comprend plus rien...  
ou alors ça confirme que la Nx sera bien une console puissante justifiant donc de remasteriser des titres récents comme splatoon et smash bros par exemple.    
 

Le "grand public" qui veut du FIFA/COD/BF faut l'oublier, il n'est jamais venu sur une console Nintendo et il ne va pas commencer maintenant. Quand Nintendo dit viser le "grand public", il parle de tout ceux qui ont acheté une Wii pour jouer au tennis en gigotant devant la TV, et ce "grand public" là est encore moins accessible que l'autre

Ce sont des jeux édité par Sega, si je me trompe pas.
F-Zero a été conçu en interne par l'AM2.
Même le dev de Sonic Racing machin a été externalisé.

Bah vu comment Nintendo a poussé Fast Racing Neo (actuellement en promo, je l'ai acheté, je suis faible), y'a des chances pour qu'ils pensent la même chose.

Les jeux de caisse futuristes, c'est comme les jeux de skate et de snowboard. Leur succès est cyclique.

Et ce public j'ai l'impression qu'il joue sur son telephone/tablette maintenant non ?

 
T'as oublié 28M pour NSMB, mais plus que 5M pour NSMBU.
 
/vendredi
 
En bref, les suites de gros jeux se vendent moins, les remakes de gros jeux se vendent moins, pas la peine de répondre aux attentes des p'tits noyaux, beaucoup des joueurs de 2003 sont morts aujourd'hui... Bon, on fait quoi alors?
 
Si on part sur ces raisonnements-là, pourquoi tuer la wiiU pour essayer de recommencer? Vraiment, nintendo ferait mieux d'aller vendre des beignets

C'est ça. Il reste la carte des enfants à jouer, Nintendo a gardé auprès des familles cette image d'éditeur inoffensif. Sauf que sur ce marché Nintendo se fait concurrence à lui-même avec la 3DS, quand t'achètes une console pour ton marmot autant qu'il puisse l'utiliser sans squatter la télé pendant les matchs de foot.

Ca n'est que mon avis perso, mais un F-Zero avec un vrai mode carrière et un multi online à 30 par courses ça serait d'une violence...

J'achète !

Non, on disait deja la même chose à la sortie de la génération GC, résultat : 100M de Wii.
 
Parmis les possesseurs de Wii, y'a bien plus de joueurs qu'il y en a eu sur GC. La Wii les a attiré pour plusieurs raisons : le gimmick, le prix plus bas, l'intérêt ressenti par leur entourage...le marché a shifté de la PS2 à la Wii, et de la Wii à la PS360, il y a presque eu deux gen en une avec des gens qui ont migré sur PS3 après avoir usé la Wii et leur vieille PS2. Si la NX propose quelque chose d'intéressant, elle attirera au delà des possesseurs WiiU.
 
Même si ça s'annonce plus compliqué vu que tout le monde shift vers la PS4, encore plus en 2017.

S'il te plait, ne prend pas la Wii comme référence, c'est justement l'erreur que fait Nintendo. La Wii est un accident industriel, il n'y a absolument aucune chance que ça se reproduise.

Et la DS aussi...c'est risible comme façon de penser.

 
Totalement d'accord avec toi.

 
C'est sûr, pour acheter des wii, des jeux raclette, et par chance 2-3 jeux des licences historiques de nintendo, y'avait du monde.
 
Pour acheter du mario 3D, du zelda, du kirby, du metroid...etc, c'était qui qui était là? C'était pas eux.
 
Aucune de ces licences n'a profité des 100M de wii par rapport au 32M de N64 voire même aux 24M de GC.

Ah bon ? Ces jeux ont bidé ? C'est mamie qui a acheté Mario Kart & co probablement.

+1
C'est une erreur de croire que les joueurs de GC, de Wii et de X360 sont les mêmes et qu'ils n'ont fait que sauter d'une console à l'autre.
La majorité des joueurs de Wii, ceux qui ont participé au succès de la console en achetant ses jeux sociaux, n'ont encore aujourd'hui que la Wii en guise de console de jeu de salon, fut-elle dans un placard à prendre la poussière.

Quand tu fais le ratio entre le parc de consoles installées et le nombre de jeux vendus, on peut aisément dire que les jeux n'ont pas parlé aux utilisateurs aussi bien que sur les gen précédentes. Mais c'est parfaitement logique puisqu'ils ne leur étaient pas adressés.

Mais n'importe quoi, parce que tu crois qu'il suffit d'augmenter une base à l'infini pour que les ventes suivent ? Tu as vu ça où ? Le parc joue sur les ventes softwares jusqu'à un certain niveau où il ne joue plus. Le Zelda Wii est parmi les mieux vendus de la série, tous supports confondus, c'est mémé qui l'a acheté ?
Idem pour Mario Galaxy, de tête, il défonce le score de sunshine et doit être pas loin de Mario64 qui a révolutionné le genre.
 
Les jeux ont un marché, Zelda ne se vendra ps à 50 millions d'exemplaires parce que le parc est de 300 millions de consoles, c'est vrai pour tous les jeux.

 
Et bah donc, on est d'accord. C'est pas mémé qui les a achetés.
 
Mémé, tati et autres amateurs de raclette, ils n'étaient pas là pour acheter les mario 3D, du zelda, du kirby, du metroid...etc

parce que ce sont deux marchés différents. Tu va pas vendre les Lapins Crétins au même personnes qui ont achetés MadWorld.
Le marché de la PS2 a directement sauté sur la Xbox360 sans passer par la Wii.
Des jeux comme Metroid ou F-Zero ou Madworld seraient sortis sur Xbox ils se seraient aussi bien vendus. Et si la Xbox avait eu le même parc que la Wii, les jeux s'y seraient mieux vendus. Le succès de la Wii tient à une clientèle qu ne porte aucun intérêt à ce genre de jeux, et qui preferaient des petit jeux multis pour l'apéro et des machins qui pourraient leur faire perdre du poid.

J'ai jamais écrit que les 100M de Wii avaient été vendus qu'à des gamers...mais croire qu'il y avait 95M de casuals, c'est une connerie.
 
Et non, les joueurs PS2 n'ont pas sauté directement sur la Xbox360, regarde les courbes. La Xbox360 a tapé 7M d'exemplaires lors de sa première année (bien en dessous de la PS2). Celles de la Wii et de la PS2 sont beaucoup plus proches. Le port HDMI absent, le ROD a dissuadé beaucoup de gamers de passer à la Xbox360 qui a progressé doucement mais solidement jusqu'à prendre un vrai rythme de croisière qui l'a installé durablement avec une seconde vie lors de la sortie de kinect en 2010. Et la PS3 a reçu de nombreux joueurs Wii et Xbox360 dans sa deuxième moitié de cycle, ce qui explique sa fin fulgurante.

Ah bon ? Merde

 
J'ai acheté et kiffé ces deux jeux    
Faut vraiment arrêter de vouloir toujours tout opposer et généraliser.

 
Je ne comprends pas ce que t'essayes de prouver.
 
Mario kart s'est vendu à 35M sur wii au lieu de 10 M sur N64 et 7 millions sur GC. (environ un ratio de 1 jeu pour 3 consoles dans les 3 cas). Donc, y'a bien des licences qui ont eu le potentiel pour coller au-delà d'une base, et exploser avec le parc.
 
LE FAIT EST que mario 3D, du zelda, du kirby, du metroid...etc, non. Comment l'expliquer autrement que par le fait que non, les licences-là n'avaient pas le potentiel pour se vendre ailleurs que une bonne base de fans de ces licences, et qu'elles sont bloquées autour des mêmes chiffres.

Sans généraliser, si avec sa NX Nintendo vise le grand public en espérant renouveler l'exploit de la Wii, c'est mort. Pouvez me quoter, le graver dans le marbre et même parier une couille dessus

Faudrait aussi arrêter de penser que son cas particulier vaut pour l'ensemble des autres acquéreurs.
Serieux...
Moi aussi j'ai kiffé les deux. Au risque de te surprendre, ici, sur HFR, il y a de fortes chances pour que les achteurs de Wii aient également kiffé les deux. Mais je suis désolé pour toi, nous faisons partie d'une minorité sur l'ensemble des acheteurs de la Wii.
 
Si tu comprends pas qu'un mini jeu multijoueur ne cible pas le même marché qu'un Beat them all sanglant en noir et blanc, je peux pas faire grand choses...

Sauf qu'à te concentrer sur les seuls chiffres de ventes sans faire de distinction te font avoir un raisonnement biaisé en croyant qu'ils s'agit toujours des mêmes.

Si tu considères qu'il y avait 20M de gamers sur GC (ex), il y en avait bien plus sur Wii, voilà ce que je dis. Les 100M ne sont pas liés qu'aux casuals, ils sont liés à un tas de joueurs qui n'achètent pas ou peu les jeux/consoles Nintendo, et c'est pas négligeable.
 
Tous les jeux en ont béneficié...et Mario Kart est simplement un des rares qui a plu aux gamers comme aux casu, ce qui est beaucoup moins le cas de Mario Galaxy, Kirby and co (mais Mario Galaxy, c'est 2 fois les ventes de Mario Sunshine, qui l'a acheté ?) Zelda, c'est un jeu anti-casu par excellence, trop long, trop compliqué...le marché de ce jeu, c'est 7M d'exemplaires, guère plus....tant qu'ils continuent de le marketer de la même façon en tout cas.

Peu importe qui est le public qui a acheté la Wii à l'époque, aujourd'hui ce public est passé à autre chose et il ne reviendra pas. A moins que la NX ne soit un smartphone

Dans tous les cas, je ne suis ps d'accord avec la définition casual/gamer. On appartient pas à une de ces catégories et il n'existe pas que deux catégories.
 
J'en distingue 4 : hardcore gamer (daigo) (moins de 5% du marché), basic gamer (le joueur de grenier)(environ 30%), casual gamer (ton pote qui joue encore à fifa sur PS2) (60%), et no-gamer (mamie et sa wii) (incalculable).
 
On appartient à toutes ces catégories, ce sont les jeux qui nous définissent. Je suis un hardcore gamer à mario, un basic gamer à street fighter, un casual gamer à Call of, et un no-gamer à final fantasy.

Mais... C'est quoi le rapport?

On peut plus parler ?

Les kiwis, ça me donne des aphtes