You give me the reason
You give me control
I gave you my Purity
My Purity you stole
Did you think i wouldn't recognize this compromise
Am i just too stupid to realize
Stale incense old sweat and lies lies lies
 
It comes down to this
Your kiss
Your fist
And your strain
It get's under my skin
Within
Take in the extent of my sin
 
You give me the anger
You give me the nerve
Carry out the sentence
I get what i deserve
I'm just an effigy to be defaced
To be disgraced
Your need for me has been replaced
And if i can't have everything well then just give me a taste
 
It comes down to this
Your kiss
Your fist
And your strain
It get's under my skin
Within
Take in the extent of my sin
 
 
 

Pas de copie privée pour les logiciels et les jeux
 
Alain Bensoussan, Micro Hebdo, le 30/01/2003 à 00h00
 
 
 
Depuis 1998, la Commission dirigée par Francis Brun-Buisson est chargée de déterminer, pour chaque type de support d'enregistrement vierge, les taux et les modalités de versement de la redevance pour « copie privée » , versée aux organismes gérant les droits des auteurs, des artistes et des producteurs. En janvier 2001, CD et DVD enregistrables sont venus s'ajouter aux cassettes audio et vidéo. Ecartés de la commission (et du bénéfice des revenus de cette redevance), le Syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs (SELL) ­ qui regroupe notamment les éditeurs de jeux ­ ainsi que deux autres syndicats ont demandé l'annulation de cette décision devant le Conseil d'Etat. Dans un arrêt du 25 novembre 2002, ce dernier a rappelé que l'exception qui permet les copies strictement réservées à l'usage privé du copiste ne concerne pas les logiciels, dont toute copie autre qu'une copie de sauvegarde (qui ne doit pas être utilisée) demeure interdite. Le Conseil d'Etat en a déduit que les auteurs de logiciels de loisirs ne peuvent donc pas être bénéficiaires du droit à rémunération, ni faire partie de la commission Brun-Buisson. Il a rappelé que les supports d'enregistrement intégrés aux téléphones portables ne sont pas assujettis à cette redevance et que la commission n'a donc pas à accueillir des opérateurs de télécommunications parmi les représentants des industriels.  

 
Le piratage de jeux vidéo peut coûter cher
 
Alain Bensoussan*, Micro Hebdo, le 09/08/2002 à 18h31
 
 
   
 
Le développement de la reproduction des oeuvres numériques grâce aux graveurs et à Internet pose de nombreuses difficultés aux auteurs de jeux vidéo.
 
La reproduction électronique illicite est une contrefaçon, au même titre que la photocopie d'un livre ou la duplication d'un disque sans autorisation. L'auteur ou l'éditeur a alors le choix d'agir sur le plan civil ou pénal. Face au développement du piratage, les éditeurs préfèrent la voie pénale, plus dissuasive depuis le renforcement des sanctions opéré par la loi de 1994.  
 
Ainsi, le Syndicat des éditeurs de logiciels de loisir (Sell) n'a pas hésité à attaquer un internaute qui reproduisait des CD-ROM de jeux vidéo et les proposait à la vente via un forum de discussion. Le tribunal correctionnel de Colmar l'a condamné à verser 1509,25 euros (soit 9 900 francs) de dommages et intérêts aux éditeurs.  
 
Cette condamnation démontre une volonté de sanctionner sévèrement la mise en place de marchés parallèles, néfastes au développement de l'industrie du jeu vidéo. Car outre la diminution des ventes, le piratage peut aussi entraîner une baisse de notoriété, les copies pirates de mauvaise qualité pouvant être assimilées par le consommateur à la production de l'éditeur.  
 
Ce dernier peut alors prétendre à des dommages et intérêts, dont le montant est souvent calculé en fonction des bénéfices illicites générés par ledit produit ou encore des atteintes à la qualité de l'oeuvre consécutive à l'exploitation anormale qui a été opérée.