Reprise du message précédent :

 
cypermorph etait teknikement superieux a n importe kel simulateur pc de l epoke (a l epoke yavais ke le pc ki fezait ca hein)

pour info le jeu c ca
 

 

ok

 
La 3d0 se demerdait pas si mal kan meme, y'avait le pseudo jeu en 3d la... Enfin je compare a cybermorph par ex...

 
  descent est mille fois plus beau. terminal velocity aussi (pour comparer des jeux en exterieur)

 

 
    ah oue kan meme

remettez voos ds le kontexte

 
bein c le debut hein, je me marre pas en voyant pong moi.

 
euh..la 3do faisait carrement mieux

 
 
la 3do etait nul en 3d

 
bah meme dans le contexte, c tres laid.. Alors ke ca me derange pas de jouer a des vieux jeux pc de l'epok..

 
meme a son tout début
c le premier jeu jaguar ca, fait à l'arrache.
tu peux montrer AVP dans ce cas ... et moi je te sort tekken PSX, c aussi risible.

 
ben c t pas l avis des jooeur PC venuent chez moi a l epoke  poor eux yavais aukun simu pc aussy fluide.

 
bah oue mais fo pas comparer avec les debuts de chacune, sont pas sorties en meme temps... Moi je regartde surtout la tronche des jeux, kan tu penses ke la console est une 64 bits.. Donc bon meme la comparer a la psx...
 
Je veux pas dire mais bon un shoot avec des immeubles fait avec des 4 cubes..   meme test drive ct mieux  

 
a l'epok le pc  etait a la ramasse, y'avait pas de carte 3d    
Mais bon je dis juste ke pour une 64 bits, meme a ses debuts, c horrible.. g ete + impressionne largement par la psx et son tekken..

 
euh, faut savoir ...
rigole pas sur le fait que ce soit une 64bits (ce qui est dicutable, paske la MD c une 32 bits hein), si on compare les machines de même generation. elle est sortie un an avant PSX et sat kan même.

 
mais putin on etait en 93 !
 
yavais la MD, sfc cd32 et 3do en face !

je m'étais éclaté sur ce jeu
 

 
 
  c une 64 bits, il est donc logique de la comparer à la dreamcast  

 
oue c vrai.... mais bon g un bon souvenir de nfs sur 3do.. faudrait ke je recupere des screens alors    
 
ca va faire mal je sens  

 
je me soovient de mon magazin ils y kroyais a mort et s etaient specializé falkon et jag, c t des vrais passionnés.
 
koment il avait les bool apres..........

 
pareil, un pote y croyait dur komme fer
moi je jurai que par ma MD à cette époque (j'ai pleuré quand j'ai vu Rayman ^^)

mais depuis quand on se table sur le nombre de bits pour juger de la puissance d'une console ???
TRK a raison, la console est sortie en 93, faut la comparer aux machines sorties a la meme epoque ! c tout !

 

 
C pas la beaute ultime, mais ca a kan meme rien a voir avec les 3 cubes de la jaguar....
 
Ce jeu est sorti en 94 je crois..
 
edit: ca passe aps fe chier  

DECEMBRE 1994

 
Et AVP sur jag ?

 
croix rouges...

 
oue fo aller sur le site...

copier l'url

 
lai belle kan meme
 
 
"En fait, la Jaguar avait non pas deux, non pas trois, non pas quatre mais bien CINQ processeurs:
- Un GPU 32 bits RISC programmable (chip graphique)
- Un CPU 64 bits RISC
- Un blitter 64 bits RISC (processeur spécialisé dans les opérations de mouvement mémoire -- la principale raison pour laquelle les scrollings sur Amiga étaient plus fluides que sur 520 ST)
- Un DSP 32 bits (chip de traitement de signal digital -- généralement utilisé dans le traitement du son)
- Un 68000 (16 bits CISC, à 13 MHz)
 
Au vu de ces spécifications, on a l'impression qu'Atari a utilisé pour concevoir cette console la technique dite du 'tout à l'égoût'. On y trouve tout et n'importe quoi: différentes architectures, différentes technologies, différents fabricants, du CISC et du RISC, bref un bordel monstre. Vous pensiez que la Saturn était la machine à l'architecture la plus compliquée qui existe? Revoyez votre opinion, la Jaguar est encore pire. Au-delà du fait que tout ce bric-à-brac technologique coûte cher à fabriquer, il n'y a pas besoin d'être programmeur pour comprendre que ce doit être un cauchemar de faire travailler toutes ces puces ensemble et d'en tirer le maximum.
 
La Jaguar a donc deux CPU (processeurs centraux), les autres puces étant dédiées à des tâches spécifiques. Pour utiliser 2 CPU en même temps, c'est toujours plus facile s'ils sont identiques. La Neo Geo (contre-exemple) avait un 68000 et un Z80, mais ces deux processeurs étaient très connus, ce qui permettait de s'en sortir sans trop de problèmes. Dans le cas de la Jaguar, on a 2 processeurs totalement différents (un RISC et un CISC) à utiliser, du coup on va instinctivement se focaliser sur celui qu'on connaît le mieux, en l'occurence le seul qu'on connaît: le 68000. L'autre, on l'utilisera quand on aura eu le temps d'apprendre à s'en servir. Et voilà: la majorité des jeux Jaguar utilisaient le 68000 en primaire, la console était donc utilisée comme une 16-bit glorifiée. Le 68000 était censé être un gros avantage pour la console, ce fut aussi son plus gros défaut: sa présence, en plus de tout ça, rendait assez simples les portages directs de jeux Megadrive, ST ou Amiga. Du coup on ne voyait pas trop la différence avec la génération précédente.
 
La leçon du jour, donc (Nintendo l'a apprise un peu plus tard avec la N64, et Sega y a eu droit avec le Mega CD, la 32X et la Saturn -- z'apprennent pas vite chez Sega): quand vous concevez le hardware d'une console, faites une architecture efficace mais simple et élégante. Arrêtez de faire n'importe quoi: n'oubliez pas que ce sont des vrais gens qui vont l'utiliser, votre machine.
Oh, et n'oubliez pas d'y mettre de la RAM, aussi, surtout si vous voulez des jeux en 3D dessus. Sinon ça donne la N64 ou la GBA."

AVP sur Jaguar : sortie en 94..

moi j'ladore

 
Finalement ct un genre de Ngage....    
 

 
euh... ouais et sur le site, je vais voir quoi ?
 
edit: non c bon

 
kestion look elle est  tres reussy  et la boite
 
 
 

 
bah fo aller dans la section 3do, apres need for speed.....

 
les goodies

arretez un peu ! vous allez me donner envie d'en acheter une !

merci