Reprise du message précédent :

 
y te disait ke y'avait d'autres jeux sur xbox ki geraient bien le 5.1, et ke donc ct pas un facteur limitant en ce ki concerne unreal championship    

oui sur Xbox le son 3d n est pas  vraiment le fakteur limitant le pb viend surtoo du manke de ram  (et aussy de la faiblesse du CPU)  

 
Carmack a deja évoqué le probleme, en divisant la taille des maps par 4 (au moins), ils devraient pouvoir tout faire rentrer dans la Xbox (moyennant une baisse des details quand meme, et des chargements plus frequents)
 
reste la puissance de calcul, là c'est pas gagné...

bah si justement. les commandes sont très semblables pour des résultats très semblables donc ce n'est pas trop problématique.
tu crois vraiment que si DX et OGL étaient si différents certains jeux proposeraient le choix entre les 2?
ça serait bien la première fois que des programmeurs pc se casseraient le cul pour pas grand chose (alors qu'ils ne sont pour la plupart même pas capable d'optimiser le moindre petit bout de code)

oui, mais non...
 
 
C du 640 hein...

ET ,

et je ne réponds pas aux gens qui sont pas polis!  

 
Ba j ai jamais programe en 3D, mais je tien d un prof ke l OpenGl est plus simple.
 
mais bon j y connqis pqs plus ke ca donc il est possible ke je me goure

je sais pas si c'est plus simple. disons que ça "bouge moins" alors que certaines fonctions de D3D changent totalement d'une version à une autre. mais en tout cas, la question à l'origine était (en gros) "est-ce que le résultat obtenu est différent en D3D et en OGL" et là la réponse est non. du moins si le programmeur connait son job

 
je dit que ca va etre tres drole de comparer les 2 version d un jeu ki tourne correctement sur 2 machines.
 
PC1 :
P4 2.4Ghz
512 Mo de RAM en 2 2 2
ATI 5800Pro 128 Mo de Ram a 5000 brouzoffs
1500-2000?
 
=> 25-30Imgs/s
 
 
PC2 :
PIII 700Mhz
64Mo de RAM Partage
GF3.5 Ram partage
199?
 
=> 25-30Imgs/s

 
euhh il me semble pas avoir parle du resultat final, ca evidement ca peut etre identique (bien que dans la realite, l OpenGL etant plus pro, on a souvent un resultat de plus finis)

 
sauf k'1 xbox explose ton pc2 et ke les jeux tournant dessus sont kan même 1 peu optimiser pour leur support  

 
Merci Niknolt ...
 
Mon brave Monsieur, faut lire (et comprendre) les topics avant de s'en prendre au lieu d'habitat de vos camarades forumistes. Non, je ne vis pas dans une grotte, et en 93 Doom était pas Open GL

Je pense que ca fera plus que 25-30 fps en 640*480 details au min
 
Et pour arriver à 1500 ? y'a bien un 19" avec la config

 
le 640 ca joo surtoo sur la BP et le fillrate.  
 
mais ca joo keud sur la place de gagné et donk  sur le bezoin de ram poor y mettre a la foa les grandes map et les textures.
 
en 640 ou en 1600 faud la meme place.

Je suis pas informaticien, donc je peux pas te contredire.
 
 
Mais intuitvement, faudrait être une sacrée quiche pour ne pas faire tourner doom III sur xbox. Avec une bonne couche d'optimisation elle se débrouille très bien.  

 
Doom 3 serat une vitrine teknologik pour ID et  prepart  donk la noovelle generation de moteur 3D poor les 2/3 années a venir et il metera a genoos les gros PC d aujoord huis kome les p4 3ghz/9700 ki ne devrait pas depasser les 30 fps en 1024X768.
 
Si il toorne sur Xbox meme apres une  grosse optimisation de foly ca serais avek BEAUKOOP  moin de polygonnes  et des maps BEAUKOOP plus petites.
 
> en 1 mot ca sera pas vraiment le meme jeu.
 
au dernierre noovelle de toote facon le jeux etait irealizable sur Xbox donk si ca se fait va faloir se kreuzer
 
kan on pense ke l ALPHA reklamais 1 GO de ram deja  bon ct une alpha OK mais bon ca montre deja l ambition du soft.

 
le probleme c'est de savoir si la politique d'ID c'est de depenser plein de fric a optimiser un moteur pour une platforme specifique alors qu'ils ont plutot l'habitude d'utiliser ce genre de jeu comme vitrine technologique sur PC haut de gamme pour vendre des licenses.

En même temps Quake III tournait bien sur dc. ^^
 
On verra bien.

Euh ben, il était prévu sur xbox depuis longtemps, non?

 
ya 1 ou 2  ans oui c t une rumeur mais avek l avancement du jeu les programeurs avait dit ke c t meme plus la peine d y penser.

Sources?  

Sur celeron 333 / tnt aussi

Bah y vont dire non a microsoft    
 
affaire close  

en meme temps UC tourne peniblement sur Xbox malgré les cuts sur les details et le renfort de bump mapping pour economiser du polygone
 
de meme Splinter CEll atteint peniblement les 30fps tout comme Halo... et c'est la génération d'en dessous le moteur U2
 
 
Doom3 prend deja 1 GO de RAM sur l'Alpha mais il tourne plutot pas mal à condition de virer le son (avec le son c'est l'horreur, chute à 5 fps ect...)
 
en optmisant tout ça il devrait faire tenir la chose dans 512Mo de RAM, bref il va y avoir de serieuses coupes dans la version Xbox
 
 
et pour info F7> l'influence de la resolution sur la memoire ne tient que pour le frame buffer, bref tu gagne une poignée de Mo en passant au 640, une goute d'eau

 
ya rien d officiel bien sur mais sur les forums de programations, ca parle un developeurs tu sait

Faut voir les options graphiques.  

Ouai, des rumeurs quoi...
 
 
Mais perso, je le prendrai pas ce jeu.

 
640*480, c'est plus sur DC  

et puis y fo voir le nombre de bot de la version DC  

Sur l'alpha y avait pas bcp de persos à la fois.  

 
k il est facile de rekooper avek les versiond PC  monté au publik toot ca est logik.
 
perso si la Xbox est kapable de faire du bon boolot faut pas non plus poosser mémé dans les orty

On verra bien.

ou alors ils vont remonter une nouvelle version !
 
comme pour UT2003, ils se sont rendus compte qu'ils pouvaient pas mettre certaines maps, là ça va faire pareille ça s'appellera Doom3 Championship, les plus gros level auront disparus et ils y aura encore plus de bump pour economiser du polygone

 
ouais et du displacement aussi  

 
Bof, Halo 2 utilise le polybump aussi, je suis sûr qu'il va mettre une tarte sur certains à domaines à Doom 3 ...

en meme temps UC tourne peniblement sur Xbox malgré les cuts sur les details et le renfort de bump mapping pour economiser du polygone
 
 
--------> Faux. Avec AA y a quelques ralentissements, sans AA y en a plus, et sur une TV, le AA ou non, tu le sens pas.
 
de meme Splinter CEll atteint peniblement les 30fps tout comme Halo... et c'est la génération d'en dessous le moteur U2
 
---------> Sur console, 30 images/s pour moi ça passe sans pb, surtout sur certains jeux. Sur PC pas du tout, spa stable, on va pas refaire le débat mais de ce point de vue, y a quand même une diff.

 
deja, sauf erreur de ma part, id a justement change de politique a propos de doom 3 qui sera un moteur cree dans le but de faire doom 3, et pas du tout dans le but d'etre revendu, et de ce fait, le moteur de doom 3 sera moins "open" que celui de quake par exemple.
 
maintenant, arretez de parler de l'alpha comme si elle laisser imaginer ce que pourrait etre le jeu. Je rappelle quand meme pour info que sur cette verion alpha, il y avait par exemple un debuggueur complet qui tournait en arriere plan, ainsi que qques autres trucs... Bref, id est ecoeure que cela soit sorti, et quand je vois le nombre de mecs qui n'imaginent pas la difference entre une version alpha comme celle la et une version finale, je les comprend
 
Pour terminer, et en revenir au topic initial
La question est aussi realiste que:
Le prochain Windows Longhorn sera-t-il une exclu X-Box ?
 
rofl...

HA, toujours à blablater à ce que je vois

 
Tu veux dire que tous ceux qui ont critiqué les premiers jeux PS2 pour l'aliasing sont des couillons ?

C'est zarbi tu fais strictement les memes reply que Perfect Dark, à savoir sans quote avec la meme mise en page....Je t'ai démasqué !