Reprise du message précédent :
bon j'ai refait un cd et la ca marche mieux, dans browser je vois le film je le lance, ensuite y a loading buffers, puis c marker play movie, mais la écran noir et petit bruit bizarre ...
 
c mon divx ki n'est pa comptible ? la je réessaye avec un autre ...

saiyaman a écrit a écrit :     ben, je me suis limité à des fansub de 25 minutes pour le moment, donc je sais pas te dire pour les films longs...   [j'ai gravé aucun film sur des cd que la ps2 lit   )

 
Ouiles fan sub c parfait, jeme suis regardé gits standalone complex nikel !
Par contre pour les rois du desert chrek ou lilo et stitch g un plantage... en contreparti g presque fini de regarder apocalypse now version redux et rien a redire ... donc je ne sais pas.
L'avance rapide a du mal aussi sur certain divx mais bon comme dirai je ne sais plus quoi, ce n'est que la tout premiere version.

bon, bien sur, quand un truc pareil sort, ma ps2 est à 100 bornes de moi .... (j'y toucherai pas avant demain)
 
alors, ca marche -vraiment- ? (je me rappelle du premier player un peu zarbi, daté de février dernier (époque bénnie ou apres de sévère bastonnade j'ai enfin pu avoir une messiah dans ma console, genre 3 mois avant qu'elles soient vraiment bien distribuées), qui marchait super pas du tout ...)
 
 
divx3 ? sbc ? 5 ? ac3 ? les subs ? le xvid ? (j'ai DL le player, mais sont plutôt avares d'infos dans les docs ...)
 
enfin bref, j'essayerai demain
 
et si ca marche pas, me reste toujours mon pécat 2.7 (salut jean-jacques ...) avec tvtool et mon joli cable svideo

 
   
 
perso j'ai GITS par NERAE fansub avec un codec son spécial qui passe pas sur le player ps2  

saiyaman a écrit a écrit :           perso j'ai GITS par NERAE fansub avec un codec son spécial qui passe pas sur le player ps2

 
ghost_in_the_shell_-_stand_alone_complex_-_01_[aone].avi
moi ca ressemble a ca et ca vien de IRC et pas de prob

argh, j'arrive a faire passer certains films mais LOTR se bloke à 3 minutes environ  

bon, personne pour me répondre.
 
utilisons google, lui au moins il répond toujours, même la nuit

dwarfy81 a écrit a écrit : bon, personne pour me répondre.   utilisons google, lui au moins il répond toujours, même la nuit

 
ben en page 2 ou 3 du topic, les spec ont été données  

 
oky, c'est effectivement pas le même!

comment on fait avec la neo 2.2
question gravure mode etc.....

kelkun a eu un divx ki bloke ?

saiyaman a écrit a écrit :     ben en page 2 ou 3 du topic, les spec ont été données

 
merci  
 
 
mais au milieu de cette discussion hautement philosophique de jean-jacques, j'ai rien trouvé  
 
enfin bref, pas grave, j'essayerai demain et je verrai bien.
 
 
 
 
(sinon pour celui qui disait "un divx ca a un son et une image pourrie" ... honnetement, si c'est bien encodé et regardé sur une TV mes yeux ne font aucune difference (sauf sur les plans sombres), et si la BS est gardée en ac3 5.1, aucune oreille ne fera la difference puisque c'est la même )

 
Qui bloque ou ?  
 

dwarfy81 a écrit a écrit :     (sinon pour celui qui disait "un divx ca a un son et une image pourrie" ... honnetement, si c'est bien encodé et regardé sur une TV mes yeux ne font aucune difference (sauf sur les plans sombres), et si la BS est gardée en ac3 5.1, aucune oreille ne fera la difference puisque c'est la même )

 
PTDR
 
 
 
 
Sur une 36cm avec un casque de walkman alors

dwarfy81 a écrit a écrit :     merci       mais au milieu de cette discussion hautement philosophique de jean-jacques, j'ai rien trouvé     enfin bref, pas grave, j'essayerai demain et je verrai bien.         (sinon pour celui qui disait "un divx ca a un son et une image pourrie" ... honnetement, si c'est bien encodé et regardé sur une TV mes yeux ne font aucune difference (sauf sur les plans sombres), et si la BS est gardée en ac3 5.1, aucune oreille ne fera la difference puisque c'est la même )

 
Le pb c'est que des divx bien encodé avec du son ac3 bah ca reste rare quand meme.
A moins de la faire soit meme quand on a le dvd mais bon..ca faire chier pour pas gdr chose du coup.
 
Mais bon la difference et flagrante quand meme y'a pas photo..entre un film en divx sur 1 Cd ou un dvd ..
Tu regarde bien les arrieres plans...sur le divx tu perds bcp de details. sur les plans tres rapide ca merdouille souvent...
Et pour ce qui est du son meme si il  est en ac3 faut la carte son qui va bien sur le pc avec les tites enceintes qui vont bien.
Perso j'ai un ampli dts  et un lecteur dvd de salon  et a 10 balles la loc  (sont jamais rayés en plus les dvd de loc..)
 
Ce qui est chiant avec le player de la ps2 c que t'es obligé de graver le divx...

Ptisik a écrit a écrit :     PTDR         Sur une 36cm avec un casque de walkman alors

 
....
 
fais une difference entre la bs ac3 5.1 d'un dvd à 388kbps et celle d'un divx en ac3 5.1 à 388kbps .... si t'en trouve une, soit te faut au plus vite filer chez un orl, soit t'es le champion de la mauvaise fois (vu que les BS sont STRICTEMENT identiques) (apres forcément si t'ecoute ton diwix sur tes HP trust de ton PC 2*550W (en fait du 2*2.5 vrais watts ) ben forcément ..... je parle à matos d'ecoute egal)
 
quant à l'image ... chacun son point de vue et son avis, je discute pas, mais sache que si j'ai en effet une 36 nokia chez moi, mais que j'ai aussi à dispo une sony 55, une sony 92 et une panasonic 82 et que pour moi, à part sur les plans sombres, l'image me va tres tres tres tres bien et est aussi agréable (à MES yeux) que celle d'un DVD.
 
apres faut voir aussi le DVD ... parcequ'y en a certains, c'est limite foutage de gueule (les spectacle notemment, ou les trucs comme ca (j'ai en tête "kad et O, le gros DVD" ) qui sont encodés avec les pieds et on a un DVD avec un qualité à peine digne d'une vieille VHS passée sous un aimant )

dwarfy81 a écrit a écrit :     ....   fais une difference entre la bs ac3 5.1 d'un dvd à 388kbps et celle d'un divx en ac3 5.1 à 388kbps .... si t'en trouve une, soit te faut au plus vite filer chez un orl, soit t'es le champion de la mauvaise fois (vu que les BS sont STRICTEMENT identiques) (apres forcément si t'ecoute ton diwix sur tes HP trust de ton PC 2*550W (en fait du 2*2.5 vrais watts ) ben forcément ..... je parle à matos d'ecoute egal)   quant à l'image ... chacun son point de vue et son avis, je discute pas, mais sache que si j'ai en effet une 36 nokia chez moi, mais que j'ai aussi à dispo une sony 55, une sony 92 et une panasonic 82 et que pour moi, à part sur les plans sombres, l'image me va tres tres tres tres bien et est aussi agréable (à MES yeux) que celle d'un DVD.   apres faut voir aussi le DVD ... parcequ'y en a certains, c'est limite foutage de gueule (les spectacle notemment, ou les trucs comme ca (j'ai en tête "kad et O, le gros DVD" ) qui sont encodés avec les pieds et on a un DVD avec un qualité à peine digne d'une vieille VHS passée sous un aimant )

 
 
T'arriverais à me faire tenir une piste ac3 5.1 à 388kbps sur un seul CD pour un film de 2H toi ?
 
Pour l'image...si les plans sombres tous pixelisés te dérangent pas c que t vraiment pas difficile
 
Mais c ton choix et je le respecte
 
Mais comparer du Divx à du DVD c un peu abusé qd même

 
non mais je suis d'accord dans l'ensemble avc toi (si ce n'est que pour moi un divx encodé proprement, en general, c'est pas un fichier de 700mo qu'on obtient mais un peu plus et que sur les plans rapides, j'ai aucun problème de décrochage ou de pixellisation si c'est fait proprement) pour dire qu'un dvd a une meilleure image (d'ailleurs c'est même pas comparable) mais le gars disait qu'un divx etait pourri, ok, moi aussi je sais encoder un divx de manière pourrie .... mais on peut aussi le faire bien.  
 
mais à part les plans tres sombres où c'est boullie-de-pixel-land, bah je trouve ca tres kif-kif en fin de compte et un divx "propre" me satisfait totalement (et ce même sur une 92cm)

Ptisik a écrit a écrit :       T'arriverais à me faire tenir une piste ac3 5.1 à 388kbps sur un seul CD pour un film de 2H toi ?   Pour l'image...si les plans sombres tous pixelisés te dérangent pas c que t vraiment pas difficile   Mais c ton choix et je le respecte   Mais comparer du Divx à du DVD c un peu abusé qd même

 
-qui t'a parlé de 1 cd ? et les films de deux heures c'est trop long, en general je m'endors apres 1h30 .  
Plus sérieusement, j'ai par exemple les retour vers le futur (ca doit faire 1h30 non ? jsuis pas chez moi, je vérifiereai demain) en 2*700mo en SBC en ac3 (5.1, la track originale) et les dvd, ben c'est franchement nickel le diwix, et à part dans le 2 ou y'a pas mal de "sombre", c'est franchement assez comparable avec les dvd (sans etres aussi "beau" )
 
-j'ai effectivement parlé des plans sombres et jsuis d'accord avec toi (cette manie qu'ont les gens ici de détourner ce qu'on dit et d'oublier la moitié de nos dires .... j'ai bien écrit que sur le sombre c'etait tout pourri (encore qu'en rv9, je trouve le sombre tres regardable))
 
-quant à comparer un divx a un dvd, c'est effectivement pas comparable, mais avec le matos de visionage que j'ai (en regle generale la 55cm (la plus grosse de chez sony quand même, à 3500 boules) vu que je passe pas ma vie chez mes parents et que la 92 est chez eux) ben je fais peu de differences entre un divx "propre" (pas 1 cd quoi ...) et un dvd

dwarfy81 a écrit a écrit :     ....   fais une difference entre la bs ac3 5.1 d'un dvd à 388kbps et celle d'un divx en ac3 5.1 à 388kbps .... si t'en trouve une, soit te faut au plus vite filer chez un orl, soit t'es le champion de la mauvaise fois (vu que les BS sont STRICTEMENT identiques) (apres forcément si t'ecoute ton diwix sur tes HP trust de ton PC 2*550W (en fait du 2*2.5 vrais watts ) ben forcément ..... je parle à matos d'ecoute egal)   quant à l'image ... chacun son point de vue et son avis, je discute pas, mais sache que si j'ai en effet une 36 nokia chez moi, mais que j'ai aussi à dispo une sony 55, une sony 92 et une panasonic 82 et que pour moi, à part sur les plans sombres, l'image me va tres tres tres tres bien et est aussi agréable (à MES yeux) que celle d'un DVD.   apres faut voir aussi le DVD ... parcequ'y en a certains, c'est limite foutage de gueule (les spectacle notemment, ou les trucs comme ca (j'ai en tête "kad et O, le gros DVD" ) qui sont encodés avec les pieds et on a un DVD avec un qualité à peine digne d'une vieille VHS passée sous un aimant )

 
Tout a fait d'accord pour ce qui est du son, la piste ac3 extraite  a la creation du serveur de frame et de l'extraction audio (demux pour les utilisateur de dvd2avi) est strictementla meme que tu entend quand tu met ton dvd dans un lecteur et c meme pas la peine de faire des testes pour savoir ca lol apres ca depend de ton matos audio, peros g un ampli pionneer pour le pc et la tele et jai meme pas essayé de trouver une diference parceque quitte a perdre mon temps ya quand meme mieux a faire.

Vou vou egarez n'importe comment les mecs, le propre du divx c pas d'etre plus beau q'un dvd sinon ca se saurait mais diviser la taille dun dvd par 10 pour arriver a un divx c largement respactable pour la perte de qualité qui il y a.
 
Maintenat si tu veus un bitrate plus gros que celui dun dvd tu te fais des divx de 3go avec des bitrates monstrueux et on s'achete tous des graveur dvd a 4000 balles, perso jeprefere investir dans une platine divx.

c encore moi (desolé) je voulais juste porter reclamation, en effet le player lit les divx et les mp3 quil y a dedans mais a ma grande stupeur il lit pas les fichiers mp3 seuls, domage pour mes cd de mp3 ca aurai pu faire office de lecteur mp3 de salon ... peut etre dans une prochaine version ...

je viens de remettre un windows sur mon celeron par curiosité, un 400@600, 512mo avec une v3 et je lui ai collé un XP pour bien le faire ramer, résultat (pour jean-jacques) :
 
-divx en ac3 impec
-divx en mp3 impec
-xvid en ac3 impec
-rv9 dur dur (le player deja est super lourdo sur ce PC et rame même sans video lancée )
 
avec BSPlayer (b492), divx3.22, divx 5.02 pro, xvid (la derniere build de Nic datée du 25/11), intervideo 2.6 pour l'ac3 (j'avais pas acces aux 4.x, resté sur mon PC de chez moi (et ... je suis pas chez moi )) et le dernier RealOne pour le rv9.
 
apres j'ai pas noté les résolutions, mais c'est que des films de qualité impeccable, et ca passe nickel (en lecture depuis un IBM 120gxp de 80go, parceque le lecteur CD 4x de ce PC est un peu juste pour lire depuis le CD ). Donc dois-je en déduire que ton "il faut 800mhz" ne vaut rien ? (de plus on t'a justement parlé de la xbox ... et tu as dis "oué mais c'est pas un celeron à 733 mais un p3" or si je ne m'abuse, le cache du cpu de la xbox est de 128ko .... matte les specs des p3 pour voir.)

BBK a écrit a écrit : c encore moi (desolé) je voulais juste porter reclamation, en effet le player lit les divx et les mp3 quil y a dedans mais a ma grande stupeur il lit pas les fichiers mp3 seuls, domage pour mes cd de mp3 ca aurai pu faire office de lecteur mp3 de salon ... peut etre dans une prochaine version ...

 
Y a un lecteur de MP3 qui existe aussi
 
 
Et pour résumer la comparaison DVD/DivX :
 
Le Divx c très bien, faut juste pas être difficile pour le son et/ou l'image (et là je parle pas de Divx qui tiennent sur 2/3 cd )
 
En tout cas moi çà me convient ds la plupart des cas si ils ont pas été codés avec les pieds

toute facon le divx c mort, vive le RV9, ca au moins ca sort une quualité quasi DVD, et on peut foutre deux films de 1 h30 sur un CD ou un film de presque 3 heures avec une qualité d'un bon divx
 
 
 
m'enfin sinon pour le divx, un bon ptit encodage en 2pass et plus de problème de pixels lors des scenes rapides

Vous oubliez quand même que y'a pas que les films live.
 
Le divx, c'est génial pour la japanim par exemple. Non seulement au niveau utilité (fansub...), mais aussi niveau qualité.
Dans ce domaine, les dvd-rip divx se rapprochent énormement des DVD. Perso, à partir de 1300 kb/s, je peux pas dire si c'est un dvd ou un divx qui tourne! [en lecture sur pc]
 

Hum... Je reviens là dessus mais bon:
 
Pour l'histoire du DivX, un Celeron 416Mhz avec une Geforce2MX n'avait aucun mal à lire les DivX de qualité moyenne. Par contre, ça saccadait un peu pour les divX 5 en bonne qualité (haut débit) encodés en 2 CD. Je le sais, j'ai changé y a pas si longtemps

enfin bon les films en divx ce sera jamais mieux que les dvd..vu que a la base c ripé d'un dvd.    
Comme je le disais plus haut le pb c'est que c'est rare les divx bien encodé avec un son ac3 sur le net...
faudrait pouvoir d/l une iso de dvd      

saddict a écrit a écrit : enfin bon les films en divx ce sera jamais mieux que les dvd..vu que a la base c ripé d'un dvd.

bah non, c'est des films de vacances

jean-jacques a écrit a écrit :   oh la belle excuse   ca fais pas des années que je su!is dans l'info, ca fais pas des anées que je suis technicien/monteur/depanneur mais jy connais kedale... jpasse tt mon temps + mes temps libre.. mais sjais aps configurer

 
Oué moi aussi je sais jouer aux LEGO  

Ptisik a écrit a écrit :     Y a un lecteur de MP3 qui existe aussi     Et pour résumer la comparaison DVD/DivX :   Le Divx c très bien, faut juste pas être difficile pour le son et/ou l'image (et là je parle pas de Divx qui tiennent sur 2/3 cd )   En tout cas moi çà me convient ds la plupart des cas si ils ont pas été codés avec les pieds

 
Arf! t'aurait pu en dire plus , je suis obligé de reposter pour demander comment il s'appel.
Alors comment ca s'appel ?

 
j'ai plus le nom en tête, mais j'avais essayé y'a un an, ca marchait impec.
 
un coup de google et tu devrais trouver facilement

personne pour me faire une rapide explication, de ce que c comment ca marche ce qu il fo faire merci parce que le site j y pige que dalle , merci  

bon, ben chez moi ca boote même pas
 
(v5 + messiah (une des premieres, toute vieille))

G testé avec asterix en divx 5 2 passes 1150 bps 576x240 ca passe presque nickel sauf quand ca bouge bcp

 
Je pensais a un truc avec un browser genre le truc de ps2reality.
Les seul trucs dispo player mp3 sur le net en gros fo que je regrave mes cd mp3 avec leur methode de dingue.

personne a un .bin qui va bien ?
 
j'y arrive pas, autant avec ps2 gen que les autres ....
 
 
 
 
par contre, vous avez deja testé Mame PS2 ?? (deja que l'emul SFC rame quand y'a du mode 7 ... j'ose pas imaginer Mame)

et G regardé tout le film, ca n'a pas coupé

 
ben mame ps2 fonctionne bien avec les vieilles roms (wonderboy 1 en tout cas)

bon, j'ai réussi à le booter une fois, j'ai swappé pour foutre un film (retour vers le futur), j'ai eu droit à la premiere image du film puis freeze.
 
depuis impossible de le relancer, le CD tourne à fond les ballons mais le player se lance pas

bon ca marche.
 
mais qualité super bof à coté d'une tvout aux petits oignons