Reprise du message précédent :
en partenariat avec Sarkozy ?

 
c'est le même intérêt qui consiste à zoner certains films blu ray

Qui est ?

Segmenter le marché pour obliger les consommateurs à acheter dans leur pays au tarif que tu as fixé. Donc ici il s'agit de forcer le français qui est nul en langue à acheter son jeu 70 € alors qu'il pourrait l'avoir à 45 € en import anglais. En bref, il s'agit de gagner plus de thunes.

en même temps, Sony et la logique...
si vraiment la segmentation du marché était leur seule préoccupation, pourquoi ont ils dézonné la PS3
visiblement l'import jap/US ne les dérangeaient pas plus que ça, et pourtant sur les versions canadiennes y a souvent le français
 
le problème c'est que si toute l'europe achète leur version en UK, ils gagnent moins d'argent (vu le cours de la livre) pour autant de boulot de localisation

Bah pas forcément, beaucoup l'aurait acheté neuf à 45 € mais à 70 € attendrons de l'avoir d'occase

Parles-en à Lik-sang, ou encore essaie d'acheter un jeu PS3 sur un site asiatique comme Playasia ou Yesasia, et tu verras que Sony et l'import jap c'est une grande histoire d'amour   Maintenant on est d'accord, avec l'import anglais Sony gagne moins d'argent sur chaque jeu vendu (j'insiste sur le fait qu'ils en gagnent quand même bien assez), mais combien en vendent-ils de plus grâce à l'attrait des tarifs import ? A mon avis le point d'équilibre ne doit pas être loin d'être atteint entre le manque à gagner et le surplus de vente de l'import, ce qui signifie que Sony préfère volontairement vendre moins mais plus cher, quitte à faire chier ses clients les plus fidèles.

Lik sang on sait tous que c'est pas parce qu'ils vendaient des jeux imports qu'ils l'ont fait fermer hein
sur yesasia il n'y a pas de pb pour acheter des jeux PS3 jap
 
ben je pense qu'ils perdent de l'argent, sinon je vois pas pourquoi ils iraient se faire chier à faire des master différent pour l'UK et le reste de l'europe

Sony perdrait de l'argent sur les jeux vendus en Angleterre ? Bah alors pourquoi ils continuent d'en vendre   Faut pas confondre "vendre à perte" et "baisse des bénéfices", la £ a perdu 30% donc au pire Sony a perdu 30% de ses bénéfices sur les jeux vendus en Angleterre, ce qui en laisse quand même 70%...

yep, sony a eu sa peau parcequ'ils vendaient du hard import
mais il s'était fait faire le rectum par les autres , nintendo en tête, avant que sony passe là, pour avoir vendu des puces avant

 
Wouaouh.
J'allais dire "Faire chier le monde", mais en fait ... pas mieux    

30% de baisse du prix de vente, c'est plus de 30% de pertes des benefs, y a des couts fixes qui ne dépendent pas du prix de vente
 
après, je sous entendais qu'ils perdent de l'argent par rapport à la même vente en zone €uro, je ne connais pas leur comptes pour en dire plus
mais une boite peut tout à fait perdre de l'argent sur des fluctuations monétaires

et puis bon, le problème ne se pose chez eux que sur les first-party;
pour le reste ils touchent les royalties sans autre forme de procès;
et les autres éditeurs on pas décidé de virer les langues a cause de la baisse de la £, eux

non, juste d'augmenter le prix des versions UK

mouais, c'est pas comme s'ils le donnais, infamous, quand il est sorti

ce que je veux dire, c'est qu'il y a pas que Sony qui visiblement est bien emmerdé par le taux de la livre
 
et puis bon, sortir un jeu en Angleterre avec seulement l'anglais, c'est qd même pas un crime, ils empêchent personne de l'importer...

Non mais le truc c'est qu'il n'y a pas 30% de baisse chez les anglais Les jeux sont toujours vendus au même tarif, les magasins anglais touchent toujours la même commission, les transporteurs gagnent le même salaire, en fait les coûts fixes pour toute la filiale anglaise n'ont pas bougé. Il n'y a que le développeur étranger et éventuellement l'éditeur qui ressentent la baisse de la livre, et en l'occurence il s'agit de Sony. Donc oui la marge de Sony est amputée de 30%, mais encore une fois il en reste 70%...

ben oui, et on parle bien de Sony, qui n'a pas ses comptes en £
il vend donc bien ses jeux aux distributeurs en subissant la baisse de la livre
'fin bref, de toutes façons je vois pas le drame à ne mettre que la version anglaise sur un jeu vendu en angleterre

Si tu penses à Activision, les analystes ont dévoilé que l'excuse de la £ était bidon (la £ n'est pas plus basse aujourd'hui que lors de la sortie de CoD5), il s'agit en fait d'un test pour voir si le public est assez con pour payer plus cher les jeux AAA. Quand à Nintendo qui a augmenté le prix de la Wii en Angleterre, que dire sinon que c'est dans la droite ligne de la politique d'essorage de Nintendo depuis la sortie de la Wii. 250€ du matos qui n'en coûte pas 50 à produire cela porte bien le nom d'escroquerie.

ca fait des économies d'échelle et c'est plus écologique de presser un seul BR pour toutes les versions au monde, ce qu'on peut faire pour une console dézonnée utilisant des média haute capacitée comme la ps3
 
pour plus de détail, il faudra qu'un anglophobe te réponde  
(ca, ou une comparaison relative avec le prix des jeux en dollar qui mettrais tout le monde d'accord )

Parait qu'il y a 10% d'homosexuels en France, comme quoi on trouvera toujours des gens qui aiment se faire éclater la rondelle  

il n'empêche qu'ils n'ont augmenté le prix de la console qu'en angleterre, y a peut être une raison...

ben oui, mais s'ils ne le font pas, c'est pas qu'ils aiment perdre de l'argent
c'est qu'ils considèrent qu'ils en gagnent plus s'ils font des masters différents

j'espère que tu manifestes tous les jours pour qu'il y ait autre chose que le japonais sur les versions japonaises

Non, par contre j'aime qu'il y ait les langues européennes dans la version européenne, et l'UK est en Europe aux dernières nouvelles. Sauf pour Sony apparemment, le seul éditeur qui nous pond des versions UK only. T'admettras quand même qu'avec sa nouvelle politique, Sony essaie de baiser les français en limitant l'import anglais, donc excuse moi de ne pas applaudir.

En fait sur ce coup Sony s'aligne sur les dvd anglais, qui à ma connaissance ne comportent que très rarement des pistes en langues étrangères... Du coup on peut pas dire que Sony innove particulièrement de ce côté. La Grande Bretagne est quand même un peu renfermée sur elle-même, en témoigne son refus de l'euro et son obstination à rouler à gauche.
 
Cela étant dit personnellement je ne joue qu'en VO pour bénéficier d'un lipsynch digne de ce nom et de vrais jeux d'acteurs dans les cinématiques, du coup bah ça me gêne pas. ^^

 
 
Sauf que l'anglais, il gagne pas plus dans son pays. C'est pas parceque la livre baisse que son patron l'augmente.
 
 
Inversement, si la livre était montée, ça m'étonnerait qu'ils aient décidé de baisser le prix .

En effet, on peut même dire que ça ne les comporte jamais, y compris les sous-titres.

Heureusement, en général il y a les sous-titres pour les malentendants.

Annéfé, connaisseur

Connaisseur, je sais pas, intégriste des films en VO, c'est sûr.    
(je peux pas blairer le lobby des mauvais acteurs qui font du doublage   )

mais Sony ne montent pas le prix des jeux, ils enlèvent juste les autres langues que l'anglais, donc un anglais il s'en fout
justement, il vaut mieux ça que Nintendo (ou Activision qui y pense) qui augmente les prix

jamais c'est un bien grand mot, c'est assez rare, mais ça arrive qd même qu'il y ait d'autres langues

Pour un français fanatique de VO qui comprend l'anglais, t'as combien de français qui n'ont pas plus de 3 mots de vocabulaire dans la langue de Shakespeare et qu'ont une crampe au cou rien qu'à l'idée d'avoir à lire des sous-tîtres ? Le "coup" de Sony n'a rien à voir avec la "spécificité" anglaise, le seul point particulier de l'UK est d'avoir une monnaie plus faible que l'euro. Si c'était la Suisse à la place de l'UK le problème serait le même. Et le jeu vidéo est très différent du cinéma. Il y a quelques règles qui se sont imposés naturellement depuis des décennies et que tout le monde respecte : le prix d'un jeu varie de 60 à 70 €, il y a 3 zones US, Asie et Europe, chaque zone a droit à sa version localisée, etc. Ces règles conviennent aux distributeurs comme aux consommateurs, et là t'as 2 éditeurs (Activision et Sony) qui décident de bouleverser tout ça pour faire plus de profit. T'as beau retourner le problème dans tout les sens et leur trouver toutes les excuses du monde, ça me dérange.

C'est pourri comme pratique (quel bonheur si l'on avait des versions eu pour les jeux comme pour les films). C'est juste que Sony rempompe le vérouillage du marché du dvd à celui des jeux.

c'est pas interdit d'apprendre l'anglais

C'est pas interdit de respecter ses clients non plus   Activision et Sony vont au final s'apercevoir trop tard que s'ils ne respectent pas les règles du jeu, leur clients peuvent aussi se mettre à tricher   Du moins je l'espère...

 
Pas mieux !  

Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Leto42 sur le point qui consiste à dire que la baisse des marges en cas d'import UK doit être assez bien compensé par l'augmentation des ventes qui découle des prix UK.
 
Car, il n'est pas dit qu'un consommateur qui importe un jeu UK à 40€ l'aurait acheté à 70€ en France.  
En grossissant les traits au maximum, si sur 3 jeux achetés en UK, 1 ne l'aurait pas été en France (ou l'aurait été en occaz) : ça fait 2 jeux vendus dans le cas "achat domestique"  contre 3 jeux vendus mais qui rapportent 15% en moins dans le cas "import UK".  
 
Très franchement, étant donné l'impact des chiffres de vente à notre époque, les éditeurs et/ ou constructeurs qui "agissent" pour tout le territoire PAL n'ont aucun intérêt à empêcher l'import UK.
 
 
 
MAIS ce n'est pas le cas de tout le monde :
 
>Les distributeurs/détaillants uniquement nationaux (du moins pas implantés en Angleterre) : pour eux, un jeu acheté en Angleterre ne leur rapporte que dalle, de près ou de loin. Genre Micromania (bon, d'accord, Micromania, c'est Gamestop. Mais, non seulement Micromania doit se ficher totalement des ventes faites dans le monde chez Gamestop. Mais en plus, l'implantation de Gamestop en Angleterre est assez légère).  
>Les distributeurs/détaillants pourtant internationaux, mais qui, pour une raison ou une autre, préfère avoir une vision nationale (du genre game.fr qui ne voit pas d'un bon oeil une vente qui fuit chez game.co.uk)
>Les éditeurs pourtant internationaux qui, pour une raison ou une autre (y'en a des dizaines possibles : gestion séparée, chiffres de ventes locaux, sauvegarde des emplois, sauvegarde du budget alloué à la filiale locale, mise en avant du travail accompli pour la localisation...) ne veulent pas d'une vente faite en UK, même si c'est dans la filiale UK du même éditeur. C'est bien sûr encore pire quand l'éditeur UK diverge de l'éditeur d'un autre pays du territoire Pal.
 
Tout ça, c'est de la pression sur ceux qui ont le pouvoir de montrer l'exemple. Sony, constructeur/éditeur, en tête. Et Sony n'a pas trop intérêt à se mettre à dos la distribution en ce moment

Vu la double mortensen que Sony vient de planter dans le dos des distributeurs avec sa PSP Go, ce n'est pas une petite caresse dans le sens du poil qui va arranger son image  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux nous donner tes infos d'insiders?