question : est-il possible d'avoir une webcam si on est en bas débit ?  
ma famille est un peut partout en france et n'a pas forcément l'ADSL !  
 
dans un post , il était question d'une cam de chez LABTEC:webcampro ; quand est-il aujourd'hui car il y avait eu commande .... mais pas vue le résultat après instalation (comentaires surtout) ....
 
merci d'avance .
 

c'est "envisageable" ...
 
par contre il te faudra (paradoxalement) avoir une tres bonne cam , etre bien éclairé , ET surtout etre TRES statique ; ne pas bouger , sauf les levres !
 
et bien sur opter pour une visio en  petit format d'image ( 160*120 ou 176*144)
 
Wanadoo Visio n'a qu'une seule résolution , justement 176*144 , et fonctionne bien dans ce mode , alors essaye déjà comme ça
 
il ne faut pas oublier qu'un modem 56k ne fait que 33k en UP; c'est quand meme sévere comme conditions

J'ai essayé, et une visio n'est nullement envisageable sérieusement avec du bas débit, quelque soit l'outil, msn ou wanadoo vous offriront quelque chose d'inutilisable. vécu.

merci pour ces infos  !!!!
tanpis pour ceux qui ne seront pas en adsl ..  
 
votre réponse me conforte dans ma conviction par rapport a ce qu'un ami m'avait dit ! lui me disait qu'il avait des amis en 56k avec une web cam et que ça marchais très bien    
 
m'enfin bon ...

je suis en 56k et j'en fais de temps en temps avec des ami(e)s .  c'est pas le top , un poil sacadé mais c'est correct a condition de ne pas faire de geste rapide en gros 1 frames/ seconde

ok ok !
 
si le faite d'etre calme devant la webcam rend untruc correcte , je comprend mieux les avis que j'ai eu    
si c'est pour rester inerte c'est pas la peine    
 
m'enfin bon ...
 
merci pour ton post  

 
voui en visio , c'est quand meme peu recommandé de beaucoup bouger devant la cam ( patés mosaique à l'arrivée) , meme avec de l'adsl généreux
 
alors quand tu demandes avec ...33k de bande passante, que veux tu que l'on te recommande d'autre !!
 
sinon en format vignette, et effectivement tres calme, on peut envisager une connexion , de qualité 'aléatoire' ; vous vous verrez, vous vous entendrez, ça sera pas bien joli, et désynchro aussi ;  il y a quelques solutions propriétaires ( sur carte hardware) qui faisaient cela y'a déjà 10 ans ; et ça marchait parcque c'était en direct IP<->IP sans serveur centralisé entre ; sinon de nos jours la puissance des bécanes suffit mais tu passes par des serveurs qui rendent le résultat inconstant disons  
 
en conclure que l'avenir sera au P2P est trop rapide ! ça va tres bien pour du chat (texte) et de la voix ; mais précisement l'interet des solutions 'centralisées' en Visio est de s'appuyer sur plein de serveurs annexes , spécialisés dans leur tache ;
 
si l'on n'a pas l'usage de cela , le P2P sera peut etre interessant , meme en visio ; on verra...
 
voili,voila

voilà une réponse quel est bonne    
 
je te remerci pour cette lumière suplémentere    
 
bon réveillon  

 
On risque de le voir dans les quelques mois à venir avec SKYPE, excellent logiciel d'audioconférence gratuit, qui délivre un son d'une qualité jamais vu de pc à pc (de mon avis et de celui de pas mal de monde sur des forums). Skype fonctionne par  
P2P, et en prime lors de récentes conférences de presse, ils annoncent qu'ils planchent sur une option visio.
 
Le soft étant utilisé de part le monde par 15 millions de personnes, et particulièrement adulé par bcp de monde, tout semble penser qu'ils ont intérêt à fournir une visio qualité béton armé.
 
Le seul hic qui se pose ,c 'est au niveau du modèle économique: pas de pub, pas de forfaits, etc. Ils ont un système (pas cher du tout) permettant de joindre des tél classiques, cela suffit-il ? et cela suffira-t'il pour laisser la visio gratuite ?
 
De mauvaises langues (quoi que ?) pensent que le logiciel est bourré de spywares, hypothèse fort probable vu que skype a été conçu par les développeurs de kazaa, lui-même bombardé de spywares, classé même numero 1 mondial ^^